Legislator Case Law & Legislation
C69429019 / C-1161-20 ECLI:LV:KURT:2019:1126.C69429019.3.S AI generated

Court declares bankruptcy proceedings for individual B due to unpayable debts exceeding 5000 euros.

Case Number C69429019 / C-1161-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared bankruptcy proceedings for individual B and appointed administrator Janis Ozoliņus following a written procedure. The applicant proved debts of over 14,820 EUR with expired enforcement terms, while the debtor argued no new debts would arise within a year. The court rejected this argument, confirmed the absence of EU residency or business entities, and found sufficient funds for the administrator's fee.

Legislator headnote

AI generated

Maksātnespējas likuma 129. panta 1. punkts; 130. pants: The court may declare bankruptcy proceedings for an individual when debts with expired enforcement terms exceed 5000 euros and sufficient funds exist for the administrator's remuneration.

Keywords

AI generated
individual bankruptcy proceedings expired enforcement terms debts exceeding five thousand euros administrator appointment enforcement impossibility

Cited Legislation

AI generated
Maksātnespējas likuma 129. panta 1. punkts
Maksātnespējas likuma 130. pants
Civilprocesa likuma 363.26 pants
Civilprocesa likuma 363.27 pants
Maksātnespējas likuma 19. pants
Maksātnespējas likuma 59. pants
Maksātnespējas likuma 135. pants
Maksātnespējas likuma 20. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:KURT:2019:1126.C69429019.3.S

Lieta Nr.C69429019/12

SPR IED UM S

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

2019.gada 26.novembrī

Kurzemes rajona tiesa

tiesnese Maija Jansone

izskatīja rakstveida procesā Liepājā, Republikas ielā 14 civillietu /pers. B/ pieteikumā par fiziskās personas maksātnespējas procesa

pasludināšanu.

A p r a k s t o š ā daļa

2019.gada 19.novembrī /pers. B/ tiesā iesniedzis pieteikumu, kurā norāda, ka pamatojoties uz Liepājas tiesas 2016.gada 28.novembra izdoto

izpildu rakstu lietā Nr.C203534 par parāda un procentu piedziņu 14 690,88 EUR apmērā no /pers. C/, bet piedziņas neiespējamības gadījumā no /pers.

B/ par labu AS “PrivatBank”, Kurzemes apgabaltiesas zvērinātas tiesu izpildītājas Agneses Biķes lietvedībā tika reģistrēta izpildu lieta

Nr.00042/005/2017.

2019.gada 23.oktobrī parāda un nolēmuma izpildes izdevumu atlikums sastāda 14 820,12 EUR.

Parāds ir radies galvojuma rezultātā. Laulība izjuka un vēlāk tika šķirta. /pers. C/ nespēja un arī nevēlējās kārtot parāda saistības, bet Pieteicēja

ienākumi kļuva arvien mazāki, bet izdevumi pieauga, kā rezultātā kreditors veica piedziņu. Laulības izjukšanas rezultātā bija spiests pārcelties uz dzīvi

laukos. Šobrīd viņa ienākumi ir pietiekami tikai minimālam savam uzturam. Ir centies atrast labāk apmaksātu darbu, bet līdz šim tas nav izdevies un

nesaskata tādas iespējas arī nākotnē.

Šādā ekonomiskajā situācijā parādnieks nesaskata nekādas iespējas, tik ievērojamas parāda summas atmaksai - ne pašlaik, ne tuvākā un

tālākā nākotnē.

Parādniekam ir reģistrētas divas automašīnas – M412 un Chrysler voyager. Abas mašīnas ir neaktīvas, tām ir metāllūžņu vērtība.

Parādniekam nepieder arī cita manta uz ko būtu vēršama piedziņa.

Ņemot vērā, ka Parādniekam nepieder manta, kas atrodas Eiropas Savienības dalībvalstī, kā arī nepieder uzņēmums vai tā daļas citās

dalībvalstīs, maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.2015/848 noteikumi.

Pamatojoties uz minēto, uzskatāms, ka Pieteicējam ir iestājusies Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas l .punktā norādītā fiziskas

personas maksātnespējas pazīme - personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā

pārsniedz 5000 euro.

Pieteicējs, izpildot Maksātnespējas likuma 363.23panta pirmās daļas 4.punkta noteikto, paskaidro, ka tam nepastāv tādu saistību, kuru izpildes

termiņš vēl nebūtu iestājies līdz šī pieteikuma iesniegšanai tiesā, tas ir, nepastāv tādas saistības, kuru izpildes termiņš vēl varētu iestāties gada laikā, tādēļ

šo saistību kopējā summa ir 0.R UE

Ņemot vērā minēto, Pieteicējs norāda, ka tā kopējais saistību apjoms ir 14 820,12 EUR.

Tāpat Pieteicējs paskaidro, ka deklarētā dzīvesvieta, kas tam bija reģistrēta trīs mēnešus pirms šī pieteikuma iesniegšanas tiesā, sakrīt ar

Pieteicēja aktuālo dzīvesvietas adresi un tā ir /adrese/.

Pieteicējs paskaidro, ka tas pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijis nodokļu maksātājs Latvijas Republikā.

Pieteicējs iesniedzot pieteikumu ir izpildījis Maksātnespējas likuma 129.panta otrajā daļā noteikto pienākumu, Maksātnespējas administrācijas

speciāli izveidotā kontā veicot depozīta naudas iemaksu, ko pierāda 2019.gada 11.novembra maksājuma uzdevums.

Pieteicējam nav piemērojamas Maksātnespējas likuma normas, kas attiecas uz individuālo komersantu.

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 127., 129., 130., 133.pantu, Civilprocesa likuma 363.22 pantu, /pers. B/ lūdz tiesu pasludināt fiziskās

personas /pers. B/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesu.

M o t ī v u daļa

Novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa uzskata, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127.panta pirmo daļu fiziskas personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā

persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Ar Valsts ieņēmumu dienesta 2019.gada 24.oktobra Izziņu Nr.8.52.1-8/336984 (lietas 10.lapa) pierādīts, ka /pers. B/ ir nodokļu maksātājs

kopš 1999.gada 20.septembra.

Ar VSAA 2019.gada 21.oktobra Izziņu Nr.19/1972780 (lietas 15.lapa), SIA “/nosaukums/” 2019.gada 28.oktobra Izziņu (lietas 16.lapa)

pierādīts, ka Pieteicēja darba ienākumi no 2019.gada augusta līdz septembrim vidēji ir 317,05 EUR pirms nodokļu samaksas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 362.27 panta otro daļu tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka

parādniekam ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējos 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura

ietvaros dzēstas saistības, kā arī pierādīta naudas līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas

procesu, ja šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 EUR.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta otro daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnosacījums ir

līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā.

Ar lietas materiāliem kopumā (lietas 17.-19.lapa) pierādīts, ka /pers. B/ saistības, kurām iestājies izpildes termiņš, ir vismaz 14 820,12 EUR.

Ar Kurzemes rajona tiesas 2019.gada 23.oktobra Izziņu Nr.7-2-3041 (lietas 12.lapa) pierādīts, ka /pers. B/ īpašuma tiesības uz nekustamiem

īpašumiem Latvijas Republikā līdz 2019.gada 23.oktobrim zemesgrāmatā nav nostiprinātas.

N o 2019.gada 25.oktobra CSDD Izziņas Nr.12.13-5.1/232 (lietas 13.-14.lapa) redzams, ka Pieteicējam reģistrēti transportlīdzekļi

CHRYSLER VOYAGER, kas 2016.gada 5.martā izslēgts kā neaktīvs, un M 412, kas 2009.gada 31.decembrī izslēgts kā neaktīvs.

No LR Uzņēmumu reģistra 2019.gada 24.oktobra Izziņas Nr.15-3-128551 (lietas 11.lapa) redzams, ka Pieteicējs nav uzņēmumu

(uzņēmējsabiedrību), komersantu, šķīrējtiesu īpašnieks, individuālais komersants, personālsabiedrību biedrs, kapitāla daļu turētājs vai dibinātājs.

Ar datiem no Tiesu informācijas sistēmas pierādīts, ka /pers. B/ laulībā neatrodas un viņa apgādībā nav nepilngadīgu bērnu.

Līdz ar to tiesa uzskata, ka Pieteicējs ir pierādījis Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādīto maksātnespējas pazīmi.

Ar 2019.gada 19.novembra Maksājuma uzdevumu Nr.1527 (lietas 8.lapa) pierādīts, ka iemaksāts depozīts Maksātnespējas kontroles

dienestam 860 EUR administratora vienreizējas atlīdzības segšanai par /pers. B/ maksātnespējas procesu..

Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos ierobežojumus maksātnespējas procesa piemērošanai tiesa nav konstatējusi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.26 panta pirmo daļu, 363.27 panta trešo daļu, Maksātnespējas likuma 19.panta pirmo prim daļu,

59.panta pirmo daļu un 135.pantu, tiesa, pasludinot fiziskas personas maksātnespējas procesu, izvērtē Tiesu informatīvās sistēmas

nodrošinātās automatizētās atlases kārtībā izraudzīto administratora amata kandidātu un, nekonstatējot ierobežojumus šī administratora

pienākumu pildīšanai, ieceļ to par administratoru konkrētajā fiziskās personas maksātnespējas procesā.

Ar Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi Parādnieka maksātnespējas procesā ieteikts iecelt administratoru Jāni Ozoliņu ar

amata apliecības Nr.00238.

Ņemot vērā, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā

noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tiesa uzskata, ka Jānis Ozoliņš ieceļams par /pers. B/ fiziskās personas maksātnespējas

procesa administratoru.

R e z o l u t ī v ā daļa

Vadoties no teiktā un saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 pantu,

Tiesa

no s p r ie d a :

pasludināt fiziskās personas /pers. B/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesu.

Iecelt administratoru JĀNI OZOLIŅU, personas kods /personas kods/, apliecības Nr.00238, adrese Rīga, Krišjāņa Valdemāra iela 33A-

10A, par /pers.B/, personas kods /personas kods/, fiziskās personas maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese: M.Jansone