Court orders monthly child support from absent father to mother of minor child in Latvia.

Civillieta Nr.C12274317

Lietas arhīva Nr. C-2743-17/16

ECLI:LV:DAUT:2017:1220.C12274317.3.S

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2017.gada 20.decembrī

Daugavpils tiesa

tiesnese G.Kusiņa

izskatīja rakstveida procesā Lāčplēša ielā 19, Krāslavā, civillietu /pers. A/ maza apmēra prasība pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

2017.gada 16.oktobrī prasītāja /pers. A/ vērsās tiesā ar maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu. Prasības pieteikumā

norādīts, ka ar Daugavpils tiesas 2016.gada 10.oktobra spriedumu civillietā Nr.C12268516 no atbildētāja piedzīti uzturlīdzekļi /pers. C/ labā. Prasītājas

māte /pers. C/ ar Krāslavas novada bāriņtiesas 2017.gada 2.oktobra lēmumu tika atlaista no /pers. D/ aizbildņa pienākumu pildīšanas, jo viņai krasi

pasliktinājās veselība. Turpmāk nepilngadīgo meitu /pers. D/ aprūpēs un audzinās pati prasītāja. Atbildētājs kā bērna tēvs nepiedalās bērna aprūpē un

audzināšanā, viņa atrašanās vieta prasītājai nav zināma. Prasītājas ģimenei ir piešķirts trūcīgās ģimenes statuss. Prasītājas aprūpē vēl ir divas nepilngadīgas

meitas. Prasītājas ienākumi nav pietiekoši, lai nodrošinātu bērnam pienācīgu aprūpi un uzturu.

Pamatojoties uz Civillikuma 177., 179.pantu, lūdz pārtraukt uzturlīdzekļu piedziņu no /pers. B/ par labu /pers. C/ bērna /pers. D/ uzturam, kas

piedzīti ar Daugavpils tiesas 2016.gada 10.oktobra spriedumu, un piedzīt no atbildētāja prasītājas labā uzturlīdzekļus bērna /pers. D/ uzturēšanai ik

mēnesi 25% apmērā no MK noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no prasības pieteikuma iesniegšanas tiesā līdz bērna 7 gadu vecumam, bet

no 7 gadu vecuma piedzīt uzturlīdzekļus 30% apmērā no MK noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz bērna pilngadībai. Spriedumu lūdz izpildīt

nekavējoties.

Civilprocesa likuma 59.panta pirmā daļa noteic, ka atbildētāju, kura adresi nevar noskaidrot saskaņā ar šā likuma 54.1 pantu, aicina uz tiesu ar

publikāciju oficiālajā izdevumā „Latvijas Vēstnesis”.

2017.gada 23.oktobrī oficiālajā izdevumā „Latvijas Vēstnesis” Nr.210 ir publicēts paziņojums, informējot atbildētāju par tiesas sastāvu, viņa

tiesībām, saskaņā ar Civilprocesa likuma 74.pantu, tajā skaitā, - par tiesībām pieteikt noraidījumu tiesnesei, norādot, ka civillieta tiks izskatīta rakstveida

procesā 2017.gada 20.decembrī, informējot atbildētāju par sprieduma pieejamības dienu.

Atbildētājs/pers. B/ tiesas noteiktajā laikā par prasību paskaidrojumus nav sniedzis, noraidījumus, lūgumus nav pieteicis.

Civilprocesa likuma 250.21panta pirmā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos materiālus tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Ar lietā esošo dzimšanas apliecību Nr./numurs/ kopiju ir pierādīts, ka /pers. D/ tēvs ir /pers. B/ un māte /pers. A/.

Ar 2016.gada 10.oktobra Daugavpils tiesas spriedumu Nr.C12268516 piedzīti no /pers. B/ par labu /pers. C/ uzturlīdzekļi bērna /pers. D/,

personas kods /personas kods/, uzturēšanai 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot piedziņu ar

2016.gada 29.jūniju līdz bērns sasniegs 7 gadu vecumu, un no 7 gadu vecuma sasniegšanas - 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās

mēneša darba algas ik mēnesi līdz bērna pilngadībai vai pušu materiālā stāvokļa izmaiņām.

Ar lietas materiāliem pievienoto 2017.gada 2.oktobra Krāslavas novada bāriņtiesas lēmuma Nr.1-6/74 norakstu pierādīts, ka /pers. C/ atlaista no

/pers. D/ aizbildņa pienākumu pildīšanas, bērns atgriezts mātes aprūpē.

Meita /pers. D/dzīvo kopā ar prasītāju, ko apstiprina Krāslavas novada Ūdrīšu pagasta pārvaldes 2017.gada 4.oktobra izziņa par prasītājas meitas

/pers. D/ deklarēto dzīvesvietu. Prasītāja audzina un uztur meitu, līdz ar to prasītāja ir tiesīga prasīt uzturlīdzekļus meitas uzturēšanai, jo ar 2016.gada

10.oktobra Daugavpils tiesas spriedumu noteiktie uzturlīdzekļi bija piedzīti par labu /pers. D/ aizbildnei /pers. C/, kas no aizbildņa pienākumu pildīšanas

ar Krāslavas novada bāriņtiesas lēmuma Nr.1-6/74 ir atlaista, līdz ar to /pers. C/ vairs nav pamata saņemt no /pers. B/ piedzītos uzturlīdzekļus par labu

/pers. D/.

Atbilstoši Civillikuma 179.pantam vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un

māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar

vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Civillikuma 177.pants nosaka, ka līdz pilngadības sasniegšanai bērns ir vecāku aizgādībā. Civillikuma 198.panta 4.punkts nosaka, ka aizgādība

izbeidzas, kad bērns sasniedzis pilngadību.

Tiesas ieskatā, vecāku pienākums apgādāt bērnus ir absolūts un neatkarīgi no apstākļiem, vecākiem savam bērnam ir jādod nepieciešamais atbalsts

bērna dzīves kvalitātes uzlabošanai un viņa pilnvērtīgai attīstībai. Prasītājas pieprasītais uzturlīdzekļu apmērs neprasa papildus vērtēt atbildētāja mantisko

stāvokli, jo tas ir valdības noteiktajā minimālajā uzturlīdzekļu apmērā, kuru katram vecākam, neatkarīgi no viņa mantiskā stāvokļa un iespējām, ir

pienākums nodrošināt savam bērnam. Tiesai nav pamata uzskatīt, ka atbildētājs pilda pienākumu dot bērnam uzturu valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu

apmērā, jo tas nav pierādīts ne ar kādiem Civilprocesa likumā noteiktajiem pierādīšanas līdzekļiem atbilstoši Civilprocesa likuma 10.panta un 93.panta

pirmajai daļai. Tiesa uzskata, ka prasītājai ir tiesības saņemt uzturlīdzekļus bērnu uzturam līdz bērna pilngadībai, jo bērns atrodas vecāku aizgādībā līdz

pilngadības sasniegšanai.

Tiesa atzīst, ka atbildētājam ir jāmaksā Ministru kabineta noteikumos noteiktais minimālais uzturlīdzekļu apmērs bērnam neatkarīgi no atbildētāja

materiālā stāvokļa un ienākumiem. Līdz ar to, ir pamats piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus atbilstoši 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta

noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” – katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai –

25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas; katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma

sasniegšanai – 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Lietā nav apstrīdēts, ka šobrīd prasītāja īsteno ikdienas aizgādību pār nepilngadīgo bērnu /pers. D/.

Saskaņā ar 2016.gada 25.oktobra grozījumiem 2015.gada 24.novembra Ministru kabineta noteikumi Nr.656 “Noteikumi par minimālās mēneša

darba algas apmēru normālā darba laika ietvaros un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu” minimālā mēneša darba alga normālā darba laika

ietvaros no 2017.gada 1.janvāra ir 380 euro. 25% no 380 euro ir 95 euro.

Uzturlīdzekļi no atbildētāja jāpiedzen, sākot ar 2017.gada 16.oktobri - prasības pieteikuma iesniegšanas dienu tiesā.

Izvērtējot prasītājas lūgumu noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms nekavējoties, tiesa uzskata, ka prasītājas lūgums ir apmierināms, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu, kur noteikts, ka pēc lietas dalībnieka lūguma tiesa spriedumā var noteikt, ka pilnīgi vai noteiktā

daļā nekavējoties izpildāmi spriedumi par līdzekļu piedziņu bērnu uzturēšanai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvoti prasītāji – prasībās par

uzturlīdzekļu piedziņu. Atbilstoši Civilprocesa likuma 33.panta otrajai daļai tiesas izdevumi ir valsts nodeva, kancelejas nodeva un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi. Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa nosaka, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no

atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai daļai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punktu, 35.panta pirmās daļas 3.punktu, 42.panta pirmo daļu no atbildētāja valsts labā

jāpiedzen ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 0,56 euro un valsts nodeva no piedzītās maksājumu summas par gadu 171 euro.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.pantu, 193.pantu un 250.25pantu tiesa

no s p r ie d a

apmierināt prasību pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus /pers. D/, personas kods

/personas kods/, uzturēšanai ik mēnesi 25% (divdesmit piecus procentus) no Ministru Kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no

2017.gada 16.oktobra līdz bērna septiņu gadu vecumam, bet no bērna septiņu gadu vecuma piedzīt 30% (trīsdesmit procentus) no Ministru Kabineta

noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz bērna pilngadībai, uzturlīdzekļu samaksu veicot VAS „Latvijas Pasts” kontā Nr./konta numurs/.

Spriedumu daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildīt nekavējoties.

Pārtraukt uzturlīdzekļu piedziņu pēc izpildraksta, kas izsniegts ar Daugavpils tiesas 2016.gada 10.oktobra spriedumu civillietā Nr.C12268516 pēc

tā izpildes.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 171 euro (viens simts septiņdesmit viens euro) ieskaitot kontā:

Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, BIC kods TRELLV22, konts LV55TREL1060190911200, un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 0,56

euro (nulle euro 56 centi), ieskaitot kontā: Tiesu administrācija, Valsts kase, NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts

LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C12274317.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2017.gada 20.decembra, Latgales apgabaltiesai,

apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnese G.Kusiņa