Court convicts driver for drunk driving, imposes fine, license ban, and orders vehicle return to owner.

Lietas Nr. 134009316

Lietas arhīva Nr. 1-0093-16/3

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2016.gada 18.oktobrī

Saldus rajona tiesa,

tiesnese Selga Lapejeva, ar tiesas sēdes sekretāri Elīnu Gudrupu,

piedaloties personai, kuru sauc pie administratīvās atbildības, /pers. A/,

izskatījusi atklātā tiesas sēdē no Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes

uzraudzības rotas saņemto administratīvā pārkāpuma lietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apgādībā apgādājamu personu nav, nestrādā, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese/, faktiskās

dzīvesvietas adrese /adrese/, tiek saukts pie administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā

paredzētā pārkāpuma izdarīšanu,

k o ns t a t ē ja

2016.gada 14.oktobrī plkst.23.51 /pers. A/ vadīja automašīnu /TL marka/ A3, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, būdams

alkoholisko dzērienu iespaidā, pārbaudē ar kontroles aparātu Alco Quant 6020 plus Nr.A408311 /pers. A/ izelpā konstatēta alkohola koncentrācija

2,50 un 2,54 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs, Saldus novada Novadnieku pagastā pa vietējas nozīmes ceļu virzienā no autoceļa P105

Būtnāri-Saldus-Ezere uz SIA “/Nosaukums B/” pusi. /pers. A/ pārkāpa Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunkta

prasības.

Ar šādu rīcību /pers. A/ izdarīja Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - Latvijas APK) 149. 15panta ceturtajā daļā paredzēto

administratīvo pārkāpumu.

Persona, kuru sauc pie administratīvās atbildības, /pers. A/ tiesas sēdē savu vainu pārkāpuma izdarīšanā atzina un paskaidroja, ka pie

administratīvā pārkāpuma protokolā norādītajiem apstākļiem, pēc strīda ar draudzeni, vadījis /pers. E/ piederošo automašīnu Saldus novada Novadnieku

pagastā pa vietējas nozīmes ceļu virzienā no autoceļa P105 Būtnāri-Saldus-Ezere uz SIA “/Nosaukums B/” pusi. Izdarīto nožēlo.

Arī savā rakstiskajā paskaidrojumā /pers. A/ norādījis, ka 2016.ghada 14.oktobrī plkst.23.50 vadījis automašīnu /TL marka/ A3, valsts

reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, Novadnieku pagastā uz Draudzības pusi SIA “/Nosaukums B/” virzienā, kur apturējuši ceļu policijas darbinieki.

Automašīnu vadījis būdams alkohola reibumā, jo bija lietojis alkoholiskos dzērienus kopā ar draugiem /pers. F/ un /pers. G/, kuri atradās viņa vadītā

automašīnā. Izdarīto nožēlo (lietas 5.lapa).

Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies, par tiesas sēdi iestāde informēta. Tiesā nav saņemts iestādes

lūgums par lietas izskatīšanas atlikšanu. Pie šādiem apstākļiem, tiesa atzīst, ka lietu iespējams izskatīt bez iestādes pārstāvja klātbūtnes, jo nepastāv

Latvijas APK 289.11panta pirmajā daļā paredzētie apstākļi, kas nepieļautu lietas izskatīšanu.

/pers. A/ paskaidrojumus un izvērtējot administratīvā pārkāpuma lietas materiālus, tiesa uzskata, ka viņa vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā

ir pierādīta pilnībā.

No lietas materiāliem redzams, ka Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes

uzraudzības rotas inspektors 2016.gada 15.oktobrī plkst.00.30 sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC 226296 par to, ka 2016.gada

14.oktobrī plkst.23.51 /pers. A/ vadīja automašīnu /TL marka/ A3, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, būdams alkoholisko dzērienu iespaidā,

pārbaudē ar kontroles aparātu Alco Quant 6020 plus Nr.A408311 /pers. A/ izelpā konstatēta alkohola koncentrācija 2,50 un 2,54 promiles, kas atbilst

alkohola koncentrācijai asinīs, Saldus novada Novadnieku pagastā pa vietējas nozīmes ceļu virzienā no autoceļa P105 Būtnāri-Saldus-Ezere uz SIA

“/Nosaukums B/” pusi. Ar protokola saturu persona, kuru sauc pie administratīvās atbildības, /pers. A/ iepazīstināts, Latvijas APK 260.pantā noteiktās

pie administratīvās atbildības sauktās personas pienākumi un tiesības viņam ir izskaidroti, ko apliecinājis ar savu parakstu (lietas 1.lapa).

No Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr.NB 342763 redzams, ka /pers. A/ veiktās alkohola pārbaudes rezultātiem piekrīt, ko

apliecinājis ar savu parakstu (lietas 2-3.lapa). Arī tiesas sēdē /pers. A/ apstiprināja, ka alkohola pārbaudes rezultātus nav apstrīdējis, nav lūdzis veikt

atkārtotu pārbaudi vai medicīnisko pārbaudi alkohola koncentrācijas noteikšanai.

Alkohola koncentrācija /pers. A/ izelpotā gaisā noteikta atbilstoši Ministru kabineta 2005.gada 11.janvāra noteikumiem Nr.15 „Kārtība, kādā

nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids”.

Ņemot vērā iepriekš minētos pierādījumus to kopumā un savstarpējā saistībā, tiesai nav šaubu par /pers. A/ vainu transportlīdzekļa

vadīšanā alkohola reibuma ietekmē, vadītājam alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, līdz ar ko /pers. A/ saucams pie atbildības pēc

Latvijas APK 149.15panta ceturtās daļas.

Saskaņā ar Latvijas APK 33.panta pirmās daļas 1.punktu /pers. A/ atbildību mīkstinošs apstāklis ir savas vainas atzīšana un izdarītā

nožēlošana.

Atbildību pastiprinoši apstākļi saskaņā ar Latvijas APK 34.pantu nav konstatēti.

Novērtējot pārkāpuma raksturu un personas, kuru sauc pie administratīvās atbildības, personību, pēdējā gada laikā divas reizes saukts pie

administratīvās atbildības, uzliktos naudas sodus nav samaksājis, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, nestrādājošs, apgādībā apgādājamu personu nav,

konstatēts atbildību mīkstinošs apstāklis, nav konstatēti atbildību pastiprinoši apstākļi, līdz ar to tiesa atzīst, ka /pers. A/ sodāms ar panta sankcijā

noteikto sodu, administratīvo arestu un naudas sodu uzliekot minimālās sankcijas apmērā.

Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta trešo daļu persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas

saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm. Konkrētajā lietā /pers. A/ alkohola

koncentrācijas noteikšanai veikta pārbaude ar portatīvo mērierīci.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola

koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 3.punktu un Ministru kabineta 2005.gada 11.janvāra

noteikumu Nr.15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu

iespaids” 11.punktu, pārbaudes izdevumi alkohola koncentrācijas noteikšanai ar portatīvo mērierīci izelpotajā gaisā noteikti 15,65 euro, kurus uzliekams

par pienākumu /pers. A/ iemaksāt Valsts policijas kontā.

No 2016.gada 15.oktobra lēmuma par administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās mantas nodošanu glabāšanā un 2016.gada 15.oktobrī Izņemtā

transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas akta Nr.093325 (lietas 6., 7.-8.lapa) redzams, ka /pers. A/ izņemts transportlīdzeklis – automašīna /TL

marka/ A3, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, kas nodots glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai. Kā redzams no publiskajos reģistros

esošās informācijas, transportlīdzekļa - automašīnas /TL marka/ A3, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, īpašnieks ir juridiska persona –

AS “mogo”, bet turētājs /pers. E/ (lietas 16.lapa).

Latvijas APK 274.panta otrās daļas 13.punkts noteic, ka izskatījusi administratīvā pārkāpuma lietu, institūcija (amatpersona) pieņem lēmumu, kurā

norāda turpmāko rīcību ar izņemtajām mantām, dokumentiem, kā arī ar iemaksāto garantijas naudu. Savukārt minētā likuma 274.1panta pirmās daļas

2.punktā noteikts, ka vērtības un lietas, kuras lietotas pārkāpuma izdarīšanai, ir konfiscējamas vai atdodamas atpakaļ to īpašniekiem.

Tādējādi saskaņā ar Latvijas APK 274.panta otrās daļas 13.punktu, 274. 1panta pirmās daļas 2.punktu un Satversmes tiesas 2013.gada

24.oktobra spriedumu lietā Nr.2012-23-01, izņemtais transportlīdzeklis – automašīna /TL marka/ A3, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/,

atdodama atpakaļ tā īpašnieka – juridiskās personas AS “mogo”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, pilnvarotajam pārstāvim vai automašīnas

turētājai /pers. E/, personas kods /personas kods/, pēc pieprasījuma neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Latvijas APK 26., 29., 31., 213. un 289.16pantu, tiesa

no s pri e da

/pers. A/ atzīt par vainīgu Latvijas APK 149. 15panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar

administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, naudas sodu 1200 EUR (tūkstoš divsimt euro) apmērā un atņemt transportlīdzekļu

vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Spriedumu daļā par administratīvā aresta izpildi nosūtīt Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Saldus iecirknim. Soda izciešanu skaitīt no

faktiskās aizturēšanas brīža.

Naudas sods nomaksājams 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma izsniegšanas dienas jebkurā bankā ar norādi: Valsts kase, reģistrācijas

Nr.90000050138, saņēmējs - Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta Nr.LV34TREL1060191011100, maksājuma mērķis - lieta

Nr.134009316, protokols Nr.PC 226296. Naudas soda nomaksas kvīts iesniedzama Saldus rajona tiesas kancelejā, Saldū, Tūristu ielā 3.

Uzlikt par pienākumu /pers. A/ 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas labprātīgi iemaksāt Valsts policijas kontā alkohola

koncentrācijas pārbaudes izdevumus 15,65 EUR (piecpadsmit euro 65 centu) apmērā jebkurā bankā ar norādi: saņēmējs Valsts policija,

reģistrācijas Nr.90000099040, Valsts kase, kods TRELLV22, konta Nr.LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis: par pārbaudi

administratīvā pārkāpuma lietā Nr.PC 226296. Izdevumu nomaksas kvīts iesniedzama Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Saldus iecirknī,

Saldū, Jelgavas ielā 9, 29.kabinetā.

Transportlīdzekli - automašīnu /TL marka/ A3, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes, pēc

pieprasījuma atdot tās īpašnieka AS “mogo”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, pilnvarotajam pārstāvim vai automašīnas turētājai /pers. E/, personas

kods /personas kods/.

Uz /pers. A/ vārda izdoto vadītāja apliecību /numurs/pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā nosūtīt Saldus Ceļu satiksmes drošības direkcijai

iznīcināšanai.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību vai

protestu iesniedzot Saldus rajona tiesā.

Sprieduma pieejamības diena 2016.gada 18.oktobris.

Tiesnese S.Lapejeva