Court allows insolvency petition for construction firm owing over 15k euros for two months.

Lietas arhīva Nr. C-12543-23/28

ECLI:LV:RPT:2023:0711.C771254323.2.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 11.jūlijā

Tiesa šādā sastāvā:

tiesnese I.Pujate,

rakstveida procesā izskatīja parādnieka – /nosaukums/– iesniegto juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 3.jūlijā /nosaukums/ (turpmāk – parādnieks, pieteicējs) iesniedza Rīgas pilsētas tiesā parādnieka juridiskās personas

maksātnespējas procesa pieteikumu, un 2023.gada 4.jūlijā ierosināta parādnieka juridiskās personas maksātnespējas procesa lieta.

[1.1] Pieteikumā tiek lūgts pasludināt parādnieka – /nosaukums/ – maksātnespējas procesu.

[1.2] Pieteikumā norādīts, ka parādnieka uzņēmums ir reģistrēts 2020.gada 19.augustā un uzņēmuma pamatdarbība bija dažādu celtniecības

pakalpojumus sniegšana. Saimnieciskās darbības rezultātā parādnieks 2023.gadā saskārās ar izteiktu apgrozāmo līdzekļu trūkumu, kā rezultātā

uzņēmumam radās grūtības norēķināties ar kreditoriem. Uzņēmumam nav iespējams savlaicīgi kārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un

nav izdevies piesaistīt finansējumu maksātspējas situācijas uzlabošanai.

Pieteicēja valde uzskata, ka pieteicējam ir Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.apakšpunktā norādītā maksātnespējas pazīme –

parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

Izvērtējot esošo finansiālo situāciju un paredzamo naudas plūsmu, valde ir nonākusi pie secinājuma, ka nav paredzama tāda naudas līdzekļu

saņemšana uzņēmumā, kas dotu iespēju savlaicīgi segt kreditoru prasījumus. Pieteicēja maksātspējas samazināšanos ietekmēja arī tas, ka debitoru

parādu apmaksas disciplīna bija neregulāra un faktiski neprognozējama.

Pieteicējam uz 2023.gada 25.jūniju ir parādsaistības pret SIA “Optimera Latvia” 838,99 euro apmērā, SIA “SANTEHKOMPLEKTS”

14 919,54 euro un SIA “Vēsmas projekts” 51 675,77 euro, kuru samaksas termiņš ir kavēts par vairāk kā diviem mēnešiem. Pieteicējam ir arī citi

kreditori. Maksātnespējas pieteikumam tiek pievienots saraksts ar neatmaksātajiem aizdevumiem, kuru summa uz 2023.gada 1.jūniju sastāda 15 519,40

euro.

Pieteicējs citā Eiropas Savienības dalībvalstī nav veicis un triju mēnešu laikposmā pirms pieteikuma iesniegšanas nav veicis saimniecisko darbību

Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr. 2015/848 2. panta 10.punkta izpratnē.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.11 panta otrajā daļā paredzētajam parādnieka iesniegto maksātnespējas procesa pieteikumu tiesa izskata

rakstveida procesā septiņu dienu laikā no lietas ierosināšanas dienas.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudot pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, tiesa atzīst, ka pieteikums par /nosaukums/ maksātnespējas procesa pasludināšanu ir

pamatots un apmierināms turpmāk norādītu apsvērumu dēļ.

[4] Atbilstoši Maksātnespējas likuma 56.pantā noteiktajam juridiskās personas maksātnespējas procesu piemēro attiecībā uz juridisko personu,

personālsabiedrību, ārvalstī reģistrētu personu, kas veic pastāvīgu saimniecisko darbību Latvijā, un šajā likumā noteiktiem speciāliem subjektiem.

[4.1] No lietai pievienotajiem dokumentiem redzams, ka /nosaukums/ 2020.gada 19.augustā reģistrēta komercreģistrā kā sabiedrība ar ierobežotu

atbildību, līdz ar to pieteicējs ir atzīstams par juridiskās personas maksātnespējas procesa subjektu Maksātnespējas likuma 56.panta izpratnē (lietas 9.-

10.lapa).

[5] Maksātnespējas likuma 60.panta pirmās daļas 2.punkts noteic, ka juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu parādnieks tiesai

var iesniegt, ja pastāv kāda no Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5., 6. vai 9.punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas procesa

pazīmēm.

Savukārt Civilprocesa likuma 363.13 panta otrā daļa paredz, ka tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma

izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

[6] Saskaņā ar judikatūrā paustajām atziņām, Civilprocesa likuma 363.3 pantā noteikts parādnieka maksātnespējas procesa pieteikuma saturs un

izsmeļoši norādīti pieteikumam pievienojamie dokumenti. Minētā norma neuzliek parādniekam pienākumu pieteikumam pievienot pierādījumus par

maksātnespējas procesa pazīmes esamību. Kā pierādījums tam, ka parādnieks nespēj izpildīt saistības, kalpo pieteikumā norādītais parādnieka

apliecinājums par tā maksātnespēju, ko nepieļāva 2007.gada 1.novembra Maksātnespējas likuma regulējums, atbilstoši kuram bija nepieciešams iesniegt

pierādījumus pieteikumā norādītajai maksātnespējas procesa pazīmei.

Maksātnespējas likumā un Civilprocesa likumā ir nošķirta kārtība, kādā tiek iesniegts un izskatīts parādnieka un kreditora maksātnespējas procesa

pieteikums. Parādnieka pieteikuma iesniegšanai un izskatīšanai ir noteikta vienkāršota kārtība, jo parādnieks ar maksātnespējas procesa pieteikuma

iesniegšanu pats atzīst maksātnespējas iestāšanos un brīvprātīgi piekrīt tās negatīvajām sekām – mantas pārdošanai un likvidācijai (sk. Augstākās tiesas

Senāta 2013.gada 29.novembra spriedums lietā Nr.SPC-50/2012, Nr. SPC–52/2012, Nr. SPC–54/2012, Nr. SPC-57/2013).

[7] Atbilstoši Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā noteiktajam parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas

procesu, ja parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

Parādnieka maksātnespējas procesa pieteikums iesniegts, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā noteikto

maksātnespējas pazīmi – proti, parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš

Vienlaikus parādnieks tiesā iesniegtajam pieteikumam ir pievienojis pierādījumus, kas apstiprina Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas

5.punktā norādītās maksātnespējas procesa pazīmes esību.

[7.1] No pieteikumam pievienotajiem dokumentiem izriet, ka uz 2023.gada 25.jūniju parādniekam /nosaukums/ ir nenokārtotas parādsaistības pret

kreditoru SIA “Optimera Latvia” 838,99 euro apmērā, SIA “Vēsmas projekts” – 51 675,77 euro apmērā un SIA “SANTEHKOMPLEKTS” 14

919,54 euro apmērā (lietas 11.lapa).

[7.2] Tāpat, kā redzams no apgrozījuma pārskata un parādnieka sniegtās informācijas, parādniekam ir arī citi kreditori (SIA “Holm Bank Latvia”,

UAB “NOVITI”) un kopējā parādsaistību summa veido 15 51,40 euro (lietas 13.lapa).

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.3 panta trešās daļas 2.punktā noteiktajam parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumam pievienojami

pierādījumi tam, ka par nodomu iesniegt maksātnespējas procesa pieteikumu ir paziņots komercsabiedrības dalībniekiem (biedriem), biedrības biedriem

vai citiem juridiskās personas dibinātājiem vai dalībniekiem.

[8.1] Parādnieka tiesā iesniegto maksātnespējas procesa pieteikumu parakstījis /pers. H/ kā parādnieka valdes loceklis.

[8.2] No lietas materiāliem pievienotā Uzņēmumu reģistra izziņas redzams, ka /nosaukums/vienīgais valdes loceklis, dalībnieks un patiesā labuma

guvējs ir /pers. H/.

[8.3] Tāpat lietai pievienots 2023.gada 28.jūnija /nosaukums/ dalībnieka lēmuma, kurā tika nolemts nekavējoties vērsties Rīgas pilsētas tiesā ar

/nosaukums/ maksātnespējas pieteikumu (lietas 7.lapa), līdz ar to secināms, ka, iesniedzot pieteikumu tiesā, ievērotas Civilprocesa likuma 363.3 panta

trešās daļas 2.punkta prasības.

[9] Tādējādi pieteikuma izskatīšanas laikā tiesa ir konstatējusi obligātos priekšnoteikumus parādnieka maksātnespējas procesa pasludināšanai

atbilstoši Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā noteiktajai maksātnespējas procesa pazīmei, proti – parādnieks ilgāk kā divus mēnešus

nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka /nosaukums/ pieteikums ir apmierināms un pasludināms /nosaukums/ maksātnespējas process.

[10] Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.13 panta trešajai daļai, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā

izraudzīto administratora amata kandidātu par administratoru.

No administratoru amata pretendentu saraksta, izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, par administratora kandidātu

parādnieka /nosaukums/ maksātnespējas procesā izraudzīta administratore Ieva Broka.

Tā kā tiesas rīcībā nav informācijas par to, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā norādītie

ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai, Ieva Broka ieceļama par juridiskās personas maksātnespējas procesa administratori.

[11] Tāpat no tiesā iesniegtā pieteikuma tiesa nav konstatējusi, ka /nosaukums/ veiktu darbību vai tās aktīvi atrastos citas Eiropas Savienības

dalībvalsts teritorijā un būtu uzsākama Padomes regulas Nr.2015/848 3.panta 1.punktā noteiktā maksātnespējas procedūra.

[12] Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.13 panta 10.daļā noteiktajam iesniedzēja samaksātā valsts nodeva 70,00 euro iekļaujama maksātnespējas

procesa izdevumos.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.13 pantu, tiesa

nosprieda:

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt /nosaukums/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese /adrese A/, juridiskās personas maksātnespējas procesu.

Iecelt administratori Ievu Broku, amata apliecības Nr.00087, prakses vietas adrese – Dzirnavu iela 73-2, Rīga, par /nosaukums/, reģistrācijas

Nr./reģistrācijas numurs/, maksātnespējas procesa administratori.

Iekļaut maksātnespējas procesa izdevumos samaksātos tiesas izdevumus – valsts nodevu 70,00 euro (septiņdesmit euro).

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese I.Pujate