Legislator Case Law & Legislation
C30393622 / C-3465-22 ECLI:LV:RPT:2022:1128.C30393622.3.S AI generated

Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's debt collection claim for unpaid invoice and interest.

Case Number C30393622 / C-3465-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed the plaintiff's simplified procedure claim for debt collection against the defendant company. The plaintiff presented an invoice for 465.85 EUR and calculated legal interest totaling 45.13 EUR based on the Civil Law and EU Directive. The defendant failed to submit written explanations, and the court ruled in favor of the plaintiff citing relevant civil law provisions.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law Art. 1587, 1759, 1765; Civil Procedure Law Art. 41, 93, 97, 189, 190, 195, 204.1, 250.25: A creditor's claim for payment of an outstanding debt and statutory interest is admissible when the debtor fails to provide written defense or justify non-payment.

Keywords

AI generated
debt collection simplified procedure statutory interest unpaid invoice civil law provisions

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Art. 1587
Civil Law Art. 1759
Civil Law Art. 1765
Civil Procedure Law Art. 41
Civil Procedure Law Art. 93
Civil Procedure Law Art. 97
Civil Procedure Law Art. 189
Civil Procedure Law Art. 190
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Procedure Law Art. 250.25

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3465-22/39

ECLI:LV:RPT:2022:1128.C30393622.3.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022. gada 28. novembrī

Rīgas pilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese Sanita Strakše

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “/Nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasībā pret SIA “/Nosaukums B/” par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] SIA “/Nosaukums A/” cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret SIA “/Nosaukums B/” par parāda piedziņu, kurā lūdz tiesu:

- piedzīt no atbildētājas pamatparādu 465,85 EUR;

- piedzīt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2021. gada 20. oktobra līdz 2022. gada 5. janvārim 45,13 EUR;

- piedzīt no atbildētājas visus tiesāšanās izdevumus.

[2] Prasība pamatota ar šādiem apstākļiem.

[2.1] Pamatojoties uz SIA “/Nosaukums A/” 2021. gada 20. oktobrī izrakstīto faktūrrēķinu Nr. VSR21895 (turpmāk – Faktūrrēķins), atbildētāja

nav veikusi izrakstītā faktūrrēķina 465,85 EUR apmērā apmaksu.

[2.2] Atbilstoši Civillikuma 1759.panta un 1765.panta noteikumiem un Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvas 2000/35/EK “Par maksājumu

kavējumu novēršanu komercdarījumos” 3.panta 1.punkta d. daļas noteikumiem uz 2022. gada 5. janvāri atbildētājai tika aprēķināti likumiskie

nokavējuma procenti 45,13 EUR apmērā.

Tādējādi kopējā parāda summa uz prasības celšanas brīdi ir 510,98 EUR.

[2.3] Norāda, ka starp atbildētāju un prasītāju ir pastāvējusi ilgstoša sadarbība un citi izsniegtie rēķini ir samaksāti.

Prasītāja izpildīja visas savas saistības pret atbildētāju, kas izriet no izrakstītā faktūrrēķina Nr. VSR21895, bet nav saņēmusi no atbildētājas pilnu

samaksu par saņemtajiem pakalpojumiem.

Saskaņā ar faktūrrēķinu atbildētājai ir pienākums prasītājai samaksāt saskaņā ar faktūrrēķinā noteikto samaksas veidu, kārtību un termiņiem. Līdz

pat prasības celšanas dienai, 2022. gada 15. februārim, prasītājas grāmatvedībā nav datu par atbildētājas veiktu parāda samaksu.

[2.4] 2022. gada 13. janvārī atbildētājai pa pastu ierakstīta sūtījuma veidā nosūtīts pirmstiesas brīdinājums par savlaicīgi nenokārtotām maksājuma

saistībām.

Norāda, ka savstarpēju pārrunu ceļā starp prasītāju un atbildētāju radušos strīdu atrisināt nav bijis iespējams, jo atbildētāja ir sistemātiski

izvairījusies no savu saistību izpildes.

[3] Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1402., 1587., 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu.

[4] Atbildētāja nav iesniegusi tiesā rakstveida paskaidrojumus prasībai.

Rezolutīvā daļa

Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1756., 1759., 1765., 1838.pantu, Civilprocesa likuma 41., 93., 97., 189., 190., 195., 204.1 un 250.25

pantu,

nosprieda:

Apmierināt prasību.

Piedzīt no SIA “/Nosaukums B/”, reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, par labu SIA “/Nosaukums A/”, reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, pamatparādu

465,85 EUR (četri simti sešdesmit piecus euro astoņdesmit piecus centus), likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2021. gada 20.

oktobra līdz 2022. gada 5. janvārim 45,13 EUR (četrdesmit piecus euro trīspadsmit centus) un tiesāšanās izdevumus – samaksāto valsts nodevu 76,65

EUR (septiņdesmit sešus euro sešdesmit piecus centus) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR (piecus euro četrdesmit septiņus centus),

kopā piedzenot 593,10 EUR (pieci simti deviņdesmit trīs euro desmit centus).

Noteikt SIA “/Nosaukums A/”, reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no SIA “/Nosaukums B/”,

reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, likumiskos nokavējuma procentus 8 (astoņu) procentpunktu virs procentu pamatlikmes apmērā gadā no nesamaksātās

piedzenamās summas 593,10 EUR (pieci simti deviņdesmit trīs euro desmit centi).

Samaksa par labu SIA “/Nosaukums A/” veicama norēķinu kontā Nr. /numurs/ AS “Citadele banka”.

Noteikt SIA “/Nosaukums B/” termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2022. gada 28. novembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas tiesai rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 22. decembrī.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā Jēzusbaznīcas ielā

6, Rīgā.

Tiesnese S. Strakše