Gas company wins small claims suit for unpaid gas usage, late fees, and court costs against individual defendant.

Lietas Nr. C12181914

Lietas arhīva Nr. C-0426-15/11

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2015.gada 9.februārī

Daugavpilī

Daugavpils tiesas tiesnese V.Lāčplēse

ar sekretāri I.Dreli,

tulku G.Jurlovu

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu akciju sabiedrības „Latvijas Gāze” maza apmēra prasībā pret /pers. D/ par naudas piedziņu.

A p r a k s t o š

akciju sabiedrība (turpmāk tekstā – AS) „Latvijas Gāze” vērsās tiesā Civilprocesa likuma 30.3nodaļas kārtībā ar maza apmēra prasību pret /pers. D/ par

naudas piedziņu, norādot, ka gazificētajā objektā /adrese/ izlietota dabasgāze, par ko nav veikta pilnīga samaksa. 2001.gada 1.decembrī starp prasītāju un

atbildētāju noslēgts Līgums par dabas gāzes piegādi Nr.84-2633138. Ar Līguma 2.1.1.punktu atbildētājs uzņēmās pienākumu katru mēnesi veikt maksājumus

par izlietoto dabasgāzi saskaņā ar piegādes brīdi spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem un atbilstoši apstiprinātajai “Norēķinu kārtībai par dabas gāzi

iedzīvotājiem”, t.i., 20 dienu laikā pēc katra norēķinu perioda (mēneša) beigām. Maksājumi atbilstoši netika veikti. 2014.gada 29.martā dabasgāzes padeve

atbildētājam objektā pārtraukta, par ko sastādīts akts, ar kuru fiksēts skaitītāja rādījums, līdz kuram objektā izlietota dabasgāze – 1460 m3, un aprēķināts

atbildētāja nesamaksātais parāds par faktiski izlietoto dabasgāzi, un proti, laikā no 2011.gada 30.aprīļa līdz 2014.gada 29.martam objektā izlietota dabasgāze

no skaitītāja rādījuma 961 līdz 1460, par ko nav veikta samaksa 275,25 EUR apmērā, tai skaitā 1,29 EUR prasītāja izdevumi par atgādinājumu/brīdinājumu un

pretenziju nosūtīšanu atbildētājam. Par samaksas kavējumu aprēķināti nokavējuma procenti 136,16 EUR – 0,15% apmērā no kavētās maksājuma kopsummas

par katru kavējuma dienu laikā no 2011.gada 30.aprīļa līdz 2014.gada 29.martam. Atbildētājam nosūtīti paziņojumi par nepieciešamību veikt samaksu, tai skaitā

2014.gada 12.maijā nosūtīta pretenzija par parādu, brīdinot par prasības celšanu tiesā. Prasītājs norādīja, ka parāds nav samaksāts.

Prasītājs lūdza piedzīt no atbildētāja 411,41 EUR (tajā skaitā nokavējuma procenti 136,16 EUR) un tiesāšanās izdevumus: valsts nodevu 71,14 EUR un ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR, kopā piedzīt 487,25 EUR; kā arī atzīt prasītāja tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās līdz sprieduma

izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās, bet nesamaksātās summas. Prasījums pamatots uz Civillikuma 1587., 1759.,

1828.pantu, Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 46. un 90.1.punktu.

Atbildētājs iesniedza tiesai rakstveida paskaidrojumu prasības pieteikumam, norādot, ka prasību neatzīst, jo pēc atbildētāja domām, atslēdznieks ir

iedarbojies uz skaitītāju, pārveidojot skaitītāja rādījumu.

Tiesas sēdē prasītāja pārstāve prasību uzturēja pēc prasības pieteikumā norādītajiem motīviem. Paskaidroja, ka gāzes skaitītājs atrodas dzīvoklī, ir

noplombēts, un tehniski nav iespējams ietekmēt skaitītā rādījumus, nenoņemot to. Atbildētāja dzīvoklī skaitītājs nav noņemts, bet ir ievietota starplika (blende),

kas atvieno gāzes padevi un neļauj to lietot. Parāds aprēķināts, patērētās gāzes daudzumu kubikmetros, sadalot to pa mēnešiem un reizinot ar noteikto tarifu.

Atbildētājs pats norādīja skaitītāja rādījumus uz 2011.gada 30.aprīli, un arī pēc tam par 2012. un 2013.gadu, nosūtot attiecīgu paziņojumu. Tā kā samaksa bija

veikta nepilnīgi, prasītājs nosūtīja atbildētājam pārrēķinu, un atbildētāja veiktie maksājumi tika ieskaitīti parāda dzēšanai, vispirms nokavējuma procentos,

atlikusī summa – pamatparāda dzēšanai. Pēc gāzes atslēgšanas un akta sastādīšanas atbildētājs bija ieradies klientu apkalpošanas centrā, un viņam tika

piedāvāts labprātīgi samaksāt parādu pa daļām. Tomēr parāds nav samaksāts. Lūdza apmierināt prasību.

Atbildētājs tiesas sēdē prasību neatzina, tiesai paskaidroja, ka viņš nevarēja patērēt tik daudz gāzes, jo pēc atslēgšanas ir pieslēdzis gāzes balonu, un pa

šo laiku izlietojis tikai 25 litrus. Kad ieradās „Latvijas Gāzes” pārstāvis, viņš bija mājās, taču uzturējās istabā, jo bija jāpieskata suns, tādēļ nezina, ko virtuvē

darīja „Latvijas Gāzes” atslēdznieks. Uzskata, ka tieši tai laikā tika sagrozīti skaitītāja rādījumi. Nekādus brīdinājumus vai paziņojumus no prasītāja viņš nav

saņēmis.

M o t ī v u d a

Iepazinusies ar prasības pieteikumu, uzklausījusi prasītāja pārstāves un atbildētāja tiesas sēdē sniegtos paskaidrojumus, novērtējusi lietā iesniegtos

pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Tiesai ir iesniegts Līgums par dabas gāzes piegādi dzīvokļa īpašniekam (īrniekam) Nr.84-2633138, kas noslēgts 2001.gada 19.decembrī starp piegādātāju

AS „Latvijas Gāze” un lietotāju /pers. D/ (lietas 13.lapa); saskaņā ar šo līgumu prasītājs apņēmās pārdod un piegādāt lietotājam dabasgāzi, savukārt atbildētājs

apņēmās saņemt un samaksāt par piegādāto gāzi.

Civillikuma 1587.pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās

izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus. Tādēļ tiesa secina, ka atbildētājam saskaņā ar noslēgto

līgumu bija pienākums samaksāt par saņemto un patērēto dabas gāzi.

Saskaņā ar 2008.gada 16.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 46.punktu par saņemto

dabasgāzi lietotājs norēķinās saskaņā ar līgumu un sistēmas operatora apstiprināto norēķinu kārtību. Norēķinu kārtība paredz, ka lietotājs nolasa norēķinu

uzskaites mēraparāta un dabasgāzes patēriņa skaitītāja rādījumus un paziņo tos sistēmas operatoram. Norēķinu kārtību, kā arī grozījumus tajā sistēmas

operators ne vēlāk kā 30 dienas pirms tās spēkā stāšanās publicē laikrakstā „Latvijas Vēstnesis” un savā mājaslapā internetā.

Civillikuma 1828.pants noteic, ka ja izpildījuma laiks ir noteikts, tad parādniekam tas jāievēro, negaidot sevišķi kreditora atgādinājumu, bet tāpat arī viņam

nav jāizpilda sava saistība agrāk, nekā pēc noliktā termiņa notecējuma.

Saskaņā ar līguma 2.1.1.apakšpunktu, lietotāja pienākums ir katru mēnesi veikt maksājumus par gāzi pēc gāzes piegādes brīdī spēkā esošajiem tiesību

aktiem un atbilstoši apstiprinātajai „Norēķinu kārtībai par dabasgāzi un abonēšanas maksu iedzīvotājiem”, kurā tiek noteikts galīgais norēķinu termiņš un

nokavējuma naudas apmērs. Saskaņā ar augstāk minēto Ministru kabineta noteikumu Nr.1048 90.1.punktu, mājsaimniecības lietotājam ir pienākums atbilstoši

sistēmas operatora apstiprinātajai norēķinu kārtībai maksājumus par dabasgāzi veikt 20 dienu laikā pēc norēķinu perioda beigām. Norēķinu periods ir kalendāra

mēnesis.

A r 2014.gada 29.marta aktu Nr.1-75 par skaitītāja maiņu, kontroli, pārplombēšanu, atvienošanu, noņemšanu, pievienošanu un/vai gāzes iekārtu

pievienošanu, atvienošanu pierādīts, ka dabasgāzes padeve lietotājam /pers. D/ objektā /adrese/, tika pārtraukta 2014.gada 29.martā. Šai aktā norādīts

nolasītais skaitītāja rādījums uz atvienošanas brīdi, t.i., uz 2014.gada 29.martu, 1459,848 m3.

Tiesa atzīst par nepamatotu atbildētāja apgalvojumu, ka skaitītāja rādījums ir ticis sagrozīts atvienošanas laikā, jo atbildētājs apstiprināja, ka bija mājās

laikā, kad prasītāja pārstāvis veica gāzes padeves bloķēšanu, ievietojot starpliku (blendi) un fiksēja skaitītāja rādījumus. Atbildētājam bija iespējams aktā par

skaitītāja atvienošanu ierakstīt savus iebildumus, norādīt pareizos skaitītāja rādījumus, ja aktā norādītie bija nepareizi. Atbildētājs nenorādīja, kādi ir bijuši

skaitītāja rādījumi uz gāzes padeves atslēgšanas brīdi, un neiesniedza tiesai pierādījumus, ka tie būtu bijuši savādāki nekā augstāk minētajā aktā fiksētie. Bez

tam prasītāja pārstāve norādīja, ka sagrozīt gāzes skaitītāja rādījumus tehniski nav iespējams, nenoņemot skaitītāju un nenoņemot plombējumu. Kā redzams no

līguma par dabas gāzes piegādēm un akta par skaitītāja atvienošanu (lietas 13. un 14.lapa), gāzes skaitītājam plomba netika noņemta (plombējuma numurs

sakrīt abos dokumentos).

Tāpat tiesa neņem vērā atbildētāja argumentu, ka pēc sašķidrinātās gāzes balona iegādes gāzes patēriņš viņam ir ievērojami mazāks nekā tas, kas

konstatēts ar skaitītāja rādījumiem. Gāzes patēriņš dažādiem gāzes veidiem tas var būt atšķirīgs, un tas ir atkarīgs no paša atbildētāja. Tādēļ tiesa atzīst, ka

atbildētājs ir izlietojis gāzi prasītāja norādītajā apmērā, proti, atbilstoši skaitītāja rādījumiem 961 m3 uz 30.04.2011. un 1459,848 m3 uz 29.04.2014.

No prasības pieteikuma un parāda aprēķina lietotājam ID 84-2633138 (lietas 16.-18.lapa) izriet, ka parāds par dabasgāzes lietošanu atbildētāja objektā

laikā no 2011.gada 30.aprīļa līdz 2014.gada 29.martam ir 273,96 EUR, tajā skaitā 1,29 EUR prasītāja izdevumi par pretenziju nosūtīšanu atbildētājam un

nokavējuma procenti 136,16 EUR. Atbildētājs neapstrīdēja parāda aprēķinu, bet iebilda vienīgi pret skaitītāja rādījumiem, kas fiksēti 2014.gada 29.marta aktā,

taču tiesa iepriekš izklāstīto apsvērumu dēļ atzina par pierādītu šos skaitītāja rādījumus.

No 2014.gada 12.maija pretenzijas par parādu (lietas 15.lapa) izriet, ka prasītājs ir brīdinājis atbildētāju par parāda esamību 411,41 EUR apmērā un

nepieciešamību samaksāt to, kā arī atbildētājam izskaidrotas parāda nesamaksāšanas sekas.

Tiesa atzīst, ka prasītājs pamatoti pieprasījis no atbildētāja samaksāt arī izdevumus par pretenziju nosūtīšanu. Tiesa atzīst, ka šie izdevumi nav ieskaitāmi

pamatparāda summā, taču tie uzskatāmi par prasītājam nodarītu zaudējumu Civillikuma 1770., 1772.panta izpratnē, kas radies atbildētāja bezdarbības

rezultātā, proti, atbildētājam neveicot maksājumus par patērēto dabasgāzi atbilstoši līgumā norunātajam. Līdz ar to šāds zaudējums atbildētājam ir jāatlīdzina

prasītājam, atbilstoši Civillikuma 1775. un 1779.pantā noteiktajam.

Civillikuma 1753.pants paredz, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu (844.p.) lietošanas

atvelējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu, bet šā likuma 1756.pants paredz, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu

uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Saskaņā ar 2008.gada 16.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65.punktu, par katru veicamā

maksājuma kavējuma dienu lietotājs maksā sistēmas operatoram nokavējuma procentus - 0,15 % dienā no nesamaksātās summas.

Prasītājs norādīja, ka parāda summa nav samaksāta, un atbildētājs šo faktu neapstrīdēja un neiesniedza tiesai pierādījumus par samaksu.

Pārbaudot parāda aprēķinu, tiesa secina, ka nokavējuma procenti 136,16 EUR apmērā aprēķināti pamatoti un atbilstoši likumam.

Saskaņā ar Civillikuma 1811.pantu, katra saistības tiesība izbeidzas pati no sevis, kad izpildīta tai atbilstošā parādnieka saistība, t.i., nolīdzinot parādu. Ja

saistības priekšmets ir nauda, tad saistību izpilda ar samaksu.

Atbildētājs nav iesniedzis tiesai pierādījumus par to, ka uz lietas izskatīšanas dienu samaksa par saņemto dabasgāzi būtu veikta pilnīgi vai daļēji. Tādēļ

tiesa secina, ka no atbildētāja prasītāja labā piedzenama parāds par dabasgāzes lietošanu 273,96 EUR, zaudējums 1,29 EUR un nokavējuma procenti 136,16

EUR apmērā par laiku no 2011.gada 30.aprīļa līdz 2014.gada 29.martam, pavisam 411,41 EUR, kā to lūdzis prasītājs.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantā un Civillikuma 1765.pantā noteiktajam, nepieciešams noteikt prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja 6% gadā

no neatmaksātās pamatparāda summas par laiku no sprieduma stāšanas likumīgā spēkā dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Vienlaikus atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas noteikumiem, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami arī prasītāja samaksātie tiesas

izdevumi, t.i., valsts nodeva 71,14 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 EUR apmērā, ko prasītājs samaksājis, iesniedzot prasību tiesā,

pavisam 75,84 EUR.

Kopējie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu nosūtīšanu ir 9,84 EUR, tādēļ saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu

prasītāja nesamaksātā ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu daļa 5,14 EUR apmērā no atbildētāja piedzenami valsts labā.

R e z o l u t ī v ā

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93., 97., 189.–195., 33., 39., 204.1pantu, 250.25pantu, 41.panta pirmo daļu, tiesa

n o s p r i e d a

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai „Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr.40003000642, juridiskā adrese: Vagonu

iela 20, Rīga, parādu par dabasgāzes 273,96 EUR (divi simti septiņdesmit trīs euro 96 centi), nokavējuma procentus 136,16 EUR (viens simts trīsdesmit seši

euro 16 centi) apmērā par laiku no 2011.gada 30.aprīļa līdz 2014.gada 29.martam, zaudējumu 1,29 EUR (viens euro 29 centi) apmērā, kā arī tiesas izdevumus

75,84 EUR (septiņdesmit pieci euro 84 centi), pavisam 487,25 EUR (četri simti astoņdesmit septiņi euro 25 centi), samaksu veicot akciju sabiedrības „Latvijas

Gāze” kontā Nr.LV32 PARX 0000 0044 6102 9, akciju sabiedrībā „Citadele banka”.

Noteikt akciju sabiedrībai „Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr.40003000642, tiesības saņemt nokavējuma procentus 6% (seši procenti) gadā no nesamaksātās

pamatparāda summas par laiku no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,14 EUR (pieci euro 14 centi), ieskaitot

tos Tiesu administrācijas, NMR 90001672316, kontā Valsts kasē, konts LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, norādot iemaksas mērķi: 21499 (ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi).

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot sūdzību Daugavpils

tiesā.

Pilna sprieduma sastādīšanas datums 2015.gada 13.februāris.