Legislator Case Law & Legislation
C73276222 / C-2762-22 ECLI:LV:ZRT:2022:0310.C73276222.5.S AI generated

Court fully allows creditor's claim for car rental breach damages via written default judgment under pandemic rules.

Case Number C73276222 / C-2762-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted a written default judgment in favor of SIA Legal Balance against an individual for breach of a car rental agreement. The plaintiff requested payment of unpaid rent, damages, and legal fees, citing specific Civil Code provisions. The court found the written evidence sufficient to resolve the dispute and fully awarded the claimed amounts.

Legislator headnote

AI generated

Covid-19 Infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. pants; Civilprocesa likuma 208.1 pants: In cases of force majeure preventing court appearance, a written default judgment may be rendered if the plaintiff's written submissions and existing evidence are sufficient to decide the dispute.

Keywords

AI generated
written default judgment car rental contract breach of contract damages pandemic force majeure Civil Code provisions legal fee recovery written evidence sufficiency

Cited Legislation

AI generated
Covid-19 Infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1759. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 1765. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 208.1 pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants
Civillikuma 1720. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 2112. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2022:0310.C73276222.5.S

Lieta Nr. C73276222

Lietvedības Nr. C-2762-22/35

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

1. Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2022. gada 10. martā

Zemgales rajona tiesa

tiesnese Inna Lipša

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA Legal Balance prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītāja SIA Legal Balance prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. C/ par parāda piedziņu.

[1.1] Prasība celta par parāda piedziņu, kas izriet no 2019. gada 1. februāra starp AS “Rent” un atbildētāju noslēgtā Transportlīdzekļa ilgtermiņa

nomas līguma Nr. RNTFL01022019/0032. 2019. gada 20. decembrī prasījums cedēts prasītājam.

Atbildētājs nomas līguma nosacījumus līgumā paredzētajā kārtībā nepildīja.

[1.2] Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja nesamaksāto nomas maksu 576,18 euro, parāda piedziņas izdevumus pirms līguma izbeigšanas 17 euro,

līgumsodu par līguma izbeigšanu minimālajā darbības periodā 801,55 euro, automašīnas bojājumu novēršanas izdevumus 2178 euro, parāda piedziņas

izdevumus paziņojumam par līguma izbeigšanu 17 euro, likumiskos nokavējuma procentus 93,48 euro, nokavējuma procentus 218,95 euro, parāda

atgūšanas izdevumus 17 euro, tiesas izdevumus - valsts nodevu 391,41 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro; noteikt tiesības

prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no nesamaksātās parāda pamats summas.

[1.3] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1716., 1759., 1765., 2112., 2113., 2119., 2141., 2150., 2152. pantu.

[2] Pamatojoties uz Covid - 19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. pantu lietu nolemts izskatīt rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu

rakstveida procesā pusēm paziņots, izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesai, kā arī paziņots par tiesībām sniegt papildu paskaidrojumus vai citus

procesuālos lūgumus, ja tādi ir.

Līdz lietas izskatīšanai dienai lietas dalībnieki lūgumus nav pieteikuši un papildus paskaidrojumus nav iesnieguši, noraidījums nav saņemts.

[3] Tā kā atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību, nepastāv Civilprocesa likuma 208.1 panta trešajā daļā noteiktie ierobežojumi, lietā

taisāms aizmugurisks spriedums, atzīstot, ka prasītāja rakstveida paskaidrojumi un lietā esošie pierādījumi ir pietiekami strīda izšķiršanai.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi prasības pieteikumu un novērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnībā.

Atbilstoši Covid - 19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. panta secināms, ka rakstveida forma noteikta, kā civillietas izskatīšanas

pamatforma. Līdz ar to atzīstams, ka lietā var taisīt aizmugurisku spriedumu, ja lieta iztiesāta rakstveidā.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punktu aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību apmierina pilnībā, tiesa

sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa nosaka, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Tiesa atzīst, ka prasība par nomas maksas 576,18 euro, parāda piedziņas izdevumu pirms līguma izbeigšanas 17 euro, automašīnas bojājumu

novēršanas izdevumu 2178 euro, parāda piedziņas izdevumu paziņojumam par līguma izbeigšanu 17 euro, parāda atgūšanas izdevumu 17 euro apmērā

piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1779., 2112., 2113., 2119., 2141., 2150., 2152. pantu.

[6.1] Pamatojoties uz Civillikuma 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu, ir apmierināma prasītāja prasība par likumisko

nokavējuma procentu 93,48 euro, par laika posmu no 2019. gada 17. maijam līdz 2022. gada 28. janvārim, un nokavējuma procentu 218,95 euro par

laika posmu no 2019. gada 2. marta līdz 2019. gada 17. maijam, piedziņu.

[6.2] Pamatojoties uz Civillikuma 1716., 1717., 1720. pantu apmierināma prasītāja prasība par līgumsoda piedziņu 801,55 euro apmērā par

līguma izbeigšanu minimālajā līguma darbības periodā.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, Civillikuma 1765. pantam, Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021. gada

15. decembra lēmumā noteiktajam, prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar tiesas

spriedumu piedzītās summas.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva 391,41 euro

un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas, no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8. pantu, 41. pantu, 92.- 97. pantu, 189.-193. pantu, 204.1 208.1 pantu tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu Legal Balance, SIA, reģistrācijas Nr. 40203125480, nesamaksāto nomas maksu

576,18 euro, parāda piedziņas izdevumus pirms līguma izbeigšanas 17 euro, līgumsodu par līguma izbeigšanu minimālajā darbības periodā 801,55 euro,

automašīnas bojājumu novēršanas izdevumus 2178 euro, parāda piedziņas izdevumus paziņojumam par līguma izbeigšanu 17 euro, likumiskos

nokavējuma procentus 93,48 euro par laika posmu no 2019. gada 17. maijam līdz 2022. gada 28. janvārim, nokavējuma procentus 218,95 euro par

laika posmu no 2019. gada 2. marta līdz 2019. gada 17. maijam, parāda atgūšanas izdevumus 17 euro, valsts nodevu 391,41 euro, ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 5,47 euro.

Noteikt, ka samaksa veicama Legal Balance, SIA, reģistrācijas Nr. 40203125480, norēķinu kontā ,,Swedbank” AS, konta

Nr. LV97HABA0551044372861.

Noteikt Legal Balance, SIA, reģistrācijas Nr. 40203125480, tiesības no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus 6% gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās

summas, nepārsniedzot tās apmēru.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, apelācijas sūdzību

iesniedzot Zemgales rajona tiesā.

Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma noraksta nosūtīšanas

dienas ir tiesīgs iesniegt Zemgales rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese (paraksts) Inna Lipša

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu