Legislator Case Law & Legislation
C12269722 / C-0594-23 ECLI:LV:DAUT:2023:0213.C12269722.4.S AI generated

Court fully allows bank's claim for debt collection in simplified procedure without hearing.

Case Number C12269722 / C-0594-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Daugavpils Court fully allowed TF Bank AB's claim for debt collection against an individual in a simplified procedure. The defendant failed to appear or submit explanations, and the court applied statutory presumptions regarding document service and procedural rights. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa; Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa: Failure to submit explanations in a simplified procedure does not prevent the court from rendering a judgment.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection bank claim default judgment procedural presumptions

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. panta
Civilprocesa likuma 15. panta
Civilprocesa likuma 34. panta
Civilprocesa likuma 41. panta
Civilprocesa likuma 97. panta
Civilprocesa likuma 190. panta
Civilprocesa likuma 194. panta
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 204.1 panta
Civilprocesa likuma 250.25 panta
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu,
Civilprocesa likuma 250.27 panta
Civilprocesa likuma 250.21 panta
Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.
Civilprocesa likuma 250.22 panta
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu
Civilprocesa likuma 1. panta
Civilprocesa likuma 24. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0594-23/19

ECLI:LV:DAUT:2023:0213.C12269722.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Preiļos 2023.gada 13.februārī

Daugavpils tiesa

tiesnese Anita Stikāne

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu TF Bank AB prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2022.gada 1.decembrī prasītāja TF Bank AB Latvijas filiāle iesniedza Daugavpils tiesā prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā pret

atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1651., 1652., 1668.3, 1668.9, 1753., 1756., 1759.panta pirmo daļu, 1765., 1771., 1779., 1811.,

1828., 1832., 2021., 2027., 2033.pantu, Civilprocesa likuma 1., 24., 33., 34., 39., 127., 195., 406.8 pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā

pamatparādu 839,35 euro, pielīgtos lietošanas procentus 56,12 euro par laika periodu no 2016.gada 27.decembra līdz 2017.gada 22.oktobrim;

nokavējuma procentus 13,57 euro par laika periodu no 2017.gada 11.februāra līdz 2017.gada 22.oktobrim; likumiskos procentus 253,18 euro par

laika periodu no 2017.gada 23.oktobra līdz 2022.gada 1.novembrim; maksu par vēstuļu nosūtīšanu 21,00 euro; tiesāšanās izdevumus- valsts nodevu

177,48 euro; noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piespriestās, bet neizpildītās summas.

Prasītāja norādīja, ka nepiekrīt izmantot mediāciju un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Tiesas nosūtītos dokumentus atbildētājs deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmis, kas neietekmē dokumentu paziņošanas faktu. Līdz ar to, atzīstams, ka

atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrās daļas prezumpcijai dokumenti atbildētājam izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.

Atbildētājs par prasību nav sniedzis paskaidrojumus.

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu,

lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums. Datums, kad saīsinātais

spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu

procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības

iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, 2023.gada 18.janvārī pusēm ir paziņots par datumu,

kad spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, tas ir- 2023.gada 13.februārī.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1651., 1652., 1668.3, 1668.9, 1753., 1756., 1759.panta pirmo daļu,

1765., 1771., 1779., 1811., 1828., 1832., 2021., 2027., 2033.pantu, Civilprocesa likuma 1., 24., 33., 34., 39., 127., 195., 406.8 pantu, un no

atbildētāja prasītājas labā piedzenams pamatparāds 839,35 euro, pielīgtie lietošanas procenti 56,12 euro par laika periodu no 2016.gada 27.decembra

līdz 2017.gada 22.oktobrim; nokavējuma procenti 13,57 euro par laika periodu no 2017.gada 11.februāra līdz 2017.gada 22.oktobrim; likumiskie

procenti 253,18 euro par laika periodu no 2017.gada 23.oktobra līdz 2022.gada 1.novembrim; maksa par vēstuļu nosūtīšanu 21,00 euro.

Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas Civilprocesa likuma 195.pantā paredzētās tiesības likumisko kavējuma procentu (6% gadā) saņemšanai līdz

sprieduma izpildei, sākot ar sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām. Atbilstoši Civillikuma 1765.panta pirmajai daļai likumisko procentu apmērs

nosakāms 6% gadā no parāda summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen tiesas izdevumi- valsts nodeva 177,48 euro.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr.20 ,,Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.punktu

izdevumus, kas saistīti ar lietas izskatīšanu, tiesa aprēķina lietas izskatīšanas beigās un atbilstoši Civilprocesa likuma noteiktajai kārtībai piespriež no

pusēm tiesu ieņēmumos. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā – 9,00 euro, kas piedzenami no atbildētājas.

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 34., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa,

nosprieda:

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu TF Bank AB, reģistrācijas Nr. 556158-1041, labā pamatparādu 839,35 euro

(astoņi simti trīsdesmit deviņi euro 35 centi), pielīgtos lietošanas procentus 56,12 euro (piecdesmit seši euro 12 centi) par laika periodu no 2016.gada

27.decembra līdz 2017.gada 22.oktobrim; nokavējuma procentus 13,57 euro (trīspadsmit euro 57 centi) par laika periodu no 2017.gada 11.februāra

līdz 2017.gada 22.oktobrim; likumiskos procentus 253,18 euro (divi simti piecdesmit trīs euro 18 centi) par laika periodu no 2017.gada 23.oktobra

līdz 2022.gada 1.novembrim; maksu par vēstuļu nosūtīšanu 21,00 euro (divdesmit viens euro 00 centi); valsts nodevu 177,48 euro (viens simts

septiņdesmit septiņi euro 48 centi) un kopā- 1360,70 euro (viens tūkstotis trīs simti sešdesmit euro 70 centi).

Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt SIA “Paus Konsults” kontā LV48RIKO0000080526216,

AS “Luminor Bank”.

Noteikt TF Bank AB, reģistrācijas Nr. 556158-1041, tiesības par laiku līdz sprieduma pilnai izpildei saņemt no atbildētāja /pers. A/, personas

kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas 1360,70 euro (viens tūkstotis trīs simti sešdesmit euro 70 centi),

nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 euro (deviņi euro 00 centi), kas

jāieskaita Tiesu administrācijai, NMR 90001672316, reģistrācijas Nr.LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, norādot iemaksas mērķi: 21490 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā

Nr. C12269722.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2023.gada 13.februāra), tas ir līdz 2023.gada 23.februārim var iesniegt tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 15.martā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Latgales apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.

Daugavpils tiesas tiesnese A.Stikāne

Spriedums parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.