Legislator Case Law & Legislation
C77965122 / C-05342-23 ECLI:LV:RPT:2023:0201.C77965122.3.S AI generated

Court allows creditor's claim for loan repayment and interest in simplified procedure without defendant's response.

Case Number C77965122 / C-05342-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit a written explanation and allowed the plaintiff's claim in a simplified procedure. The plaintiff sought repayment of principal, usage interest, late fees, and court costs based on a 2019 loan agreement, while the defendant remained silent. The court ruled the claim valid and ordered the defendant to pay the total sum from their state income.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21.2 un 250.25.1 panti; Civilprocesa likuma 194. panti; Civilprocesa likuma 42. pants; Civilprocesa likuma 204.1 pants; Civilprocesa likuma 92.-97., 189., 193., 195., 250.27 panti; In simplified civil proceedings, a claim is admissible and enforceable even if the defendant fails to submit a written explanation, provided the plaintiff proves the underlying obligation.

Keywords

AI generated
simplified civil procedure written explanation requirement loan repayment claim usage interest calculation court costs allocation state income deduction simplified judgment format

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas trešais punkts
Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 42. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 92.-97. panti
Civilprocesa likuma 189. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1652. pants
Civillikuma 1662. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-05342-23/107

ECLI:LV:RPT:2023:0201.C77965122.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 1.februārī

Rīgas pilsētas tiesa:

tiesnese E.Stelte-Auziņa,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA „InCredit Group” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

[1] Rīgas pilsētas tiesā 2022.gada 26.septembrī SIA „InCredit Group” (turpmāk – prasītāja) cēla vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/

(turpmāk - atbildētāja) par naudas piedziņu. Prasītājas prasījums izriet no atbildētājas neizpildītajām pret prasītāju saistībām, kuras pamatotas ar pušu

starpā 2019.gada 4.maijā noslēgto Aizdevuma līgumu Nr.040519KRE001.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1651., 1652., 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1764., 1828., 1934., 1943.pantu prasītāja

lūdz piedzīt no atbildētājas pamatparādu 450,00 euro, lietošanas procentu parādu 450,00 euro par laika periodu no 2020.gada 16.janvāra līdz

2022.gada 15.martam, nokavējuma procentus par laika periodu no 2020.gada 16.jūnija līdz 2022.gada 12.septembrim 330,92 euro, līgumsodu par

laika periodu no 2019.gada 16.novembra līdz 2020.gada 15.jūnijam 45,00 euro, tiesas izdevumus – valsts nodevu 191,39 euro, kā arī noteikt prasītājai

tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no nesamaksātās pamatparāda summas līdz sprieduma izpildes dienai.

[2] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumu par celto prasību tiesai nav iesniegusi.

[3] Pusēm paziņots par civillietas ierosināšanu, izskaidrotas procesuālās tiesības. Atbildētājai 2022.gada 7.oktobrī nosūtīts prasības pieteikums,

noteikts termiņš rakstveida paskaidrojuma iesniegšanai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai tiesa atzīst par iespējamu izskatīt civillietu rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas

izskatīšanu tiesas sēdē.

Pusēm 2023.gada 5.janvārī paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā 2023.gada 1.februārī u n saīsināta sprieduma pieejamību

tiešsaistes sistēmā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus

pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1652., 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756.,

1765.pantu, piedzenot no atbildētājas par labu prasītājai pamatparādu 450,00 euro, lietošanas procentu parādu 450,00 euro par laika periodu no

2020.gada 16.janvāra līdz 2022.gada 15.martam, nokavējuma procentus par laika periodu no 2020.gada 16.jūnija līdz 2022.gada 12.septembrim

330,92 euro, līgumsodu par laika periodu no 2019.gada 16.novembra līdz 2020.gada 15.jūnijam 45,00 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājai atzīstamas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no ar spriedumu piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums

apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

[6] Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (sk.2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie

procenti, tiesības uz kuriem norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad

par laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus. No atbildētājas prasītājas labā piedzenama valsts nodeva – 191,39 euro apmērā.

[8] Civilprocesa likuma 39.panta otrā daļa noteic, ka ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu,

izsniegšanu, tulkošanu, rakstveida pierādījumu atgriešanu saistīto izdevumu apmēru un aprēķināšanas kārtību nosaka Ministru kabinets. Summas, kas

nepieciešamas izdevumu samaksai par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu un rakstveida

pierādījumu atgriešanu, iemaksā valsts, kā to noteic Civilprocesa likuma 40.panta pirmā daļa.

2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14.punkts noteic, ka

izdevumu apmērs vienam pasta sūtījumam, ar kuru tiek nosūtītas tiesas pavēstes vai citi tiesas dokumenti, veido 2,00 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajā daļā noteiktajam, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no

atbildētāja valsts ienākumos.

Ņemot vērā to, ka konkrētajā lietā nosūtīti divi pasta sūtījumi un izgatavoti tiesā saņemto dokumentu atvasinājumi, kopējie ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 9,00 euro apmērā piedzenami no atbildētājas valsts ienākumos.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājai nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš – 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 92.- 97., 189., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

SIA „InCredit Group” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „InCredit Group”, reģistrācijas Nr.40103307404, pamatparādu 450,00 euro,

lietošanas procentu parādu 450,00 euro par laika periodu no 2020.gada 16.janvāra līdz 2022.gada 15.martam, nokavējuma procentus par laika periodu

no 2020.gada 16.jūnija līdz 2022.gada 12.septembrim 330,92 euro, līgumsodu par laika periodu no 2019.gada 16.novembra līdz 2020.gada 15.jūnijam

45,00 euro apmērā un tiesas izdevumus 191,39 euro, kopā 1467,31 euro (viens tūkstotis četri simti sešdesmit septiņi euro un 31 centi), pārskaitot

naudas līdzekļus SIA „InCredit Group”, reģistrācijas Nr.40103307404, AS „Citadele banka” kontā LV74PARX0019044030001.

Atzīt SIA „InCredit Group”, reģistrācijas Nr.40103307404, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no

ar spriedumu piedzītās summas, par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot

Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 euro (deviņi euro un 00 centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi jāmaksā Tiesu administrācijas, reģ.Nr.90001672316, kontā Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma

mērķī norādot – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C77965122.

Izskaidrot /pers. A/, personas kods /personas kods/, ka maksājuma dokuments, kas apliecina tiesas izdevumu samaksu valsts labā, nekavējoties

jāiesniedz Rīgas pilsētas tiesā, pretējā gadījumā pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecējuma spriedums tiks nodots piespiedu izpildei

zvērinātam tiesu izpildītājam.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2023.gada 1.februāra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 1.martā.

Sprieduma ir pievienots un pieejams tiešsaistes sistēmā.

Tiesnese E.Stelte-Auziņa