Court partially allowed debt collection claim, awarding principal and interest but rejecting warning hearing costs.

Lietas arhīva Nr. C-5362-20/27

ECLI:LV:ZRT:2020:1216.C73536220.3.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2020. gada 16. decembrī

Zemgales rajona tiesa, tiesnese R. Krasovska, rakstveida procesā izskatīja civillietu vienkāršotajā procedūrā SIA „Intrum Latvia” prasībā pret

/pers. B/ par naudas piedziņu,

Aprakstošā daļa

[1] 2020. gada 10. septembrī tiesā saņemts prasītāja SIA „Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. B/

par naudas piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā cita starpā norādīts, ka 2019. gada 20. decembrī starp AS „Luminor Bank” (turpmāk tekstā – cedents) un SIA „Intrum

Latvia” (turpmāk tekstā – prasītājs) kā cesionāru tika noslēgts cesijas līgums, saskaņā ar kuru prasītājs ieguva prasījuma tiesības uz atbildētāja saistībām

ar visām blakus tiesībām.

[1.2] 2019. gada 8. martā starp atbildētāju un cedentu noslēgta vienošanās par kredīta limita piešķiršanu Nr. T147704002, saskaņā ar kuru

cedents piešķīra atbildētājam kredīta limitu 1200 euro apmērā.

Cedents no savas puses vienošanās ir izpildījusi un piešķīrusi atbildētājm aizdevumu, savukārt atbildētājs savas saistibas nav pildījis godpratīgi, kā

rezultāta prasītājs ar 2020. gada 24. janvāri vienpusēji atkāpies no vienošanās un pieprasījis saistību pirmstermiņa izpildi.

[2] Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 „Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”, Civillikuma 1., 1469., 1472., 1548., 1579., 1587., 1590., 1753.,

1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943. pantu, prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu

prasītājam pamatsummas parādu 1200 euro, likumiskos procentus 37,08 euro un parāda piedziņas izdevumus 6,99 euro, tiesas izdevumus - valsts

nodevu 186,61 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 7,61 euro, pavisam kopā piedzīt

1443,76 euro; apstiprināt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus- 6% gadā no neapmaksātā pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai).

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.19 panta otro daļu celtā prasība atzīstama par vienkāršotās procedūras lietu.

[4] 2020. gada 15. septembrī uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajā daļā noteiktajam, atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma

taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus nav sniedzis.

[5] Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, atbilstoši Civilprocesa likuma

250.25 panta pirmajai daļai, lieta izskatāma rakstveida procesā.

2020. gada 15. oktobrī pusēm ir paziņots par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Motīvu daļa

[6] Tiesa, izvērtējusi rakstiskos pierādījumus lietā, pārbaudījusi civillietas materiālus atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, apmierinot prasību.

[8] Tiesa atzīst, ka prasība par parādu ir pamatota un apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1401., 1402., 1587., 1589., 1590., 1591.,

1651. pantu, 1652. panta pirmās daļas 3. punktu, 1753., 1754., 1755., 1756., 1757. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1763. panta 1. punktu,

1764. pantu, 1765. panta pirmo daļu, 1793. panta 3. punktu, 1798., 1801., 1805., 1806., 1807., 1811., 1828., 1934., 1943. pantu, 1946. panta pirmo

daļu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 „Noteikumi par parāda atgūšanas

izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmās daļas noteikumiem, no atbildētāja prasītāja labā ir piedzenami prasītāja samaksātie tiesas

izdevumi: valsts nodeva 186,61 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, kas kopsummā ir 192,08 euro.

[10] Tiesa atzīst, ka nav pamata piedzīt no atbildētāja prasītājas labā ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus 7,61 euro. Tiesa norāda, ka ar

brīdinājuma izsniegšanu saistītie izdevumi nav atzīstami par ar konkrētās lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem vai zaudējumiem materiālo tiesību

izpratnē. Civilprocesa likums neparedz samaksāto ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu atmaksu gadījumos, kad pieteikums par saistību piespiedu

izpildīšanu brīdinājuma kārtībā atstāts bez izskatīšanas. No Civilprocesa likuma 406.6 panta konstatējams, ja pieteikums par saistību piespiedu izpildīšanu

brīdinājuma kārtībā atstāts bez izskatīšanas, vienīgi samaksātā valsts nodeva tiek ieskaitīta, ja prasību ceļ prasības tiesvedības kārtībā.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

1 25 27

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 195., 204. , 250. , 250. pantu tiesa

nosprieda

SIA „Intrum Latvia” prasību vienkāršotās procedūras lietā apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, pamatsummas parādu

1200 euro, likumiskos procentus 37,08 euro, parāda piedziņas izdevumus 6,99 euro; tiesas izdevumus – 192,08 euro, pavisam kopā piedzīt

1436,15 euro (viens tūkstotis četri simti trīsdesmit seši euro 15 centi). Samaksa veicama SIA „Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/,

norādītajā kontā Nr. /konta numurs/, “Luminor Bank” AS.

Atzīt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesības no brīža, kad iztecēs sprieduma labprātīgas izpildes termiņš līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no

pamatparāda summas, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot kapitāla (pamatparāda summas) lielumu.

Noraidīt SIA „Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, prasību daļā par ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu 7,61 euro

piedziņu no /pers. B/, personas kods /personas kods/.

Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā

stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesā, Dobelē, Muldavas ielā 16, 2020. gada 16. decembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2020. gada 16. decembra), tas ir,

līdz 2020. gada 28. decembrim.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 18. janvārī no plkst. 16:00.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2021. gada 18. janvāra) Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona

tiesā.

Tiesnese R. Krasovska