Legislator Case Law & Legislation
C30772421 / C-3128-22 ECLI:LV:RVPT:2022:0524.C30772421.3.S AI generated

Court orders debt collection for loan principal, contractual interest, and statutory damages against defaulting borrower.

Case Number C30772421 / C-3128-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for debt collection against the defendant for a defaulted loan. The plaintiff successfully transferred rights to the defendant via assignment agreements, and the defendant failed to make payments despite notices. The court ruled that the claim for the principal, contractual interest, and statutory damages was supported by the Civil Code provisions regarding loan contracts and default. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total sum including court costs and awarded the plaintiff interest on the debt until full satisfaction.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1589, 1652, 1753, 1756, 1757, 1765, 1805, 1934, 1943; The court supports a creditor's claim for loan repayment, contractual interest, and statutory damages when the debtor defaults and the creditor has validly acquired the claim through assignment.

Keywords

AI generated
loan contract enforcement default interest calculation assignment of claims statutory damages debt collection procedure civil code provisions court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1589
Civil Law 1652 paragraph 3
Civil Law 1753
Civil Law 1756
Civil Law 1757
Civil Law 1765 first paragraph
Civil Law 1805
Civil Law 1934
Civil Law 1943
Civil Procedure Law 41 first paragraph
Civil Procedure Law 33 first paragraph
Civil Procedure Law 195 first paragraph
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 8

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3128-22/18

ECLI:LV:RVPT:2022:0524.C30772421.3.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2022. gada 24. maijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnese A.Feldmane,

rakstveida procesā Abrenes ielā 8, Rīgā, izskatīja civillietu OU PlusPlus Baltic prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2021. gada 26. novembrī OU PlusPlus Baltic (turpmāk tekstā – prasītājs) iesniedzis tiesā prasību pret /pers. A/ (turpmāk tekstā – atbildētāja) par

parāda piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2017.gada 12. oktobrī starp SIA “Inbank Latvia” (pirms nosaukuma maiņas - SIA “Inbank līzings”) (turpmāk

tekstā – aizdevējs), kā aizdevēju, un atbildētāju noslēgts Aizdevuma līgums Nr. L3703945634 (turpmāk tekstā- Līgums) par aizdevuma piešķiršanu

atbildētājai EUR 2120 apmērā.

Līgumā noteikta atlīdzība par aizdevuma lietošanu – procentu likme 40,02% gadā, un puses vienojušās, ka aizdevējs ir tiesīgs pieprasīt no

atbildētāja nokavējuma procentus 0,16117% dienā no kavētās maksājuma pamatsummas. Atbilstoši līguma maksājumu grafikam pēdējais ikmēneša

maksājums noteikts 2023. gada 15. oktobrī.

2019. gada 12. jūlijā ar paziņojumu atbildētāja informēta, ka, pamatojoties uz 2019. gada 28. marta Cesijas līgumu un 21.06.2019 Cesijas līgumu

Nr.2/062019, no Līguma izrietošās prasījuma tiesības pret atbildētāju nodotas no aizdevēja prasītājam. Prasītāja tālāk nodevusi prasījuma tiesības AS

“Fresh Finance”. Kavētās saistības izpildītas netika, pamatoti iebildumi netika saņemti. 2020. gada 22. maijā atbildētāja informēta, ka prasījuma tiesības,

pamatojoties uz 2019. gada 15. novembra Cesijas līgumu Nr.4/112019, nodotas atpakaļ prasītājam. Pēc prasījuma tiesību iegūšanas prasītājs no

atbildētāja maksājumus saistību dzēšanai nav saņēmis.

Ņemot vērā, ka atbildētāja nepildīja savas no Līguma izrietošās saistības, prasītājs, pamatojoties uz līguma noteikumiem, 2021. gada 11. oktobrī

vienpusēji atkāpās no Līguma, pieprasot veikt visa parāda atmaksu.

Atbildētājas no Līguma izrietošās saistības kopumā sastāda EUR 3776,39, kas sastāv no pamatsummas EUR 1998,33, līgumiskajiem lietošanas

procentiem EUR 1762,95 par periodu no 2017. gada 12. oktobra līdz 2021. gada 11. oktobrim un likumiskiem nokavējuma procentiem EUR 15,11 par

periodu no 2021. gada 11. oktobra līdz 2021. gada 26. novembrim.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1652. panta 3.pkt., 1753., 1756., 1757., 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu, 1805.,

1934., 1943. pantiem, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas parāda pamatsummu EUR 1998,33, līgumiskos lietošanas procentus EUR 1762,95 par

periodu no 2017. gada 12. oktobra līdz 2021. gada 11. oktobrim un likumiskos nokavējuma procentus EUR 15,11, kas aprēķināti par laika periodu no

2021. gada 11. oktobra līdz 2021. gada 26. novembrim, samaksāto valsts nodevu EUR 385,70 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,37,

kā arī atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas līdz sprieduma izpildei.

Atbildētāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 148. pantu tiesai paskaidrojumus par iesniegto prasību nav iesniegusi.

Pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. pantu, lieta nozīmēta izskatīšanai rakstveida procesā, nosakot termiņu lietas

dalībniekiem papildus paskaidrojumu vai citu procesuālu lūgumu pieteikšanai līdz 2021. gada 21. aprīlim.

Tiesas noteiktajā termiņā paskaidrojumi un lūgumi no lietas dalībniekiem nav saņemti.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma, un, ņemot vērā, ka atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumus

par prasību un nav atsaukusies pēc tiesas aicinājuma, tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmās daļas nosacījumiem taisa aizmugurisku

spriedumu lietā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punktu un otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta

prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un

motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pamatojoties uz Civillikuma 1793. panta 3. punktu, 1798. pantu un 1801., 1805. pantu, tiesa atzīst, ka prasītājs ir ieguvis prasījuma tiesības pret

atbildētāju.

Tiesa atzīst, ka prasība par neatmaksātās aizdevuma parāda pamatsummas EUR 1998,33, līgumisko lietošanas procentu EUR 1762,95 par

periodu no 2017. gada 12. oktobra līdz 2021. gada 11. oktobrim un likumisko nokavējuma procentu EUR 15,11, kas aprēķināti par laika periodu no

2021. gada 11. oktobra līdz 2021. gada 26. Novembrim, piedziņu no atbildētājas prasītāja labā ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma

1402., 1587., 1589., 1934., 1652., 1753., 1756., 1757., 1765., 1828., 1838. un 1943. pantiem.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu un 33. panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi, kas

sastāv no samaksātās valsts nodevas EUR 385,70 un ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem EUR 5,37, kopā EUR 391,07.

Bez tam, saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu un Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra

lēmumā ietverto skaidrojumu, prasītājam atzīstamas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no kopējās piedzītās summas, ņemot vērā, ka

procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu, kā to paredz Civillikuma 1763. panta nosacījumi.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 15., 41., 97., 189.,195. pantiem, 204.1, 208.1 - 208.5 pantiem, tiesa

no s pri e da :

apmierināt “PlusPlus Baltic” OU prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr. 12273105, parāda pamatsummu EUR

1998,33, līgumiskos lietošanas procentus EUR 1762,95 par periodu no 2017. gada 12. oktobra līdz 2021. gada 11. oktobrim un likumiskos

nokavējuma procentus EUR 15,11, kas aprēķināti par laika periodu no 2021. gada 11. oktobra līdz 2021. gada 26. novembrim, tiesas izdevumus EUR

391,07, pavisam kopā EUR 4167,46 (četri tūkstoši viens simts sešdesmit septiņi euro 46 centi).

Parāda samaksa veicama prasītāja norādītajā “PlusPlus Baltic” OU filiāle Latvijā kontā: AS “Swedbank”, Nr. /konta numurs/.

Atzīt OU “PlusPlus Baltic” tiesības no /pers. A/ par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus

6% gadā no piedzītās summas EUR 4167,46, ņemot vērā Civillikuma 1763. pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla

lielumu.

Noteikt atbildētājai sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas,

apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Atbildētāja 20 (divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt tiesai, kura taisījusi aizmugurisku spriedumu,

pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 26. maijā.

Tiesnese A.Feldmane