Court orders defendant to pay 30% of minimum wage monthly child support starting June 2015.

Lietas Nr. C14043415

Lietas arhīva Nr. C-0434-15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2015. gada 3. augustā

Gulbenes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese M. Bogdane

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu bērna

uzturam

Aprakstošā daļa

2015. gada 8. jū nijā Gulbenes rajona tiesā san̦ emts /pers. A/ (turpmā k tekstā - prası̄tā js) prası̄bas pieteikums maza apmē ra

prasībā pret /pers. B/ (turpmāk tekstā - atbildētājs) par uzturlīdzekļu piedziņu bērna uzturam. 2015. gada 9. jūnijā ievesta lieta.

Prasītāja prası̄bas pieteikumā norā da, ka atbildē tā js jau kopš bē rna dzimš anas nav rū pē jies par bē rnu, nav gā dā jis lı̄dzekl̦us

bērna uzturam, nav arī iegādājies bērnam nepieciešamās preces. Atbildētājs nav interesē jies par bē rnu vairā kus gadus, un tikai 2015.

gada 19. maijā atzinis paternitā ti. Dē ls /pers. E/ dzı̄vo kopā ar prası̄tā ju, ir pilnā tā s apgā dı̄bā . Bē rnam ir nepiecieš ami lı̄dzekl̦i

uzturam, apg̒ ērbam, rotal̦lietā m un grā matā m dē la attı̄stı̄bai. Prası̄tā ja norā da, ka atbildētājs ir iziski vesels, un var sniegt materiā lo

palīdzību valsts noteiktā minimālā apmērā. Atbildētāja ienākumi nav zināmi.

Prasītāja pamatojoties uz LR Civillikuma 179. pantu, LR Civilprocesa likuma 127., 128., 129., 205. panta pirmā s dal̦as 1. punktu

un Ministru kabineta 2013.gada 15.janvā ra noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimā lo uzturlı̄dzekl̦u apmē ru bē rnam” lū dz piedzı̄t

uzturlīdzekļus no atbildētāja par labu dē la /pers. E/, p.k. /personas kods/, uzturam - 30 % no Ministru kabineta noteiktā s minimā lā s

mē neš a darba algas ik mē nesi, sā kot no prası̄bas iesniegš anas lı̄dz bē rna pilngadı̄bai vai lı̄dz puš u materiā lā stā vokl̦a izmain̦ ā m. Lū dz

noteikt nekavējošu sprieduma izpildi. Papildus norādīts, ka uzturlīdzekļi pārskaitāmi uz prasītājas kontu, konta numurs norādīts.

Prasībā arī norādīts, ka prasītāja nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbildētājam nosū tı̄ts prası̄bas pieteikums, nosakot 30 dienu termin̦ u no prası̄bas pieteikuma nosū tı̄šanas dienas rakstveida

paskaidrojuma sniegšanai (lietas 11. lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, pusēm izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas

sastāvu, kā arī izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei (lietas 11.lapa).

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumā par prası̄bu (lietas 15.-16.lapa) norā dı̄jis, ka prası̄bu atzı̄st pilnā apmē rā . Paskaidro, ka

lı̄dz 2015. gada jū nijam atbildē tā ja vecmamma ik mē nesi palı̄dzē ja audzinā t un uzturē t dē lu /pers. E/. Turpmā k vecmā te vairs

nepalīdzēs, jo prasītāja griezusies tiesā par uzturlīdzekļu piedziņu. Atzīmējis, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Ar 2015. gada 17. jū nija lēmumu nolemts lietu izskatı̄t rakstveida procesā . Ar minē to lēmumu pusē m arı̄ pazin̦ ots par pilna

sprieduma sastādīšanas un pieejamības datumu. Lēmums pusēm nosūtīts 2015. gada 17. jūnijā (lietas 19. lapa).

Tiesas dokumenti atbildē tā jam nosū tı̄ti uz prası̄bā norā dı̄to atbildē tā ja dzı̄vesvietas adresi. Atbildē tā jam nav deklarē tā s

dzı̄vesvietas adreses. Atbildē tā js san̦ ē mis prası̄bas pieteikumu, sniedzis atbildi. Savā rakstveida paskaidrojumā prası̄bā norā dı̄to

adresi arı̄ norā dı̄jis sazin̦ ai ar tiesu. Atbildē tā jam nosū tı̄tais lēmums par lietas nozı̄mē šanu izskatı̄šanai atgriezts tiesai bez

izsniegš anas, ar norā di, ka adresā ts nav zinā ms. Ievē rojot Civilprocesa likuma 56.panta piektajā dal̦ā un 56.1 panta otrajā dal̦ā

noteikto, ir pamats prezumpcijai, ka dokumenti atbildētājam ir izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas.

Tiesa nesaskata šķēršļus lietas izskatīšanai.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, konstatē, ka maza apmēra prasība ir pamatota un apmierināma.

Ar lietā iesniegto dzimš anas apliecı̄bas kopiju (lietas 8. lapa) apstiprinā ts, ka /pers. E/, dzimuš a /datums/, mā te ir prası̄tā ja,

bet tēvs ir atbildētājs. Atbildētājs nav apstrīdējis prasītājas tiesības celt konkrēto prasību.

Atbildētājs pilnı̄bā atzinis prası̄bu. Tā pē c, tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193. panta piekto dal̦u, iekl̦aus sprieduma

motīvu daļā tikai norādi uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.

Saskan̦ ā ar Civillikuma 177. pantu vecā kiem ir ne tikai tiesı̄bas, bet arı̄ pienā kums rū pē ties par bē rnu, jo lı̄dz pilngadı̄bas

sasniegš anai bē rns ir vecā ku aizgā dı̄bā . Rū pes par bē rnu nozı̄mē arı̄ bē rnu uzturē t, tas ir, nodroš inā t ē dienu, apg̒ ērbu, mā jokli un

veselı̄bas aprū pi, bē rnu kopt, izglı̄tot un audzinā t, nodroš inot garı̄go un izisko attı̄stı̄bu, pē c iespē jas ievē rojot bē rna individualitā ti,

spē jas un intereses un sagatavojot bē rnu sabiedriski derı̄gam darbam. Savukā rt Civillikuma 179. pants nosaka, ka vecā ku pienā kums

ir samē rā ar vin̦ u mantas stā vokli uzturē t bē rnu un š is pienā kums gulstas uz tē vu un mā ti lı̄dz laikam, kad bē rns pats var sevi

apgā dā t, pie tam, pienā kums gā dā t par bē rna uzturē šanu neizbeidzas, ja bē rns nedzı̄vo kopā ar vienu no vecā kiem vai abiem

vecākiem.

Saskan̦ ā ar Ministru kabineta 2013. gada 15. janvā ra noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimā lo uzturlı̄dzekl̦u apmē ru

bē rnam” - katra vecā ka pienā kums neatkarı̄gi no vin̦ a spē jā m uzturē t bē rnu un mantas stā vokl̦a ir ik mē nesi nodroš inā t saviem

bē rniem minimā los uzturlı̄dzekl̦us katram bē rnam no vin̦ a piedzimš anas lı̄dz 7 gadu vecuma sasniegš anai – 25% apmē rā no Ministru

kabineta noteiktā s minimā lā s mē neš a darba algas un katram bē rnam no 7 gadu vecuma sasniegš anas lı̄dz 18 gadu vecuma

sasniegšanai- 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

No 2015. gada 1. janvā ra saskaņā ar 2013. gada 27. augusta Ministru kabineta noteikumiem Nr. 665 „Noteikumi par minimā lo

mē neš a darba algu un minimā lo stundas tarifa likmi” – minimā lā mē neš a darba alga normā lā darba laika ietvaros ir noteikta 360

euro.

Lietā neatrodas atbildē tā ja materiā lo stā vokli apliecinoši pierā dı̄jumi, tač u tā kā prası̄ba ir celta par minimā lo uzturlı̄dzekl̦u

piedzin̦ u, kuru bē rnam nodroš inā t ir pienā kums katram no vecā kiem neatkarı̄gi no vin̦ u mantiskā stā vokl̦a, ko nosaka Ministru

kabinets, n̦ emot vē rā valstı̄ noteikto iztikas minimumu un bē rna vecumu, tad atbildē tā ja materiā lajam stā voklim š ajā gadı̄jumā nav

izšķirošas nozīmes.

Uzturlı̄dzekl̦u piedzin̦ a pē c prası̄tā jas lū guma uzsā kama no prası̄bas pieteikuma iesniegš anas dienas tiesā – 2015. gada 8.

jūnija.

Apmierinā ms ir prası̄tā jas lū gums spriedumu izpildı̄t nekavē joties, jo to paredz Civilprocesa likuma 205.panta pirmā s dal̦as

1.punkts.

Prasītāja no tiesas izdevumu samaksas valsts ienā kumos atbrı̄vota saskan̦ ā ar Civilprocesa likuma 43. panta pirmā s dal̦as 3.

punktu. Saskan̦ ā ar Civilprocesa 42. panta pirmo dal̦u no atbildētāja par labu valstij piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva un ar

lietas izskatı̄šanu saistı̄tie izdevumi. Saskan̦ ā ar Civilprocesa likuma 35.panta pirmā s dal̦as 3.punktu - rē k̦inot to no uzturlı̄dzekl̦u

maksā jumu kopsummas par vienu gadu – EUR 1296,- (summa iegū ta sekojoš i: minimā lā darba ailja EUR 360,- x 30%= EUR 108,- x 12

mē neš i = EUR 1296,-) vadoties no Civilprocesa likuma 34.panta pirmā s dal̦as 1.punkta a) apakš punkta - maksā jamā s valsts nodevas

apmē rs ir EUR 194,40 (summa iegū ta: EUR 1296,- x 15% = EUR 194,40). Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39. un 42.pantu, no

atbildētāja par labu valstij piedzenami arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 6,48 (lietas 2.lapa) apmērā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 42.-44., 97., 190.-193., 204.1 ,205., 250.25, 250.27, pantiem, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību.

PIEDZĪT no /pers. B/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus par labu /pers. A/, personas kods /personas

kods/, bērna /pers. E/, personas kods /personas kods/, uzturam 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās

mēneša darba algas ik mēnesi, sākot no 2015. gada 8. jūnija līdz bērna pilngadībai. Uzturlīdzekļu samaksa veicama /pers. A/,

personas kods /personas kods/, norēķinu kontā /konta numurs/.

NOTEIKT, ka mainoties Latvijas Republikas Ministru Kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas apmēram

attiecīgi mainās arī naudas izteiksmē noteikto piedzenamo līdzekļu apmērs bērna uzturam mēnesī.

Ar šo spriedumu pusēm tiek izskaidrots, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 203.panta ceturto daļu - ja pēc tam, kad likumīgā

spēkā stājies spriedums, ar kuru no atbildētāja piespriesti periodiski maksājumi, mainās apstākļi, kas ietekmē maksājumu apmēra vai

ilguma noteikšanu, katra puse ir tiesīga, iesniedzot jaunu prasību, prasīt maksājumu apmēra vai termiņa grozīšanu.

PIEDZĪT no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu EUR 194,40 (viens simts

deviņdesmit četri euro un 40 centi), kas jā iemaksā sekojoš ā kontā : Valsts kase, NMR 90000050138, konts

LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22.

PIEDZĪT no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR

6,48 (seši euro un 48 centi), kas jā iemaksā sekojoš ā kontā : Tiesu administrā cija Mū kusalas ielā 41b, Rı̄gā NMR 90001672316 ar

PVN apliekamā s personas reg̒ istrā cijas Nr. LV 90001672316 san̦ ē mē ja iestā de; Valsts kase BIC kods: TRELLV22 konta Nr.

LV51TREL2190458019000, ekonomiskās klasifikācijas kods 21499.

NOTEIKT, ka spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

NOTEIKT atbildē tā jam spriedumam dal̦ā par tiesas izdevumu piedzin̦ u termin̦ u labprā tı̄gai izpildei 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas. Samaksu apliecinoši dokumenti nekavējoties iesniedzami Gulbenes rajona tiesas kancelejā.

Spriedumu var pā rsū dzē t apelā cijas kā rtı̄bā Vidzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pasludinā š anas, ja pastā v

kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelā cijas tiesvedı̄bas ierosinā š anas pamatiem. Sū dzı̄ba iesniedzama Gulbenes

rajona tiesā.

Pārsūdzības termiņš skaitāms no sprieduma pieejamības dienas - 2015. gada 4. augusta.

Tiesnese M.Bogdane