Court allows bank administrator's claim for credit card debt in simplified procedure without defendant's response.

Lietas arhīva Nr. C-6887-20/26

ECLI:LV:RVPT:2020:1218.C30688720.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 18.decembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa,

tiesnese K.Kraveca,

rakstveida procesā izskatīja civillietu vienkāršotā procedūrā maksātnespējīgās AS “PNB banka” maksātnespējas procesa administratora /pers. A/

prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā 2020.gada 2.oktobrī saņemts maksātnespējīgās AS “PNB banka” maksātnespējas procesa

administratora /pers. A/ (turpmāk – Prasītājs) prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, saskaņā ar Civillikuma 1587., 1589.panta, 1765.panta pirmo daļu, 1811., 1934., 1943.pantu, Civilprocesa likuma 26.panta pirmo daļu,

43.panta pirmās daļas 10.punktu, 127.panta pirmo daļu, 195.pantu, 250.18panta pirmo daļu, pamatojoties uz 2006.gada 10.februārī starp Prasītāju

(iepriekš – Norvik banka”, AS “Lateko Banka”) un Atbildētāju noslēgto līgumu Nr.VK10005082 par Viva norēķinu karšu izsniegšanu un lietošanu,

saskaņā ar kuru Atbildētājam izsniegta Viva Maestro karte, atvērts kartes konts LV96LATB100007110490938 un piešķirts atļautais kredīts 1067,15

EUR (750 LVL) apmērā, lūdz piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājam parādu 1084,50 EUR apmērā, kas sastāv no līguma izrietošām un neizpildītām

saistībām – atļautā kredīta 1067,15 EUR apmērā un pieļautā neatļautā kredīta 17,35 EUR, kā arī atzīt Prasītāja tiesības saņemt no Atbildētāja likumiskos

6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laika posmu līdz sprieduma izpildei.

2020.gada 9.oktobrī Atbildētājam atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta pirmās daļas prasībām, nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un

paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai, nosakot termiņu līdz 2020.gada 6.novembrim, izskaidrojot viņa tiesības . Saskaņā ar

Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu Atbildētājs tika informēts par to, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā

arī par to, ka Atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Minētais tiesas sūtījums 2020.gada 11.novembrī atgriezts atpakaļ ar norādi – Beidzies glabāšanas laiks (lietas 31.lapa).

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei. Līdz sprieduma taisīšanai lietā Atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē un tiesa nav uzskatījusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to pieņemts lēmums un pusēm

2020.gada 13.novembrī paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un sprieduma noraksts pusēm būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada

18.decembrī.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnībā.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

Tiesa atzīst, ka prasība par parāda 1084,50 EUR apmērā piedziņu no Atbildētāja Prasītāja labā apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402.,

1587., 1589., 1652., 1811., 1812., 1828., 1934., 1935.pantu un 1943.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punktu no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvoti administratori prasībās,

kas celtas to personu labā, kurām pasludināts juridiskās personas maksātnespējas process [..].

Savukārt Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa paredz, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no

atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka no Atbildētāja par labu valstij piedzenami tiesas izdevumi 168,15 EUR, ko veido valsts nodeva 162,68 EUR un ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam Atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienu laikā pēc sprieduma stāšanās

likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 195., 204.1 un 250.26 pantu tiesa

nosprieda:

Apmierināt maksātnespējīgas AS “PNB banka” maksātnespējas procesa administratora /pers. A/ prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/

par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgai AS “PNB banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, parādu

1084,50 EUR (viens tūkstotis astoņdesmit četri euro, 50 centi) apmērā.

Maksājumu veikt maksātnespējīgās AS “PNB banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, AS “PNB banka” norēķinu kontā

LV85PRTT0260000003400.

Noteikt AS “PNB banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. B/, personas

kods /personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no piedzītās un nesamaksātās pamatparāda summas 1084,50 EUR, ņemot vērā nosacījumu,

ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot neatmaksātā pamatparāda apmēru.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 162,68 EUR (viens simts sešdesmit divi euro 68 cents).

Valsts nodeva iemaksājama:

Saņēmējs: Valsts kase,

Reģistrācijas Nr. 90000050138,

Saņēmēja banka: Valsts kase,

BIC kods TRELLLV22,

konta Nr. LV55TREL1060190911200.

Maksājuma mērķī jānorāda atsauce uz Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2020.gada 18.decembra spriedumu civillietā Nr.C30688720.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami:

Saņēmējs: Tiesu administrācija,

Reģistrācijas Nr. LV90001672316,

Saņēmēja iestāde: Valsts kase,

BIC kods TRELLV22,

konta Nr. LV51TREL2190458019000.

Maksājuma mērķī jānorāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499 un atsauce uz Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas

2020.gada 18.decembra spriedumu civillietā Nr.C30688720.

Noteikt /pers. B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas kancelejā 2020.gada 18.decembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā – 2021.gada 18.janvārī, ko lietas dalībnieki, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas pārsūdzēt apelācijas

kārtībā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese K.Kraveca