Court allows small claims suit for unpaid electricity debt, ordering payment of principal, interest, and court costs.

Lietas arhīva Nr. C-0190-14

Lieta Nr.C33509213

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē, 2014.gada 14.aprīlī

Gulbenes rajona tiesa: tiesnese Gunta Gulbinska izskatīja rakstveida procesā civillietu AS „Latvenergo” maza apmēra prasībā pret

/pers. A/ par parāda EUR 307,53 (Ls 216,13) piedziņu un

konstatēja : prasītājs - akciju sabiedrība “Latvenergo”( turpmāk tekstā – prasītājs) cēlis tiesā maza apmēra prasību pret

atbildētāju /pers. A/ ( turpmāk tekstā- atbildētājs) par parāda EUR 307,53 (Ls 216,13) piedziņu.

Prasītājs prasības pieteikumā norādījis, ka saskaņā ar 2006.gada 22.martā savstarpēji noslēgto līgumu Nr.CK403-027 (jaunais

līguma Nr. 1004942671) (turpmāk tekstā saukts - līgums) starp AS "Latvenergo" un /pers. A/, atbildētāja dzīvojamai mājai /adrese/,

tika piegādāta elektroenerģija.

Lietojot elektroenerģiju atbildētājam bija pienākums ievērot MK ,,Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumus"

Nr.452, MK ,,Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumus" Nr.793, kas regulēja elektroenerģijas piegādi parāda rašanās

laikā, un MK ,,Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi" Nr.914 (spēkā no 15.12.2011.) un laicīgi maksāt par patērēto

elektroenerģiju.

Prasītājs prasības pieteikumā norāda, ka saskaņā ar Līguma 2.2.1. atbildētājam bija pienākums katra mēneša pirmajā datumā

nolasīt komercuzskaites mēraparātu rādījumus, izrakstīt rēķinu par izlietoto elektroenerģiju un pilnā apjomā apmaksāt līdz tā paša

mēneša beigām.

2013. gada 6.februārī atbildētājam nosūtīts brīdinājums par parāda samaksu - dots termiņš parāda EUR 274,57( Ls 192,97)

apmaksai līdz 2013. gada 15.februārim. Uz nosūtīto brīdinājumu atbildētājs nav reaģējis, parāds nav apstrīdēts, līdz ar ko viņa rīcība

vērtējama kā piekrišana parādam. Līdz prasības pieteikuma iesniegšanas dienai parāds nav samaksāts.Atbildētājs ar savu

bezdarbību radījis prasītājam tiesību aizskārumu, kā rezultātā prasītājam ir radušies zaudējumi nesamaksātās parāda summas

galvenās parāda summas EUR 274,57 un likumiskiem procentiem EUR 32,93, kopā EUR 307,53.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja parādu EUR 274,57 ( par laika periodu 1/ 01.04.2011.-14.06.2011. un 2/

15.06.2011.-05.01.2012.), likumiskos procentus, kas uz prasības iesniegšanas brīdi sastāda EUR 32,93, samaksāto valsts nodevu

EUR 71,14, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70. Kopā lūdz piedzīt EUR 383,34, kā arī lūdz atzīt tiesības piedzīt

likumiskos 6% gadā no parāda summas.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1717, 1811., 2021., 2107., 2109., 2033. pantu, Ministru kabineta 21.07.2009. noteikumu

Nr.793 „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 29.punktu.

2013.gada 26.novembrī u n 2014.gada 30.janvārī atbildētājam saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu uz deklarēto

dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikuma noraksts rakstveida paskaidrojuma iesniegšanai 30 dienas, izskaidrojot atbildētājam

procesuālās tiesības. Papildus atbildētājam visi dokumenti nosūtīti arī uz faktisko dzīvesvietu /adrese/. 2014.gada 7.martā

atbildētājam paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un par sprieduma pieejamības datumu. Pasta iestāde ir izsniegusi

atbildētajam sūtījumu, jo tiesa nav saņēmusi to atpakaļ kā neizsniegtu.

Bez tam : Civilprocesa likuma 56. 1 panta 2.daļa nosaka, ka tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas

deklarētās dzīvesvietas adresi, deklarācijā norādīto papildu adresi, fiziskās personas norādīto adresi saziņai ar tiesu vai juridiskās

personas juridisko adresi un no pasta tiek saņemta izziņa par sūtījuma izsniegšanu vai dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi

neietekmē dokumentu paziņošanas faktu. Prezumpciju, ka dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas, ja

dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu, vai trešajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar elektroniskā pasta sūtījumu,

adresāts var atspēkot, norādot uz objektīviem apstākļiem, kas neatkarīgi no viņa gribas bijuši par šķērsli dokumentu saņemšanai

norādītajā adresē.

Atbildētājs rakstisku paskaidrojumu par prasību nav sniedzis, ierakstītie pasta sūtījumi izsniegti atbildētājam. Tādējādi

atbildētājam par lietas izskatīšanu ir pienācīgi paziņots.

Neviena no pusēm nav lūgusi lietu izskatīt tiesas sēdē. CPL 250. 18 panta 1.daļa nosaka, ka lietas par maza apmēra prasībām

tiesa izskata prasības tiesvedības kārtībā pēc vispārējiem noteikumiem, ievērojot 30.3 nodaļā paredzētos izņēmumus.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajā daļā noteikts, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot

pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā. Pusēm paziņojums par sprieduma pieejamības datumu

nosūtīts 7.04.2014.

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka maza apmēra prasība ir pamatota un apmierināma.

No lietā iesniegtā 2006.gada 22.marta līguma nr.CK403-027 redzams, ka atbildētājs apņēmies maksāt par piegādāto

elektroenerģiju objektā – mājā /adrese/ . Prasības summu pamato prasītāja iesniegtie rēķini ( lietas 13-16.lapas). Atbildētājs nav

apstrīdējis aprēķinā norādīto summas pamatotību.

Prasība apspriežama pēc piegādes līguma un pirkuma līguma noteikumiem – pēc tam, ka prasītājs atbildētājam piegādājis

elektroenerģiju, par ko noslēgts līgums, pušu tiesiskās attiecības risināmas pēc pirkuma līguma noteikumiem, kas nosaka pircēja

pienākumu maksāt pirkuma maksu – CL 2033.pants.

Saskaņā ar Civillikuma 1717.pantu – līgumsodu var pievienot katram līgumam, un to var noteikt ne vien naudā, bet arī citās

vērtībās. Līgumsoda apmēru noteic līdzēji, un tas nav aprobežots ar zaudējumu lielumu, kādi paredzami no līguma neizpildīšanas.

Saskaņā ar Civillikuma 1720.pantu – kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arī līguma izpildījumu, ja tā tieši bijis norunāts; ja līgumsods

bijis norunāts ne tik daudz par izpildīšanu, kā par neizpildīšanu īstā laikā.

Prasītājam ir tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos procentus – sešus no simta gadā (Civilprocesa

likuma 1765.pants) no pamatparāda summas.

Civilprocesa likuma 41.pantā noteikts, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus.

No lietas materiāliem redzams, ka prasītājs par prasības celšanu tiesā ir samaksājis valsts nodevu EUR 71,14 (lietas 7.lapa), ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70 (lietas 8.lapa), kopā EUR 75,84. Minētie izdevumi piedzenami no atbildētāja par labu

prasītājam.

Tiesa secina, ka prasītāja samaksātā summa pie prasības iesniegšanas tiesā pilnībā nenosedz ierakstīto sūtījumu izdevumus

(lietas 2.lapa), kas sastāda EUR 8,64. Starpība EUR 3,94 no atbildētāja piedzenama par labu valstij.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta noteikumiem, atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei – 10

dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties uz Civillikuma 1587.,1717.,1811.,2021.,2107.,2033.,2107.,2109. pantiem

,Civilprocesa likuma 8., 41., 42., 97., 193., 195., 204.1pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt akciju sabiedrības „Latvenergo” prasību.

Piedzīt no /pers. A/ p.k./personas kods/, par labu AS „Latvenergo”, reģistrācijas Nr.40003032949, parādu par patērēto

elektroenerģiju parādu EUR 274,57( Ls 192,97), likumiskos procentus EUR 32,95 ( Ls 23,16), samaksāto valsts nodevu EUR 71,14(

Ls 50,00), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70 ( Ls 3,30). Kopā piedzīt EUR 383,36 ( Ls 269,43).

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,94, kas jāiemaksā sekojošā kontā: Tiesu

administrācija Mūkusalas ielā 41b, Rīgā NMR 90001672316 ar PVN apliekamās personas reģistrācijas Nr. LV 90001672316

saņēmēja iestāde; Valsts kase BIC kods: TRELLV22 konta Nr. LV51TREL2190458019000 , ekonomiskās klasifikācijas kods

21499. Kvīts par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu jāiesniedz Gulbenes rajona tiesas kancelejā.

Atzīt prasītājam -AS „Latvenergo” tiesības par laiku no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt

no atbildētāja sešus procentus gadā no parāda pamatsummas , bet ne vairāk par pamatparāda apmēru.

Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas, sūdzību

iesniedzot Gulbenes rajona tiesā.

Pārsūdzības termiņš skaitāms no sprieduma pieejamības dienas – 2014.gada 14.aprīļa.

Tiesnese G.Gulbinska