Court allows creditor's claim for debt collection against debtor in simplified procedure without hearing.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to submit a written defense and ordered the case to be heard in writing. The plaintiff successfully claimed a loan debt, interest, and collection costs based on a credit line agreement and subsequent assignment contract. The court granted the full claim, ruling that the procedural defect did not invalidate the plaintiff's right to judgment.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25 panta un 250.27 panta; A court may grant a claim in simplified procedure without a hearing if the defendant fails to submit a written defense within the prescribed term.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:KURT:2024:1205.C69427024.3.S
Lieta Nr.C69427024
Arhīva Nr.C-4270-24/32
Kurzemes rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ventspilī, 2024.gada 5.decembrī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese S.Eglīte izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotajā procedūrā Legal Balance, SIA prasībā pret /pers. B/ par
naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2024.gada 13.augustā Legal Balance, SIA cēlis tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu, ar lūgumu
piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam pamatparādu 1016,97 euro, procentus par kapitāla lietošanu par laika periodu no 2022.gada 27.septembra
līdz 2023.gada 8.janvārim 125,81 euro, sākotnējā kreditora izdevumus 17 euro, nokavējuma procentus līdz lietas cedēšanai par laika periodu no
2022.gada 27.septembra līdz 2023.gada 30.jūlijam 3,77 euro, nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas par laika periodu no 2023.gada 31.jūlija līdz
2024.gada 15.janvārim 334,73 euro, līgumsodu par laika periodu no 2022.gada 27.septembra līdz 2023.gada 30.jūlijam 3,39 euro, prasītāja parāda
piedziņas izdevumus 17 euro, tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 227,80 euro un atzīt prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6%
procentus gadā no nesamaksātās parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.
[1.1] Prasītājs pamatojis prasību ar 2022.gada 27.septembrī starp SIA “ViziaFinance”, kā aizdevēju, un /pers. B/, kā aizņēmēju, noslēgto
Kredītlīnijas līgumu Nr.41831401-PA00 un 2022.gada 29.septembrī tā grozījumiem; 2023.gada 15.februārī starp SIA “ViziaFinance”, kā cedentu, un
Legal Balance, SIA, kā cesionāru, noslēgto cesijas līgumu Nr.2023-2, saskaņā ar kuru SIA “ViziaFinance” cedēja (nodeva) prasītājam prasījuma
tiesības pret atbildētāju, kas izriet no piešķirtās kredītlīnijas summas un minētā Kredītlīnijas līguma, tai skaitā, prasīt pamatparādu un visus blakus
prasījumus.
[1.2] Prasība pamatota ar Latvijas Republikas Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1589., 1716., 1720., 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta
1.punktu, 1793., 1801., 1805.pantu, 250.20 pantu, 250.25 pantu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. un 10.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas
likuma 5., 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un
izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.puntu.
[1.3] Prasītājs nav lūdzis lietas iztiesāšanu nozīmēt tiesas sēdē.
[2] 2024.gada 16.augustā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums, nosakot termiņu rakstveida
paskaidrojumu iesniegšanai tiesā, izskaidrojot atbildētāja tiesības.
[2.1] Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja rakstveida paskaidrojums tiesā nav saņemts.
[3] Ar Kurzemes rajona tiesas 2024.gada 30.septembra lēmumu civillieta nolikta izskatīšanai rakstveida procesā, neaicinot uz tiesas sēdi puses, par
ko pusēm paziņots, informējot par tiesas sastāvu un datumu, kad saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā.
[3.1] Tiesnese atzīst, ka atbildētājam par prasību un lietas izskatīšanas datumu rakstveida procesā ir paziņots likumā noteiktajā kārtībā, atbilstoši
Civilprocesa likuma 250.21panta otrās daļas nosacījumiem, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā. Sūtījumu nesaņemšana
pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu.
Motīvu daļa
[4] Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Attiecīgi atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu tiesa sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot
aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā
norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[4.1] Prasītāja prasījuma tiesības pret atbildētāju ir nodibinātas saskaņā ar Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1797., 1798., 1801., 1805.pantu.
[4.2] Tiesa, apmierinot prasību par pamatparāda 1016,97 euro, procentu par kapitāla lietošanu par laika periodu no 2022.gada 27.septembra līdz
2023.gada 8.janvārim 125,81 euro, sākotnēja kreditora izdevumu 17 euro, nokavējuma procentu līdz lietas cedēšanai par laika periodu no
2022.gada 27.septembra līdz 2023.gada 30.jūlijam 3,77 euro, nokavējuma procentu pēc lietas cedēšanas par laika periodu no 2023.gada 31.jūlija līdz
2024.gada 15.janvārim 334,73 euro, līgumsoda par laika periodu no 2022.gada 27.septembra līdz 2023.gada 30.jūlijam 3,39 euro, prasītāja parāda
piedziņas izdevumu 17 euro piedziņu no atbildētāja par labu prasītājam, pamatojas uz Civillikuma 1402., 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756.,
1757., 1759., 1765., 1838., 1934., 1943., 1946.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra
noteikumu Nr.61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.
[4.3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesāšanās izdevumi – valsts nodeva par
prasības iesniegšanu tiesā 227,80 euro apmērā.
[4.4] Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam atzīstama tiesība par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no
atbildētāja likumiskos procentus no visas piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl
nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta
noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.punktu no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro apmērā.
[5.1] Pamatojoties uz Civillikuma 1759., 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa uzskata, ka valstij atzīstamas tiesības saņemt no
atbildētāja likumiskos 6% procentus gadā no piedzītajiem tiesāšanās izdevumiem.
[6] Atbildētājam dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei (Civilprocesa likuma 204.1pants).
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34., 41., 97., 195., 189.-193.pantu, 204.1pantu, 250.25pantu, 250.27pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Legal Balance, SIA, reģistrācijas Nr.40203125480, pamatparādu 1016,97 euro,
procentus par kapitāla lietošanu par laika periodu no 2022.gada 27.septembra līdz 2023.gada 8.janvārim 125,81 euro, sākotnējā kreditora izdevumus
17 euro, nokavējuma procentus līdz lietas cedēšanai par laika periodu no 2022.gada 27.septembra līdz 2023.gada 30.jūlijam 3,77 euro, nokavējuma
procentus pēc lietas cedēšanas par laika periodu no 2023.gada 31.jūlija līdz 2024.gada 15.janvārim 334,73 euro, līgumsodu par laika periodu
2022.gada 27.septembra līdz 2023.gada 30.jūlijam 3,39 euro, prasītāja parāda piedziņas izdevumus 17 euro, kā arī tiesāšanās izdevumus – valsts
nodevu 227,80 euro, kopā 1746,47 euro, ko ieskaitīt prasītāja Legal Balance, SIA, norēķinu kontā: Nr.LV97HABA0551044372861,
AS “Swedbank”, atbildētājam veicot maksājumu, maksājuma mērķī norādot: /pers. B/, personas kods […], lieta Nr.ViziaFF/0430.
Noteikt Legal Balance, SIA, reģistrācijas Nr.40203125480, tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no visas piedzītās
summas no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei, nosakot, ka pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis
kapitāla lielumu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro, atzīstot valstij tiesības no
atbildētāja saņemt likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātās summas līdz sprieduma izpildei vai līdz brīdim, kad procentu daudzums
sasniegs nesamaksātās summas apmēru. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr.90001672316, kontā
Nr.LV51TREL2190458019000, Valsts kasē, kods TRELLV22, iemaksas mērķis: 21490 (atbildētāja vārds, uzvārds, lietas numurs). Maksājuma
apliecinošs dokuments jāiesniedz Kurzemes rajona tiesā.
Noteikt atbildētājam desmit dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no dienas, kad spriedums stājies spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 5.decembrī.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma
nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa
beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā – 2025.gada 3.janvvārī, ko lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no
tā sastādīšanas Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem,
iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.
Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Tiesnese S.Eglīte
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.