Legislator Case Law & Legislation
C69427024 / C-4270-24 ECLI:LV:KURT:2024:1205.C69427024.3.S AI generated

Court allows creditor's claim for debt collection against debtor in simplified procedure without hearing.

Case Number C69427024 / C-4270-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit a written defense and ordered the case to be heard in writing. The plaintiff successfully claimed a loan debt, interest, and collection costs based on a credit line agreement and subsequent assignment contract. The court granted the full claim, ruling that the procedural defect did not invalidate the plaintiff's right to judgment.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta un 250.27 panta; A court may grant a claim in simplified procedure without a hearing if the defendant fails to submit a written defense within the prescribed term.

Keywords

AI generated
simplified procedure written defense debt collection assignment contract interest calculation collection costs default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 34. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 189.-193. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Latvijas Republikas Civillikuma 1402. pants
Latvijas Republikas Civillikuma 1425. pants
Latvijas Republikas Civillikuma 1587. pants
Latvijas Republikas Civillikuma 1589. pants
Latvijas Republikas Civillikuma 1716. pants
Latvijas Republikas Civillikuma 1720. pants
Latvijas Republikas Civillikuma 1753. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:KURT:2024:1205.C69427024.3.S

Lieta Nr.C69427024

Arhīva Nr.C-4270-24/32

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī, 2024.gada 5.decembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese S.Eglīte izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotajā procedūrā Legal Balance, SIA prasībā pret /pers. B/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024.gada 13.augustā Legal Balance, SIA cēlis tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu, ar lūgumu

piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam pamatparādu 1016,97 euro, procentus par kapitāla lietošanu par laika periodu no 2022.gada 27.septembra

līdz 2023.gada 8.janvārim 125,81 euro, sākotnējā kreditora izdevumus 17 euro, nokavējuma procentus līdz lietas cedēšanai par laika periodu no

2022.gada 27.septembra līdz 2023.gada 30.jūlijam 3,77 euro, nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas par laika periodu no 2023.gada 31.jūlija līdz

2024.gada 15.janvārim 334,73 euro, līgumsodu par laika periodu no 2022.gada 27.septembra līdz 2023.gada 30.jūlijam 3,39 euro, prasītāja parāda

piedziņas izdevumus 17 euro, tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 227,80 euro un atzīt prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6%

procentus gadā no nesamaksātās parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

[1.1] Prasītājs pamatojis prasību ar 2022.gada 27.septembrī starp SIA “ViziaFinance”, kā aizdevēju, un /pers. B/, kā aizņēmēju, noslēgto

Kredītlīnijas līgumu Nr.41831401-PA00 un 2022.gada 29.septembrī tā grozījumiem; 2023.gada 15.februārī starp SIA “ViziaFinance”, kā cedentu, un

Legal Balance, SIA, kā cesionāru, noslēgto cesijas līgumu Nr.2023-2, saskaņā ar kuru SIA “ViziaFinance” cedēja (nodeva) prasītājam prasījuma

tiesības pret atbildētāju, kas izriet no piešķirtās kredītlīnijas summas un minētā Kredītlīnijas līguma, tai skaitā, prasīt pamatparādu un visus blakus

prasījumus.

[1.2] Prasība pamatota ar Latvijas Republikas Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1589., 1716., 1720., 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta

1.punktu, 1793., 1801., 1805.pantu, 250.20 pantu, 250.25 pantu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. un 10.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas

likuma 5., 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.puntu.

[1.3] Prasītājs nav lūdzis lietas iztiesāšanu nozīmēt tiesas sēdē.

[2] 2024.gada 16.augustā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums, nosakot termiņu rakstveida

paskaidrojumu iesniegšanai tiesā, izskaidrojot atbildētāja tiesības.

[2.1] Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja rakstveida paskaidrojums tiesā nav saņemts.

[3] Ar Kurzemes rajona tiesas 2024.gada 30.septembra lēmumu civillieta nolikta izskatīšanai rakstveida procesā, neaicinot uz tiesas sēdi puses, par

ko pusēm paziņots, informējot par tiesas sastāvu un datumu, kad saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā.

[3.1] Tiesnese atzīst, ka atbildētājam par prasību un lietas izskatīšanas datumu rakstveida procesā ir paziņots likumā noteiktajā kārtībā, atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.21panta otrās daļas nosacījumiem, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā. Sūtījumu nesaņemšana

pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu.

Motīvu daļa

[4] Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Attiecīgi atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu tiesa sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4.1] Prasītāja prasījuma tiesības pret atbildētāju ir nodibinātas saskaņā ar Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1797., 1798., 1801., 1805.pantu.

[4.2] Tiesa, apmierinot prasību par pamatparāda 1016,97 euro, procentu par kapitāla lietošanu par laika periodu no 2022.gada 27.septembra līdz

2023.gada 8.janvārim 125,81 euro, sākotnēja kreditora izdevumu 17 euro, nokavējuma procentu līdz lietas cedēšanai par laika periodu no

2022.gada 27.septembra līdz 2023.gada 30.jūlijam 3,77 euro, nokavējuma procentu pēc lietas cedēšanas par laika periodu no 2023.gada 31.jūlija līdz

2024.gada 15.janvārim 334,73 euro, līgumsoda par laika periodu no 2022.gada 27.septembra līdz 2023.gada 30.jūlijam 3,39 euro, prasītāja parāda

piedziņas izdevumu 17 euro piedziņu no atbildētāja par labu prasītājam, pamatojas uz Civillikuma 1402., 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756.,

1757., 1759., 1765., 1838., 1934., 1943., 1946.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra

noteikumu Nr.61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

[4.3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesāšanās izdevumi – valsts nodeva par

prasības iesniegšanu tiesā 227,80 euro apmērā.

[4.4] Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam atzīstama tiesība par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētāja likumiskos procentus no visas piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta

noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.punktu no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro apmērā.

[5.1] Pamatojoties uz Civillikuma 1759., 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa uzskata, ka valstij atzīstamas tiesības saņemt no

atbildētāja likumiskos 6% procentus gadā no piedzītajiem tiesāšanās izdevumiem.

[6] Atbildētājam dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei (Civilprocesa likuma 204.1pants).

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34., 41., 97., 195., 189.-193.pantu, 204.1pantu, 250.25pantu, 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Legal Balance, SIA, reģistrācijas Nr.40203125480, pamatparādu 1016,97 euro,

procentus par kapitāla lietošanu par laika periodu no 2022.gada 27.septembra līdz 2023.gada 8.janvārim 125,81 euro, sākotnējā kreditora izdevumus

17 euro, nokavējuma procentus līdz lietas cedēšanai par laika periodu no 2022.gada 27.septembra līdz 2023.gada 30.jūlijam 3,77 euro, nokavējuma

procentus pēc lietas cedēšanas par laika periodu no 2023.gada 31.jūlija līdz 2024.gada 15.janvārim 334,73 euro, līgumsodu par laika periodu

2022.gada 27.septembra līdz 2023.gada 30.jūlijam 3,39 euro, prasītāja parāda piedziņas izdevumus 17 euro, kā arī tiesāšanās izdevumus – valsts

nodevu 227,80 euro, kopā 1746,47 euro, ko ieskaitīt prasītāja Legal Balance, SIA, norēķinu kontā: Nr.LV97HABA0551044372861,

AS “Swedbank”, atbildētājam veicot maksājumu, maksājuma mērķī norādot: /pers. B/, personas kods […], lieta Nr.ViziaFF/0430.

Noteikt Legal Balance, SIA, reģistrācijas Nr.40203125480, tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no visas piedzītās

summas no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei, nosakot, ka pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis

kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro, atzīstot valstij tiesības no

atbildētāja saņemt likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātās summas līdz sprieduma izpildei vai līdz brīdim, kad procentu daudzums

sasniegs nesamaksātās summas apmēru. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr.90001672316, kontā

Nr.LV51TREL2190458019000, Valsts kasē, kods TRELLV22, iemaksas mērķis: 21490 (atbildētāja vārds, uzvārds, lietas numurs). Maksājuma

apliecinošs dokuments jāiesniedz Kurzemes rajona tiesā.

Noteikt atbildētājam desmit dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no dienas, kad spriedums stājies spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 5.decembrī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā – 2025.gada 3.janvvārī, ko lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no

tā sastādīšanas Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem,

iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.

Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese S.Eglīte

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.