Legislator Case Law & Legislation
C33390520 / C-1059-21 ECLI:LV:RIRT:2021:0309.C33390520.3.S AI generated

Court allows landlord's claim for unpaid rent and utilities under simplified procedure in Latvia.

Case Number C33390520 / C-1059-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the landlord's claim for unpaid rent and utilities in a simplified procedure case against a tenant. The tenant did not submit any defense or explanation, and the court found the debt valid based on the tenancy agreement. Consequently, the court ordered payment of the principal debt, court costs, and interest until the debt is fully satisfied.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 195. pants: In simplified procedure cases where the defendant fails to appear, the court may rule on the claim if supported by evidence, ordering payment of the debt and interest.

Keywords

AI generated
simplified procedure unpaid rent claim tenant default utility debt landlord rights court costs award interest on debt

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1652. pants
Civillikuma 1763. pants
likuma "Par dzīvojamo telpu īri" 11. pants
likuma "Par dzīvojamo telpu īri" 12. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C33390520

Lietas arhīva Nr.C-1059-21/31

ECLI:LV:RIRT:2021:0309.C33390520.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2021.gada 9.martā

Rīgas rajona tiesa

tiesnese A.Maļinovska

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu SIA “Jūrmalas namsaimnieks” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2020.gada 13.jūnijā tiesā saņemts prasītājas SIA “Jūrmalas namsaimnieks” prasības pieteikums vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju

/pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1588., 1589., 1590., 2141., 2146.pantu, likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 2., 10., 11., 12.pantu, lūdz

tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai īres un komunālo maksājumu parādu par laiku no 2019.gada 1.septembra līdz 2020.gada 31.maijam

352,92 euro un ar tiesāšanos saistītos izdevumus, kā arī atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% no parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei

vai līdz brīdim, kad procenti sasniedz pamatparāda summu.

[2]Atbildētājas paskaidrojumi lietā nav saņemti.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1652.pantu un likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 11., 12.pantu, tiesa atzīst, ka prasība, kas saistīta ar

dzīvokļa /adrese A/, lietošanu, ir apmierināma.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa sprieduma rezolutīvajā daļā norāda prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no nesamaksātā parāda, ņemot vērā Civillikuma 1763.panta noteikumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot

pamatkapitāla lielumu.

[4] Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikts, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus.

Ņemot vērā minēto, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 70 euro un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 5,47 euro, kopā 75,47 euro (lietas 8., 9.lapa).

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 5., 8., 92.-97., 189.-195., 204.1, 250.25, 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Jūrmalas namsaimnieks”, reģistrācijas Nr.40003426429, īres un komunālo

maksājumu parādu par laiku no 2019.gada 1.septembra līdz 2020.gada 31.maijam 352,92 euro un tiesas izdevumus 75,47 euro, kopā 428,39 euro

(četri simti divdesmit astoņi euro 39 centi). Samaksa veicama SIA “Jūrmalas namsaimnieks” norēķinu kontā Nr.LV55PARX0007040550003,

AS “Citadele banka”.

Atzīt SIA “Jūrmalas namsaimnieks” tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no

piedzenamā parāda, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Spriedums izpildāms labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas tiesā. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 8.aprīlī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai, ja sprieduma

sastādīšanas lūgums nav iesniegts.

Tiesnese A.Maļinovska