Legislator Case Law & Legislation
C69587724 / C-1913-25 ECLI:LV:KURT:2025:0228.C69587724.2.S AI generated

Court allowed creditor's debt collection claim against defendant in simplified procedure without defense.

Case Number C69587724 / C-1913-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed the creditor's claim for debt collection in a simplified procedure where the defendant failed to submit a written defense. The plaintiff sought the principal debt, interest, and court costs, citing various civil and consumer protection laws. Since the defendant did not contest the claim, the court ruled in favor of the plaintiff based on the submitted evidence and statutory provisions.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 193. panta 2. daļa: In simplified procedure cases, the court may render a shortened judgment without a hearing if the defendant does not contest the claim.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection shortened judgment consumer protection default judgment interest calculation court costs

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1402. panta
Civilprocesa likuma 1425. panta
Civilprocesa likuma 1587. panta
Civilprocesa likuma 1589. panta
Civilprocesa likuma 1753. panta
Civilprocesa likuma 1756. panta
Civilprocesa likuma 1757. panta
Civilprocesa likuma 1759. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 1793. panta
Civilprocesa likuma 1801. panta
Civilprocesa likuma 1805. panta
Civilprocesa likuma 1806. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 1838. panta
Civilprocesa likuma 1934. panta
Civilprocesa likuma 1943. panta
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C69587724

arhīva Nr. C-1913-25

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2025. gada 28. februārī

Kurzemes rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese Ilze Vasiļjeva,

rakstveida procesā izskatīja /nosaukums A/, SIA prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja/nosaukums A/, SIA 2024. gada 16. decembrī cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/, lūdzot piedzīt:

1) pamatparādu 500,99 EUR;

2) maksu par atgādinājumu nosūtīšanu 28 EUR;

3) līgumiskos aizdevuma lietošanas procentus 114,68 EUR par laiku no 2022. gada 29. jūnija līdz 2023. gada 2. novembrim;

4) likumiskos nokavējuma procentus 32,20 EUR par laiku no 2023. gada 3. novembra līdz 2024. gada 28. novembrim;

5) parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumus 17 EUR;

6) valsts nodevu 103,93 EUR.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1589., 1753., 1756., 1757., 1759. panta 1. punktu, 1793., 1801., 1805., 1806. panta otro

daļu, 1838., 1934., 1943., 1946. pantu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. un 10. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 5. un 6. pantu un

Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2. punktu.

[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniedzis, prasību nav apstrīdējis. Prasības pieteikums nosūtīts uz atbildētāja oficiālo

elektroniskā pasta adresi, kā arī uz deklarēto dzīvesvietas adresi, ievērojot Civilprocesa likuma 56. panta 2.1 daļas 3. punkta, 2.2 daļas un 250.21 panta

pirmās daļas nosacījumus, izskaidrojot, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā kā vienkāršotās procedūras lieta. Prasītāja norādījusi, ka nevēlas lietas izskatīšanu tiesas

sēdē, kā arī tiesa nesaskata pamatu lietu iztiesāt tiesas sēdē.

Pusēm paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā, nosūtot paziņojumus 2025. gada 29. janvārī.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā, iepazinusies ar prasības pieteikumu, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[6] Prasība daļā par pamatparāda 500,99 EUR un maksas par atgādinājumu nosūtīšanu 28 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma,

pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1793. panta 3. punktu, 1798., 1800., 1801., 1805., 1806. panta otro daļu, 1934., 1838. un

1943. pantu.

Prasība daļā par līgumisko aizdevuma lietošanas procentu 114,68 EUR piedziņu par laiku no 2022. gada 29. jūnija līdz 2023. gada 2. novembrim

ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757., 1765. panta pirmo daļu.

Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu 32,20 EUR piedziņu par laiku no 2023. gada 3. novembra līdz 2024. gada 28. novembrim ir

apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1651., 1652. panta 3. punktu, 1753., 1756., 1757., 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu,

1828. pantu.

Prasība daļā par parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumu 17 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas

atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo

apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. punktu (redakcijā, kas bija spēkā no 2014. gada 1. janvāra līdz 2024. gada 25. jūlijam jeb parāda

ārpustiesas atgūšanas procesa laikā).

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu, 35. panta pirmās daļas 1. punktu, 41. panta pirmo

daļu, no atbildētāja prasītājas labā piedzenama samaksātā valsts nodeva 103,93 EUR.

[8] Lietā aprēķinātie un nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir 9 EUR (par divu pasta sūtījumu nosūtīšanu 4 EUR, par dokumentu

atvasinājumu izgatavošanu 5 EUR), kas, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu un otro daļu, 42. panta pirmo daļu un

Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu,

piedzenami no atbildētāja par labu valstij.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu, ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021. gada

15. decembra lēmumā sniegto skaidrojumu, kā arī pamatojoties uz Civillikuma 1759. panta pirmo daļu un 1765. pantu, prasītājai un valstij nosakāmas

tiesības par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus – 6 %

gadā – no ar spriedumu viņu labā piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763. pantā noteiktos ierobežojumus.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam tiek noteikts termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189. – 192. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu, otro un trešo daļu, 195., 199., 204. un 204.1,

250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt /nosaukums A/, SIA prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /nosaukums A/, SIA, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, pamatparādu

500,99 EUR (pieci simti euro un 99 centi), maksu par atgādinājumu nosūtīšanu 28 EUR (divdesmit astoņi euro), līgumiskos lietošanas procentus

114,68 EUR (viens simts četrpadsmit euro un 68 centi) par laiku no 2022. gada 29. jūnija līdz 2023. gada 2. novembrim, likumiskos nokavējuma

procentus 32,20 EUR (trīsdesmit divi euro un 20 centi) par laiku no 2023. gada 3. novembra līdz 2024. gada 28. novembrim, parāda ārpustiesas

atgūšanas izdevumus 17 EUR (septiņpadsmit euro) un valsts nodevu 103,93 EUR (viens simts trīs euro un 93 centi).

Noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu viņas labā

piedzītās summas, ar nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās

summas lielumu.

Piedzītie naudas līdzekļi jāieskaita norēķinu kontā Nr. /konta numurs/, AS “Swedbank”.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro), kas jāiemaksā

Tiesu administrācijas Valsts kases kontā, norādot šādus rekvizītus: saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, saņēmēja banka:

Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konts Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: 21490 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, vārds,

uzvārds, lietas numurs.

Noteikt valstij tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu viņas labā

piedzītās summas, ar nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās

summas lielumu.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2025. gada 28. februārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Pusēm ir tiesības iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja kāda no pusēm būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tas būs pieejams tiešsaistes

sistēmā 2025. gada 28. martā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam sastādīto spriedumu 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas var

pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas

pamatiem, sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Kurzemes rajona tiesas tiesnese Ilze Vasiļjeva

Dokuments ir parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.