Court convicts defendant of drunk driving without license and evading license revocation, imposing combined prison labor and extended ban.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving under the influence without a license and evading a prior license revocation order. The defendant argued for leniency, but the court found the evidence of 1.8216 promiles alcohol and the intentional violation of the ban conclusive. Consequently, the court imposed combined prison labor and extended the driving ban to six years.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 262. panta 1. daļa; 312. panta 2. daļa; 50. panta 1. un 2. daļa; 51. panta 1. daļa: Driving a vehicle while intoxicated without a license constitutes a separate offense from evading a prior license revocation, warranting combined punishment with an extended prohibition period.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K71-0326-21/27
ECLI:LV:VRT:2021:0512.11300000821.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Cēsīs 2021. gada 12. maijā
Vidzemes rajona tiesa,
tiesnesis Lauris Šņepsts,
piedaloties prokurorei Inesei Slūkai,
atklātā tiesas sēdē videokonferences režīmā izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma
262. panta pirmās daļas un 312. panta otrās daļas.
Aprakstošā daļa
[1] Pārbaudot un novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa konstatēja.
[1.1] /pers. A/, atrodoties alkohola ietekmē, vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, kuras noteiktā kārtībā
atņemtas.
2021. gada 9. janvārī plkst. 21.33 /pers. A/, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, kas viņam ar Vidzemes rajona tiesas 2019. gada 23.
decembra spriedumu, kas stājies spēkā 2020. gada 3. janvārī, bija atņemtas uz 3 gadiem 6 mēnešiem, atrodoties alkohola ietekmē, vadīja automobili
BMW X5 ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ Madonas novada Ošupes pagasta Degumniekos, pa Torņa ielu Skolas ielas virzienā.
Izdarot pārbaudi alkohola koncentrācijas noteikšanai, /pers. A/ izelpotajā gaisā, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs, konstatētas 1,8216 promiles.
Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262. panta pirmajā daļā.
[1.2] /pers. A/ izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas.
Ar Vidzemes rajona tiesas 2019. gada 23. decembra spriedumu /pers. A/ atzīts par vainīgu Krimināllikuma 262.1 panta pirmajā daļā un 323.
panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā un, piemērojot Krimināllikuma 50. panta pirmo un trešo daļu, sodīts ar naudas sodu
divpadsmit Latvijas Republikā noteikto mēnešalgu (5160 EUR) apmērā, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 3 gadiem 6 mēnešiem.
Spriedums stājies spēkā 2020. gada 3. janvārī.
Neskatoties uz aizliegumu vadīt transportlīdzekli, kas noteikts ar tiesas spriedumu, 2021. gada 9. janvārī plkst. 21.33 /pers. A/, atrodoties
alkohola ietekmē, vadīja automobili BMW X5 ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ Madonas novada Ošupes pagasta Degumniekos, pa
Torņa ielu Skolas ielas virzienā. Tādā veidā /pers. A/ izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas.
Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 312. panta otrajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā iepriekš minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520., 523., 524., 527., 528., 529. un 530. pantu, tiesa
nosprieda:
/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 262. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījumā un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 160
(simt sešdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) gadiem.
/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 312. panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījumā un sodīt ar piespiedu darbu uz 160 (simt
sešdesmit) stundām.
Pamatojoties uz Krimināllikuma 50. panta pirmo un otro daļu, daļēji saskaitīt piespriestos pamatsodus un sodu pēc noziedzīgo nodarījumu
kopības /pers. A/ noteikt piespiedu darbu uz 220 (divsimt divdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) gadiem.
Pamatojoties uz Krimināllikuma 51. panta pirmo daļu, šajā spriedumā noteiktajam sodam daļēji pievienot papildsodu, kas nav izciests pēc
Vidzemes rajona tiesas 2019. gada 23. decembra sprieduma, un galīgo sodu /pers. A/ noteikt piespiedu darbu uz 220 (divsimt divdesmit) stundām,
atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 6 (sešiem) gadiem.
Piespiedu darba soda izciešanā /pers. A/ ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2021. gada 9. janvāra plkst. 23.55 līdz 2021. gada 10.
janvāra plkst. 15.20, kas atbilst piespiedu darba 8 (astoņām) stundām.
/pers. A/ uzlikt pienākumu 10 (desmit) darba dienu laikā, pēc sprieduma spēkā stāšanās, pieteikties Valsts probācijas dienesta Vidzemes
reģiona teritoriālās struktūrvienības Madonas nodaļā, Madonā, Saules ielā 17, piespiedu darba izciešanai.
Noteikt soda izpildes institūcijai pienākumu par sprieduma izpildi paziņot Vidzemes rajona tiesai.
/pers. A/ piemērotos drošības līdzekļus – dzīvesvietas maiņas paziņošanu un aizliegumu izbraukt no valsts, atstāt negrozītus līdz tiesas
spriedums stāsies spēkā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums
nav iesniegts.
Prokurors, apsūdzētais vai aizstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu
par pilna sprieduma sagatavošanu. Pēc lūguma saņemšanas tiesa sagatavo pilnu spriedumu un paziņo tā pieejamības dienu.
Pilnu spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesai 10 (desmit) dienu laikā no tā pieejamības dienas, sūdzību vai
protestu iesniedzot Vidzemes rajona tiesā.
Tiesnesis L.Šņepsts