Legislator Case Law & Legislation
11300000821 / K71-0326-21 ECLI:LV:VRT:2021:0512.11300000821.4.S AI generated

Court convicts defendant of drunk driving without license and evading license revocation, imposing combined prison labor and extended ban.

Case Number 11300000821 / K71-0326-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving under the influence without a license and evading a prior license revocation order. The defendant argued for leniency, but the court found the evidence of 1.8216 promiles alcohol and the intentional violation of the ban conclusive. Consequently, the court imposed combined prison labor and extended the driving ban to six years.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 262. panta 1. daļa; 312. panta 2. daļa; 50. panta 1. un 2. daļa; 51. panta 1. daļa: Driving a vehicle while intoxicated without a license constitutes a separate offense from evading a prior license revocation, warranting combined punishment with an extended prohibition period.

Keywords

AI generated
drunk driving license revocation evading sentence prison labor combined punishment criminal liability driving ban

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 262. panta 1. daļa
Krimināllikuma 312. panta 2. daļa
Krimināllikuma 50. panta 1. un 2. daļa
Krimināllikuma 51. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Kriminālprocesa likuma 523. pants
Kriminālprocesa likuma 524. pants
Kriminālprocesa likuma 527. pants
Kriminālprocesa likuma 528. pants
Kriminālprocesa likuma 529. pants
Kriminālprocesa likuma 530. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K71-0326-21/27

ECLI:LV:VRT:2021:0512.11300000821.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2021. gada 12. maijā

Vidzemes rajona tiesa,

tiesnesis Lauris Šņepsts,

piedaloties prokurorei Inesei Slūkai,

atklātā tiesas sēdē videokonferences režīmā izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma

262. panta pirmās daļas un 312. panta otrās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] Pārbaudot un novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa konstatēja.

[1.1] /pers. A/, atrodoties alkohola ietekmē, vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, kuras noteiktā kārtībā

atņemtas.

2021. gada 9. janvārī plkst. 21.33 /pers. A/, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, kas viņam ar Vidzemes rajona tiesas 2019. gada 23.

decembra spriedumu, kas stājies spēkā 2020. gada 3. janvārī, bija atņemtas uz 3 gadiem 6 mēnešiem, atrodoties alkohola ietekmē, vadīja automobili

BMW X5 ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ Madonas novada Ošupes pagasta Degumniekos, pa Torņa ielu Skolas ielas virzienā.

Izdarot pārbaudi alkohola koncentrācijas noteikšanai, /pers. A/ izelpotajā gaisā, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs, konstatētas 1,8216 promiles.

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262. panta pirmajā daļā.

[1.2] /pers. A/ izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas.

Ar Vidzemes rajona tiesas 2019. gada 23. decembra spriedumu /pers. A/ atzīts par vainīgu Krimināllikuma 262.1 panta pirmajā daļā un 323.

panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā un, piemērojot Krimināllikuma 50. panta pirmo un trešo daļu, sodīts ar naudas sodu

divpadsmit Latvijas Republikā noteikto mēnešalgu (5160 EUR) apmērā, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 3 gadiem 6 mēnešiem.

Spriedums stājies spēkā 2020. gada 3. janvārī.

Neskatoties uz aizliegumu vadīt transportlīdzekli, kas noteikts ar tiesas spriedumu, 2021. gada 9. janvārī plkst. 21.33 /pers. A/, atrodoties

alkohola ietekmē, vadīja automobili BMW X5 ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ Madonas novada Ošupes pagasta Degumniekos, pa

Torņa ielu Skolas ielas virzienā. Tādā veidā /pers. A/ izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas.

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 312. panta otrajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā iepriekš minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520., 523., 524., 527., 528., 529. un 530. pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 262. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījumā un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 160

(simt sešdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) gadiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 312. panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījumā un sodīt ar piespiedu darbu uz 160 (simt

sešdesmit) stundām.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 50. panta pirmo un otro daļu, daļēji saskaitīt piespriestos pamatsodus un sodu pēc noziedzīgo nodarījumu

kopības /pers. A/ noteikt piespiedu darbu uz 220 (divsimt divdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) gadiem.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 51. panta pirmo daļu, šajā spriedumā noteiktajam sodam daļēji pievienot papildsodu, kas nav izciests pēc

Vidzemes rajona tiesas 2019. gada 23. decembra sprieduma, un galīgo sodu /pers. A/ noteikt piespiedu darbu uz 220 (divsimt divdesmit) stundām,

atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 6 (sešiem) gadiem.

Piespiedu darba soda izciešanā /pers. A/ ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2021. gada 9. janvāra plkst. 23.55 līdz 2021. gada 10.

janvāra plkst. 15.20, kas atbilst piespiedu darba 8 (astoņām) stundām.

/pers. A/ uzlikt pienākumu 10 (desmit) darba dienu laikā, pēc sprieduma spēkā stāšanās, pieteikties Valsts probācijas dienesta Vidzemes

reģiona teritoriālās struktūrvienības Madonas nodaļā, Madonā, Saules ielā 17, piespiedu darba izciešanai.

Noteikt soda izpildes institūcijai pienākumu par sprieduma izpildi paziņot Vidzemes rajona tiesai.

/pers. A/ piemērotos drošības līdzekļus – dzīvesvietas maiņas paziņošanu un aizliegumu izbraukt no valsts, atstāt negrozītus līdz tiesas

spriedums stāsies spēkā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums

nav iesniegts.

Prokurors, apsūdzētais vai aizstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu

par pilna sprieduma sagatavošanu. Pēc lūguma saņemšanas tiesa sagatavo pilnu spriedumu un paziņo tā pieejamības dienu.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesai 10 (desmit) dienu laikā no tā pieejamības dienas, sūdzību vai

protestu iesniedzot Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnesis L.Šņepsts