Court orders father to pay child support and state court costs despite low income.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's request for exemption from state court costs and ordered him to pay 50 EUR in state fees plus 4.70 EUR in case expenses. Although the defendant argued his income was too low and he cared for another child, the court found he had no assets and failed to prove his son lived with him. Consequently, the court partially exempted the plaintiff from costs and fully awarded the child support claim.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 179. pants; Civilprocesa likuma 42. un 43. panti: Parents must support children regardless of their assets; courts may partially exempt defendants from state costs if their financial situation is poor but not entirely exempt if they have the capacity to pay.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C20257114
S P R I E D U M S
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
2014.gada 16.oktobrī
Liepājas tiesa
tiesnese Maija Jansone
izskatīja rakstveida procesā Liepājā, Republikas ielā 14 civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Tiesa konstatēja;
2014.gada 9.septembrī /pers. A/ cēlusi maza apmēra prasību pret /pers. B/, kurā norāda, ka atbildētājs nepilda savus vecāka pienākumus un nenodrošina
kopīgās meitas /pers. C/ uzturam uzturlīdzekļus valstī noteiktajā minimālajā apmērā.
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Civillikuma 179.pantu /pers. A/ lūdz tiesu piedzīt savā labā no /pers. B/ uzturlīdzekļus meitas uzturam 96 EUR mēnesī.
Prasītāja nevēlas tikt uzklausīta tiesas sēdē.
Atbildētājs /pers. B/ savos rakstveida paskaidrojumos tiesai 2014.gada 24.septembrī paskaidro, ka prasību atzīst pilnībā, nav izteicis
vēlēšanos tikt uzklausītam tiesas sēdē.
Novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība par uzturlīdzekļu piedziņu ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Latvijas Republikas Civillikuma 179.pantu vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis
pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns var pats sevi apgādāt .
Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņu mantas stāvokļa nosaka Ministru
kabinets, ņemot vērā valstī noteikto iztikas minimumu un bērna vecumu .
Saskaņā ar 2013.gada 15.janvāra LR Ministru kabineta Noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam „ bērnam
līdz 7 gadu vecumam uzturlīdzekļi nodrošināmi ne mazāk kā 25 % apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas, pēc 7 gadu sasniegšanas
– ne mazāk kā 30 % apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Ar Dzimšanas apliecību /numurs/ (lietas 4.lapa) pierādīts, ka 2004.gada 25.janvārī dzimušās /pers. C/ vecāki ir /pers. B/ un /pers. A/.
Ar Datiem no VMIS ( lietas 5.-7.lapa ) pierādīts, ka meita atrodas prasītājas ikdienas aizgādībā.
Tā kā minimālos uzturlīdzekļus piedzen neatkarīgi no vecāku mantas stāvokļa, tad tie no atbildētāja meitas uzturam piedzenami prasītājas lūgtajā apmērā.
Saskaņā ar Latvijas Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no
atbildētāja valsts ienākumos.
/pers. B/ lūdz tiesu atbrīvot viņu no valsts nodevas samaksas, jo viņa ienākumi nepārsniedz 500 EUR mēnesī un viņa apgādībā ir vēl viens bērns.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta ceturto daļu tiesa, ievērojot fiziskās personas mantisko stāvokli, pilnīgi vai daļēji atbrīvo to no tiesas
izdevumu samaksas valsts ienākumos.
Kā redzams no VSAA 2014.gada 24.septembra Paziņojuma par /pers. B/ ienākumiem, tad vidēji mēnesī viņam aprēķināta darba samaksa 587 EUR pirms
nodokļu ieturēšanas. Pārbaudot Datu bāzes Tiesu Informācijas sistēmā tiesa konstatē, ka atbildētājam nepieder ne nekustama manta, ne transportlīdzekļi.
Lai gan /pers. B/ iesniedzis tiesai sava 2008.gada 27.martā dzimušā dēla dzimšanas apliecību, no Personas datu bāzes redzams, ka dēls nav deklarēts
kopā ar viņu. Citus pierādījumus, ka dēls atrastos viņa apgādībā, atbildētājs nav iesniedzis.
Kopumā izvērtējot atbildētāja mantisko stāvokli, tiesa uzskata, ka no tiesas izdevumu samaksas /pers. B/ atbrīvojams daļēji.
Tā kā prasītāja Latvijas Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punkta kārtībā atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos, tad tie
piedzenami no atbildētāja. 25 % no 320 EUR ir 80 EUR ; 80 EUR x 12 mēneši = 960 EUR; 15 % no 960 EUR ir 144 EUR. Tātad, atbilstoši Civilprocesa likuma
34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktam, no atbildētāja būtu piedzenama valsts labā valsts nodeva 144 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70
EUR.
Tiesa uzskata, ka daļēji atbrīvojot atbildētāju no tiesas izdevumu maksājumiem, valsts nodeva nosakāma 50 EUR apmērā.
Vadoties no teiktā un saskaņā ar Latvijas Civilprocesa likuma 3.,5.,189.,19o., 250.18-27pantu,
tiesa
nos pr ie da :
prasību apmierināt un piedzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, labā no /pers. B/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus meitas /pers. C/,
personas kods /personas kods/, uzturam 30 % apmērā no LR Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot ar 2014.gada 9.septembri līdz
meitas pilngadībai.
Uzturlīdzekļu maksājumus ieskaitīt /pers. A/ bankas kontā /konta numurs/.
Piedzīt valsts ienākumos no /pers. B/ valsts nodevu 50 ( piecdesmit ) EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 ( četri un 70/100 ) EUR.
Noteikt desmit dienas sprieduma labprātīgai izpildei attiecībā uz valsts labā veicamiem maksājumiem no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā.
Tiesnese: (personiskais paraksts) M.Jansone