Court imposes administrative detention, fine, and driving ban for driving under the influence of drugs.
Legislator summary
AI generatedThe court upheld the administrative violation against a driver found impaired by drugs while operating a vehicle. The defendant admitted to using amphetamines but argued the effects had passed, which the court rejected due to lack of evidence for medical exceptions. Consequently, the court imposed a ten-day detention, a €1,200 fine, and a four-year driving ban.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvā pārkāpuma kodeksa 149.15 panta piektā daļa; 258. panta 2. daļa; 274., 2741., 275., 28916. pants: Driving under the influence of drugs constitutes an administrative offense punishable by detention, fines, and license revocation, with no exemption for self-medication without medical prescription.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 133044816
Lietas arhīva Nr. 1-0448-16/10
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2016.gada 10.maijā
Rīgas rajona tiesas
tiesnese I.Siliņeviča
ar sekretāri /pers. D/
izskatīja Rīgā, Lomonosova ielā 10, no Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes saņemtos administratīvā pārkāpuma materiālus par
/pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvojošu /adrese/, strādājošu gadījuma darbus, agrāk administratīvi sodītu,
par Latvijas Administratīvā pārkāpuma kodeksa (turpmāk Latvijas APK) 149.15 panta piektajā daļā paredzētā administratīvā
pārkāpuma izdarīšanu,
k o n s t a t ē j a :
2016.gada 16.martā, plkst.08:50 Siguldā, /pers. A/ vadīja transportlīdzekli /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/ pa Gaujas
ielu no Turaidas ielas puses Cēsu ielas virzienā, atrodoties narkotisko vielu iespaidā. Protokols sastādīts pamatojoties uz medicīniskās pārbaudes
protokolu Nr.1482 narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu, ietekmes (iespaidā) noteikšanai un jaunākā inspektora /pers. B/ ziņojuma pamata. Saskaņā
ar Ceļu satiksmes likuma 30.panta pirmo daļu ir stājies spēkā transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums.
Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja Latvijas APK 14915 panta piektajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu.
2016.gada 27.aprīlī VP Rīgas reģiona pārvaldes amatpersona –Kārtības PP SAPIB Administratīvās nodaļas vecākā inspektore /pers. C/
sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu PC241603.
Lietai vadītāja apliecība nav pievienota.
Tiesas sēdē /pers. A/ paskaidroja, ka neapstrīd protokolā norādīto, brīvdienās lietojis aizliegtas vielas, uzpīpējis, iespējams lietojis amfetamīnu.
Domājis, ka ietekme jau ir izgājusi.
N o /pers. A/ rakstveida paskaidrojumiem izriet, ka 2016.gada 27.aprīlī ir iepazinies ar medicīniskās pārbaudes protokolu Nr.1482 un
izmeklēšanas rezultātiem Nr.2135. Piekrīt rezultātiem un ir informēts, ka var lūgt veikt atkārtotu pārbaudi (lietas lapa 10).
No VP RRP KPP Patruļpolicijas pārvaldes Ceļu policijas bataljona 1.rotas jaunākās inspektores jaunākā inspektora /pers. B/ ziņojuma izriet, ka šī
gada 16.martā plkst.8:50, pildot dienesta pienākumus auto ekipāžā 1010. Atradās Siguldā uz Gaujas ielas un ievēroja automašīnu /TL marka/ ar valsts
numuru /TL numurs/. Brauca virzienā pa Turaidas ielas puses Cēsu ielas virzienā un tās vadītājs nespēja nobraukt taisni pa savu joslu, brauca zig-zag.
Tika pieņemts lēmums automašīnu apturēt. Sasveicinājās ar vadītāju un palūdza uzrādīt vadītāja apliecību, sarunas laikā radās aizdomas, ka vadītājs ir
lietojis narkotiskās vielas. Veicot alkohola pārbaudi- alkohols neapstiprinājās. Vadītājs bija ļoti uztraucies, un runa bija neskaidra, uz viņa jautājumu:” Vai
ir lietojis narkotiskās vielas?”, vadītājs paskaidroja, ka ik pa reizei uzpīpē “zālīti” un lietojot miegazāles, bet zāļu nosaukumu neatceras. Vadītāju nogādāja
Rīgā, Tvaika ielā 2 narkotisko vielu ekspertīzes centrā uz pārbaudi. Vadītājs: /pers. A/ /personas kods/. ENŽ:2635(lietas lapa 4 ).
Izvērtējusi ziņas, kas izriet no ziņojuma, /pers. A/ rakstveida paskaidrojuma, administratīvā pārkāpuma protokola PC241603, medicīniskās
pārbaudes protokola Nr.1482 narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes (iespaida) noteikšanai norādīto, ka ir konstatēts narkotisko un
psihotropo vielu iespaids, administratīvās aizturēšanas protokolu Nr.1482, un pārējiem administratīvās lietas materiāliem to kopumā un saistībā, tiesnese
atzīst, ka /pers. A/ ir izdarījis Latvijas APK 14915 panta piektajā daļā paredzēto pārkāpumu un viņa vaina šī pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta.
Saskaņā ar Latvijas APK 149. 15.panta piekto daļu -par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, atrodoties
narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē- uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam simt septiņdesmit
euro apmērā, bet cita transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no
tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.
Tiesnese nekonstatē jebkādus apstākļus, kas norādītu, ka /pers. A/ narkotiskās un psihotropās vielas būtu lietojis saskaņā ar ārsta nozīmējuma, vai
apstākļus, kas izslēgtu viņa saukšanu pie likumā noteiktās atbildības.
/pers. A/ nav pārsūdzējis medicīniskās pārbaudes rezultātus.
Uzliekot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinošie un
pastiprinošie apstākļi, kā arī pārkāpuma izdarīšanas vieta, aizturēšanas apstākļi, situācija un pārkāpēja personība.
Atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus tiesnese nekonstatē.
Tiesa neatstāj bez ievērības faktu, ka /pers. A/ nav apstrīdējis lietā protokolā fiksētos apstākļus.
Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta 2. daļu- persona, kurai uzlikts administratīvs sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz izdevumus,
kas
saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.
No lietas materiāliem redzams, ka lietā ir veikta pārbaude narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes noteikšanai un tā sakarā ir radušies
izdevumi 95,70 euro. Minēto izdevumu apmaksas pienākums saskaņā ar MK 2007. gada 18.decembra Noteikumiem Nr. 915- uzliekams /pers. A/.
Lietā transportlīdzeklis nav izņemts.
Saskaņā ar Latvijas APK 274., 2741, 275, 28916.pantu tiesnese
n o s p r i e d a :
/pers. A/, personas kods /personas kods/, par Latvijas APK 149. 15 panta piektajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu
sodīt ar:
-administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm;
-naudas sodu 1200 (vienu tūkstoti divi simti) euro apmērā;
-ar transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu un aizliegumu iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.
Naudas sodu ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas ieskaitīt: Valsts kase, reģ. Nr. 90000050138, konta Nr.
LV34TREL1060191011100, Valsts kase, kods TRELLV22, mērķis: naudas sods PC241603 (procesa dalībnieka personas dati) administratīvā
pārkāpuma lietā, un maksājumu apliecinošu dokumentu iesniegt Rīgas rajona tiesā, Lomonosova ielā 10, Rīgā.
Saskaņā ar Latvijas APK 309.panta otro daļu uzlikt par pienākumu /pers. A/ 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma paziņošanas dienas
nodot nederīgo vadītāja apliecību izdevējiestādei CSDD.
Noteikt, ka lietā ir izdevumi 95,70 euro apmērā, sakarā ar /pers. A/ veikto pārbaudi narkotisko vielu ietekmes noteikšanai, kuri pārkāpējam 30
dienu laikā no dienas, kad lēmums stājies spēkā, jāsedz labprātīgi, ieskaitot tos Valsts policijas budžeta kontā:
Saņēmējs: Valsts policija, reģ.nr. 90000099040, bankas kods: TRELLV22, konta Nr. LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis
PC241603.
Ja persona 30 dienu laikā labprātīgi nesedz izdevumus, iestāde (policija) nodod lēmumu zvērinātam tiesu izpildītājam piespiedu piedziņai.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma paziņošanas dienas, sūdzību
iesniedzot Rīgas rajona tiesā.
Tiesnese I.Siliņeviča