Court allows small claims debt recovery against insolvent company administrator for verified loans.

Lietas Nr. C29482115

Lietas arhīva Nr. C-1641-16/20

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2016.gada 11.janvārī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese I.Lūciņa-Linka

izskatīja rakstveida procesā civillietu MSIA “Collezioni” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2015.gada 10.aprīlī MSIA “Collezioni” administrators /pers. B/ cēlis Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā maza apmēra prasību pret /pers.

A/ par naudas piedziņu, lūdzot piedzīt parādu EUR 1422,87.

Prasībā norādīts, ka ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2009.gada 1.jūlija spriedumu pasludināts SIA “Collezioni” maksātnespējas

process, par maksātnespējas procesa iestāšanās dienu nosakot 2008.gada 1.janvāri.

Pārbaudot parādnieka dokumentus, administrators konstatējis, ka 2009.gada laikā /pers. A/ savu prasījumu apmierināšanai saņēmusi naudas

aizdevumu Ls 450 2009.gada 28.janvārī, Ls 100 – 2009.gada 20.februārī, Ls 450 – 2009.gada 19.maijā, kopā Ls 1000 jeb EUR 1422,87.

Prasībā, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 95.panta pirmo daļu un 69.panta pirmās daļas 3.punktu, lūgts piedzīt no /pers. A/ par labu

maksātnespējīgajai SIA “Collezioni” EUR 1422,87.

Prasītājs prasības pieteikumā norādījis, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

2015.gada 25.maijā tiesā saņemti atbildētājs /pers. A/ paskaidrojumi par celto prasību, kuros norāda, ka prasību atzīst pilnā apmērā. Papildus

norāda, ka parāda samaksai naudas līdzekļu nav, no 2014.gada 1.septembra ir bezdarbniece. Norādījusi, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav

nepieciešama.

2015.gada 4.novembrī prasītājam nosūtīts paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un tiesas sprieduma pieejamības datumu.

Atbildētājai/pers. A/ Civilprocesa likuma 56.2 panta pirmās daļas 1.punkta noteiktajā kārtībā - Eiropas Parlamenta un Padomes 2007.gada

13.novembra regulā (EK) Nr.1393/2007 par tiesas un ārpustiesas civillietu vai komerclietu dokumentu izsniegšanu dalībvalstīs, un ar ko atceļ Padomes

regulu (EK) Nr.1348/2000 (81.nodaļa) paredzētajā kārtībā - nosūtīts paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un tiesas sprieduma

pieejamības datumu uz atbildētājas deklarētās dzīvesvietas adresi Vācijā.

2016.gada 7.janvārī tiesā atbilstoši Civilprocesa likuma 56.2 panta otrajai daļai saņemts apstiprinājums, ka tiesas dokumenti izsniegti atbildētājai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu un izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 30.3 nodaļā noteiktajai kārtībai civillieta tiek izskatīta rakstveida procesā, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas

sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa secina, ka maza apmēra prasība ir apmierināma.

Civilprocesa likuma 164.panta otrā daļa, nosaka, ja attiekšanās no prasības vai prasības atzīšana izteikta tiesai adresētos rakstveida

pieteikumos, tos pievieno lietai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta piekto daļu, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību, sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādi uz

normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesas vadījusies.

Civillikuma 1402.pantā noteikts, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2009.gada 1.jūlija spriedumu tika pasludināts SIA “Collezioni” maksātnespējas process,

par maksātnespējas procesa iestāšanās dienu nosakot 2008.gada 1.janvāri (lietas 12., 13.lapa).

No lietas materiāliem pievienotā SIA “Collezioni” konta pārskata AS “Swedbank” par laika periodu no 01.01.2009. līdz 31.12.2009. izriet, ka

/pers. A/ no prasītāja konta uz sev piederošu kontu /numurs/ pārskaitījusi naudas līdzekļus: 2009.gada 28.janvārī EUR 640,29 (Ls 450), 2009.gada

20.februārī EUR 142,29 (Ls 100) un 2009.gada 19.maijā EUR 640,29 (Ls 450), kopā EUR 1422,87 (Ls 1000) (lietas 6.-9.lapa).

No pievienotā konta pārskata izriet, ka kā pamatojums minēto naudas summu pārskaitīšanai atbildētājai norādīts Aizdevuma līgums no 02.09.08.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma Pārejas noteikumu 5.punktu, tiesiskās aizsardzības procesos un maksātnespējas procesos, kuri uzsākti laika

posmā no 2008.gada 1.janvāra līdz 2010.gada 31.oktobrim, tiek piemērotas minētajā laika posmā spēkā esošā Maksātnespējas likuma normas un uz tā

pamata izdotie normatīvie akti.

Maksātnespējas likuma (spēkā līdz 2010.gada 1.novembrim) 69.panta pirmās daļas 3.punkts noteica, ka par ieinteresēto personu attiecībā pret

parādnieku atzīstama persona, kura sastāv ar parādnieka dibinātāju, dalībnieku vai personālsabiedrību, pārvaldes institūciju locekļiem

laulībā, radniecībā līdz otrajai pakāpei vai svainībā līdz otrajai pakāpei. Savukārt minētā likuma 95.panta pirmā daļa, noteica, ka naudas summas,

ko parādnieks samaksājis parādu segšanai pēdējo sešu mēnešu laikā pirms maksātnespējas procesa iestāšanās dienas, kā arī pēc

maksātnespējas procesa iestāšanās dienas, atmaksājamas, ja tiek konstatēs, ka parāds samaksāts ieinteresētajām personām attiecībā pret

parādnieku.

No lietas materiāliem pievienotā Latvijas Republikas Uzņēmuma reģistra 20.04.2009. izziņas Nr.7-3-57645 izriet, ka laika posmā no 2006.gada

24.februāra līdz 2008.gada 2.oktobrim atbildētāja /pers. A/ bijusi SIA “Collezioni” valdes locekle ar tiesībām pārstāvēt kapitālsabiedrību atsevišķi (lietas

10.,11.lapa).

Civillikuma vispārējie noteikumi par delikttiesisko atbildību paredz trīs civiltiesiskās atbildības priekšnoteikumus: 1) prettiesiska vainojama rīcība, 2)

kaitējuma esamība un 3 ) cēloniskais sakars starp prettiesisko rīcību un kaitējumu.

Ja prasība tiek celta pret kapitālsabiedrības valdes locekli par sabiedrībai nodarītajiem zaudējumiem, tad jāņem vērā Komerclikuma 169.panta

trešās daļas noteikumus, kas paredz vainas prezumpciju (sk. Tiesu prakses apkopojumu “Tiesu prakse lietās par darījumu apstrīdēšanu un

zaudējumu piedziņu no parādnieka pārstāvjiem maksātnespējas procesa ietvaros”. Augstākā tiesa, 2013.gads, 44.lpp.)

Saskaņā ar Komerclikuma 169.pantu kapitālsabiedrības valdes loceklim savi pienākumi jāpilda kā krietnam un rūpīgam saimniekam.

Valdes loceklis atbild par zaudējumiem, ko tas nodarījis sabiedrībai. Valdes loceklis neatbild, ja pierāda, ka rīkojies kā krietns un rūpīgs

saimnieks.

Ar AS “Swedbank” konta izdrukām ir pierādīts, ka atbildētāja, kā valdes locekle, ir nodarījusi sabiedrībai zaudējumus, pārskaitot naudas

līdzekļus kopā EUR 1422,87 apmērā uz savu kontu. Pierādījumus par to, ka aizdevums sabiedrībai būtu atmaksāts, atbildētāja nav iesniegusi.

Atbildētāja, iesniedzot tiesai paskaidrojumus, ir norādījusi, ka prasību atzīst pilnā apmērā, līdz ar to tiesa atzīst, ka no atbildētājas par labu

prasītājam piedzenami zaudējumi EUR 1422,87 apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punktu no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos ir atbrīvoti administratori

prasībās, kas celtas to personu labā, kurām pasludināts juridiskās personas maksātnespējas process.

Savukārt Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa noteic, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no

atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījumu daļai.

Līdz ar to no atbildētāja valsts ienākumos atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktam piedzenami šādi tiesas

izdevumi – valsts nodeva EUR 213,43 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas paziņojumu piegādāšanu EUR 11,63 apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu [..] tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei,

izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms nekavējoties.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, 97., 193.panta piekto daļu, 195., 204.1 pantu, 250.27 panta otro un astoto daļu, tiesa

nosprieda

Maza apmēra prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgajai SIA ”Collezioni”, reģistrācijas numurs 40003805736, parādu

EUR 1422,87 (viens tūkstotis četri simti divdesmit divi euro un 87 centi).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu EUR 213,43 (divi simti trīspadsmit euro un 43 centi) apmērā,

kas iemaksājama kontā Nr. LV55TREL1060190911200, Saņēmējs: Valsts kase, Reģistrācijas numurs 90000050138, saņēmēja banka: Valsts kase,

BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis – valsts nodeva civillietā Nr. C29482115.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Tiesu administrācijai ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 11,63

(vienpadsmit euro un 63 centi), kas iemaksājami kontā Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316,

saņēmēja banka: Valsts kase, kods TRELLV22, iemaksas mērķis - ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C29482115.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par valsts nodevas un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts un Tiesu administrācijas labā,

maksājumu apliecinošu dokumentu oriģinālus nekavējoties iesniegt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, 105.kabinetā vai nosūtot pa pastu.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

/pers. A/ spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas

Latgales priekšpilsētas tiesā 20 dienu laikā no sprieduma noraksta izsniegšanas dienas.

Tiesnese I.Lūciņa-Linka