Supreme Court terminates appeal proceedings due to defendant's withdrawal of defense lawyer's appeal.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court terminated the appeal proceedings following the defendant's withdrawal of his defense lawyer's cassation complaint. The defense attorney had filed an appeal against the regional court's sentencing, but the defendant subsequently requested the court to deem the complaint inadmissible and end the proceedings. The court ruled that under the Criminal Procedure Law, a fully liable defendant may freely withdraw their defense lawyer's cassation complaint, thereby justifying the termination of the case.
Legislator headnote
AI generatedKriminālprocesa likuma 580. panta un 556. panta 2. punkts: A fully liable defendant may withdraw their defense lawyer's cassation complaint, which terminates the appeal proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
ECLI:LV:AT:2025:1127.11200033019.7.L
Lieta Nr. 11200033019, SKK-510/2025
Krimināllietu departaments
LĒMUMS
Rīgā 2025. gada 27. novembrī
Senatore Sandra Kaija iepazinās ar krimināllietas materiāliem /Persona A/ apsūdzībā pēc Krimināllikuma
253. panta pirmās daļas, 253.1 panta trešās daļas, 256. panta pirmās un otrās daļas.
Aprakstošā daļa
[1] Ar Zemgales rajona tiesas 2024. gada 19. novembra spriedumu
/Persona A/, personas kods /personas kods/,
atzīts par vainīgu Krimināllikuma 253. panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar
brīvības atņemšanu uz 1 gadu;
atzīts par vainīgu Krimināllikuma 253.1 panta trešajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar brīvības
atņemšanu uz 5 gadiem 6 mēnešiem un probācijas uzraudzību uz 2 gadiem;
atzīts par vainīgu Krimināllikuma 256. panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar
brīvības atņemšanu uz 5 mēnešiem;
atzīts par vainīgu Krimināllikuma 256. panta otrajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar brīvības
atņemšanu uz 1 gadu.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un trešo daļu galīgais sods /Persona A/ noteikts brīvības atņemšana uz
7 gadiem un probācijas uzraudzība uz 2 gadiem.
No /Persona A/ Valsts policijas labā piedzīti procesuālie izdevumi 108,05euro par narkotisko, psihotropo vai
toksisko vielu ietekmes noteikšanu.
[2] Ar Zemgales apgabaltiesas 2025. gada 20. augusta spriedumu, iztiesājot lietu apelācijas kārtībā sakarā ar
apsūdzētā /Persona A/ aizstāves zvērinātas advokātes Petras Janules apelācijas sūdzību, Zemgales rajona tiesas
2024. gada 19. novembra spriedums atcelts daļā par /Persona A/ noteikto sodu par Krimināllikuma 253. panta
pirmajā daļā, Krimināllikuma 253.1 panta trešajā daļā paredzētajiem noziedzīgajiem nodarījumiem, galīgo sodu
saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un trešo daļu un procesuālo izdevumu 108,05 europiedziņu no /Persona
A/ Valsts policijas labā par narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes noteikšanu.
/Persona A/ par Krimināllikuma 253. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu sodīts ar īslaicīgu
brīvības atņemšanu uz 3 mēnešiem;
/Persona A/ par Krimināllikuma 253.1 panta trešajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu sodīts ar brīvības
atņemšanu uz 5 gadiem 5 mēnešiem un probācijas uzraudzību uz 2 gadiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un trešo daļu galīgais sods /Persona A/ noteikts brīvības atņemšana uz
6 gadiem 6 mēnešiem un probācijas uzraudzība uz 2 gadiem.
No /Persona A/ valsts labā piedzīti procesuālie izdevumi 108,05euro par narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu
ietekmes noteikšanu.
Pārējā daļā pirmās instances tiesas spriedums atstāts negrozīts.
[3] Par Zemgales apgabaltiesas 2025. gada 20. augusta spriedumu /Persona A/ aizstāve P. Janule iesniegusi
kasācijas sūdzību, kurā lūdz atcelt apelācijas instances tiesas spriedumu un nosūtīt lietu jaunai izskatīšanai
apelācijas instances tiesā.
[4] 2025. gada 6. novembrī Senātā saņemts apsūdzētā /Persona A/ iesniegums, kurā viņš lūdz uzskatīt par
neiesniegtu aizstāves P. Janules kasācijas sūdzību un neierosināt kasācijas tiesvedību.
Motīvu daļa
[5] Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 580. pantam un 556. panta otrās daļas 2. punktam pilngadīgs
apsūdzētais bez ierobežojuma var atsaukt sava aizstāvja kasācijas sūdzību.
Senatore atzīst, ka apsūdzētā /Persona A/ kasācijas sūdzības atsaukums atbilst Kriminālprocesa likuma 580.
un 556. panta prasībām, tādēļ nav šķēršļu tiesvedības izbeigšanai.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 580. un 556. pantu, senatore
nolēma
izbeigt kasācijas tiesvedību.
Lēmums nav pārsūdzams.
S. Kaija