Court convicted defendant of contempt for violating domestic violence protection order and sentenced to two months imprisonment.

Lietas Nr. 11380049614

Lietas arhīva Nr. K36-0238-14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Talsu rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs tiesnesis A.Jēkabsons

ar tiesas sēžu sekretāri R.Feldmani

piedaloties prokuroram E.Kristovskim

2014.gada 20.oktobrī izskatīja atklātā tiesas sēdē K.Mīlenbaha ielā 2, Talsos, krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas

kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 168.1panta. Tiesa

konstatēja:

/pers. A/(turpmāk – apsūdzētais) ļaunprātīgi nepildīja nolēmumu par pagaidu aizsardzību pret vardarbību.

Apsūdzētais, būdams sodīts par agrāk izdarītu tīšu noziedzīgu nodarījumu, neizciesta soda laikā, zinot, ka spēkā ir stājies 2014.gada

19.jūnija Talsu rajona tiesas lēmums civillietā Nr.C36060814, ar kuru, /pers. B/ pagaidu aizsardzībai pret vardarbību, apsūdzētajam

noteikti sekojoši ierobežojumi:

aizliegums apsūdzētajam satikties ar /pers. B/ un uzturēt ar to fizisku vai vizuālu saskari,

aizliegums apsūdzētajam jebkurā veidā sazināties ar /pers. B/,

aizliegums apsūdzētajam, izmantojot citu personu starpniecību, organizēt satikšanos vai jebkāda veida sazināšanos ar /pers.

B/,

aizliegums apsūdzētajam izmantot /pers. B/ personas datus,

pienākums apsūdzētajam atstāt mājokli, kurā pastāvīgi dzīvo /pers. B/ un aizliegums atgriezties un uzturēties tajā. Mājokļa

adrese /Nosaukums A/ adrese, nodrošinot viņam tiesības paņemt mājoklī esošo viņa apģērbu, apavus un citus priekšmetus,

kas atbildētājam nepieciešami ikdienā,

aizliegums apsūdzētajam atrasties mājoklim, kura pastāvīgi dzīvo /pers. B/, tuvāk par 100 metriem, un būdams brīdināts par to,

k a lēmuma nepildīšanas gadījumā iestāsies kriminālatbildība, ko 2014.gada 1.jūlijā apliecinājis ar savu parakstu, ļaunprātīgi

nepildīja šo nolēmumu un 2014.gada 2.oktobrī ap plkst.21.00, apsūdzētais, būdams alkohola ietekmē, ieradās daudzdzīvokļu

mājā /Nosaukums A/, kas atrodas Talsu novadā, Vandzenes pagastā, un kāpņu telpā uzturējās pie /pers. B/ mājokļa - dzīvokļa

ar Nr.5 - durvīm, dauzot dzīvokļa durvis ar dūrēm, pieprasot /pers. B/ tikties ar viņu un runāt, pēc kā, nepanācis savu prasību

izpildi, piekļuva pie elektrības skaitītāja un pārtrauca elektrības padevi dzīvoklim, kamēr plkst.22.30 šīs darbības pārtrauca

Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Talsu iecirkņa inspektors Andris Vāgentrocs.

Ar savām darbībām apsūdzētais izdarīja Krimināllikuma 168.1 pantā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Apsūdzētais tiesas sēdē sevi par vainīgu atzina pilnīgi un lūdza pierādījumu pārbaudi neizdarīt. Viņam ir saprotama pierādījumu

pārbaudes neizdarīšanas procesuālā būtība un sekas.

Pēc lietas materiālu pārbaudes tiesai nav šaubu par apsūdzētā vainu, proti, ka viņš ļaunprātīgi nepildīja tiesas nolēmumu par pagaidu

aizsardzību pret vardarbību. Tiesa atzīst, ka apsūdzētā darbības pareizi kvalificētas pēc Krimināllikuma 168.1panta.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu tiesa nolēma pierādījumu pārbaudi neizdarīt, ņemot vērā, ka apsūdzētais atzina savu

vainu visā viņam izvirzītajā apsūdzībā un tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzētā vainu.

Izvērtējot lietā esošos pierādījumus to kopumā un savstarpējā sakarībā, tiesa uzskata, ka pastāv Kriminālprocesa likuma 520.panta

pirmajā daļā paredzētais pamats notiesājoša sprieduma taisīšanai.

Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 527.panta trešajai daļai konkrētajā gadījumā pierādījumu analīze un to uzskaitījums nav

nepieciešams.

Saskaņā ar Krimināllikuma 46.pantu, nosakot sodu apsūdzētajam, tiesa ņem vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu, apsūdzētā

personību, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantā norādīto noziedzīgo nodarījumu klasifikāciju, apsūdzētais ir izdarījis kriminālpārkāpumu.

Apsūdzētais savu vainu vaļsirdīgi atzīst un izdarīto nožēlo, ko saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu tiesa atzīst par atbildību

mīkstinošu apstākli.

Apsūdzētais noziedzīgo nodarījumu izdarījis, būdams alkohola ietekmē un noziedzīgais nodarījums veido noziedzīgu nodarījumu

recidīvu, ko saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu un 12.punktu, tiesa novērtē kā atbildību pastiprinošus

apstākļus.

Apsūdzētais agrāk sodīts kriminālā kārtā(l.24., 25.lpp.), pēdējo reizi sodīts 2014.gada 12.septembrī Talsu rajona prokuratūras

prokurora priekšrakstu par sodu pēc Krimināllikuma 130.panta otrās daļas ar piespiedu darbu uz 140 stundām. Prokurora

priekšraksts par sodu stājies spēkā 2014.gada 30.septembrī.

Apsūdzētais pēdējā gada laikā nav sodīts administratīvā kārtā (l.26.lpp.), algotu darbu nestrādā, apgādībā divi bērni.

Tiesa izvērtējot apsūdzētā personību, viņa attieksmi pret izdarīto noziedzīgo nodarījumu – savu vainu atzina un nožēloja izdarīto,

noziedzīga nodarījuma smagumu - izdarīts kriminālpārkāpums, apsūdzētais nepilda tiesas nolēmumu, tā paužot necieņu pret personu,

kas lūgusi valsts aizsardzību pret vardarbību ģimenē, tiesa atzīst, ka nolūkā atturēt apsūdzēto no jauniem likumpārkāpumiem,

viņam piemērojams Krimināllikuma 168.1pantā paredzētais sods - īslaicīgā brīvības atņemšana uz 2 mēnešiem. Šāds sods būs

samērīgs noziedzīgajam nodarījumam un dos ieguldījumu sabiedrības labā.

Atbilstoši Krimināllikuma 46.panta ceturtās daļas noteikumiem brīvības atņemšanas sodu par kriminālpārkāpumu un mazāk

smagu noziegumu piemēro, ja soda mērķis nav sasniedzams, nosakot kādu no attiecīgā panta sankcijā paredzētajiem vieglāka

soda veidiem

Nosakot apsūdzētajam šādu soda veidu, tiesa ņem vērā, ka izdarītais kriminālpārkāpums apdraud jurisdikcijas intereses tiesas

spriedumu izpildē, apsūdzētais ļaunprātīgi nepilda un ignorē tiesas nolēmumu par pagaidu aizsardzību pret vardarbību, tajā pašā

laikā apzinoties savu darbību kaitīgumu, un, zinot, ka viņam ar tiesas nolēmumu noteikti pienākumi un ierobežojumi, nevēlas tos

pildīt.

Galīgais sods apsūdzētajam nosakāms, saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu, pēc vairākiem spriedumiem šajā spriedumā

noteiktajam sodam pilnīgi pievienojot sodu, kas nav izciests pēc 2014.gada 12.septembra Talsu rajona prokuratūras prokurora

priekšrakstu par sodu pēc Krimināllikuma 130.panta otrās daļas ar piespiedu darbu uz 140 stundām(spēkā stājies 2014.gada

30.septembrī). Piemērojot pilnīgu sodu saskaitīšanu, tiesa ņem vērā to, ka šo jauno noziedzīgo nodarījumu apsūdzētais izdarījis

uzreiz pēc iepriekšējā sprieduma, laikā, kad vēl pat nebija uzsācis soda izciešanu.

Naudas soda piemērošana nav mērķtiecīga, jo apsūdzētā materiālais stāvoklis liegtu viņam nomaksāt naudas sodu, līdz ar to šāda

sprieduma izpilde būtu apgrūtināta.

Tiesa secina, ka lietā lietisko pierādījumu nav.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 520., 527.-530.panta, tiesa

nosprieda:

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 168.1pantā, un sodīt viņu ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2(diviem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu, sodam pēc šī sprieduma pilnīgi pieskaitīt neizciesto sodu pēc 2014.gada 12.septembra

Talsu rajona prokuratūras prokurora priekšrakstu par sodu pēc Krimināllikuma 130.panta otrās daļas ar piespiedu darbu uz 140

stundām(krimināllieta Nr. 11380030414), un galīgo sodu /pers. A/ noteikt piespiedu darbu uz 140 (viens simts četrdesmit)

stundām un īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2(diviem) mēnešiem.

Brīvības atņemšanas soda izciešanas sākumu /pers. A/ skaitīt no apcietināšanas brīža.

Saskaņā ar KL 52. panta 2.1 daļu sodu - piespiedu darbu izpildīt patstāvīgi.

Drošības līdzekli – aizliegumu tuvoties noteiktai personai un vietai, kā arī papildus drošības līdzekli – aizliegumu izbraukt no valsts,

atstāt līdz spriedums stājas spēkā.

Notiesātajam ir pienākums 10 darba dienu laikā pēc brīvības atņemšanas soda izciešanas pieteikties soda izpildei Valsts probācijas

dienesta Talsu teritoriālajā struktūrvienībā(Talsos, Raiņa ielā 12A).

Spriedumu daļā par sodu vai kriminālprocesuāliem pārkāpumiem var pārsūdzēt 10 (desmit) dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes

apgabaltiesas Krimināllietu Tiesas kolēģijā, sūdzību vai protestu iesniedzot Talsu rajona tiesā. Sprieduma pārsūdzēšanas termiņu

skaitīt no 2014.gada 28.oktobra, kad sastādīts pilns sprieduma teksts.

Tiesnesis A.Jēkabsons