Court declares bankruptcy process for debtors but refuses to appoint the recommended administrator due to illness.
Legislator summary
AI generatedThe court declared the bankruptcy process for the debtors and initiated bankruptcy proceedings while refusing to appoint the recommended administrator. The debtors requested the process due to unmanageable debt, and the court found them to meet the statutory criteria for bankruptcy. Although the recommended administrator was eligible, the court recognized her long-term illness as an objective reason preventing her from performing duties.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 129. p., 134. p., Civilprocesa likuma 363.27. p.; The court may refuse to appoint a recommended administrator when objective circumstances, such as illness, prevent the performance of duties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C30403215
Lietas arhīva Nr. C-4032-15/14
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2015.gada 12.maijā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese K.Zdanovska
izskatīja rakstveida procesā Rīgā, Abrenes ielā 3, civillietu /pers. A/ un /pers. B/ pieteikumā par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu,
un
konstatēja:
2015.gada 27.aprīlī tiesā saņemts /pers. A/ un /pers. B/ (turpmāk tekstā – parādnieki) pieteikums par maksātnespējas procesa pasludināšanu.
Pieteikumā norādīts, ka 2007.gada 13.februārī /pers. A/ kā kredītņēmējs noslēdza kredīta līgumu ar AS “SEB banka” par kredīta saņemšanu
mājokļa iegādei EUR 150 000 apmērā. /pers. B/ kredītam tika piesaistīta kā galvotāja. Saskaņā ar zvērināta tiesu izpildītāja vēstuli atlikusī parāda summa
EUR 101 380,40 apmērā jāsamaksā līdz 2015.gada 13.aprīlim. Nenokārtotajām parādsaistībām ir iestājies izpildes termiņš. Parādniekiem nav parādu
saistības, kuras iestāsies gada laikā.
Parādnieki saņem regulārus ienākumus, tomēr saņemtās algas nedod iespēju apmaksāt saistības pret kreditoru, jo parāda summa ir ļoti liela.
Parādniekiem nepieder nekustamie īpašumi, transportlīdzekļi, mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie motori. Parādniekiem nepieder cita
kustamā manta, debitoru parādi.
Parādnieki atbilst Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā minētajai maksātnespējas procesa pazīmei.
Parādnieki ir Latvijas Republikas nodokļu maksātāji.
Uz parādniekiem nav attiecināmi maksātnespējas ierobežojumi.
Parādniekiem nav noslēgts uztura līgums, parādnieku apgādībā ir divi nepilngadīgi bērni, ir reģistrēta laulība, nepieder akcijas un vērtspapīri un
nepastāv citi ierobežojumi, kuru dēļ maksātnespējas process nebūtu piemērojams.
Parādnieki norāda, ka attiecībā uz viņiem Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi nav piemērojami.
Parādnieki pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 127.- 133.pantu, Civilprocesa likuma 363.21-363.23pantu lūdz pasludināt parādnieku
maksātnespējas procesu.
Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneses 2015.gada 5.maija lēmumu pieņemts parādnieces maksātnespējas procesa pieteikums
un ievesta civillieta.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27panta pirmo daļu pieteikums tiek izskatīts rakstveida procesā.
Pārbaudījusi lietas materiālus un novērtējusi rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka parādnieku fiziskās personas maksātnespējas
procesa pieteikums ir pamatots un apmierināms.
Civilprocesa likuma 363.27 panta otrā daļa nosaka, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja
konstatē, ka parādniekam vai parādniekiem, ja maksātnespējas procesa pieteikumu ir iesniedzis parādnieks kopā ar savu laulāto
vai ar personu, kura sastāv ar parādnieku radniecībā vai svainībā līdz otrajai pakāpei, ir maksātnespējas procesa pazīme un
pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, un iesniedzējs ir
samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas
maksātnespējas procesa depozītu.
Fiziskas personas maksātnespējas procesa pazīmes un priekšnoteikumi norādīti Maksātnespējas likuma 129.pantā, kura pirmā daļa nosaka, ka
parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm: šai
personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro (1.punkts); sakarā ar
pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un parādsaistības kopā
pārsniedz 10 000 euro (2.punkts).
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127.panta pirmo daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziska persona,
kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.
No lietas materiālos esošās laulības apliecības Nr./numurs/ ir redzams ka parādnieki ir laulātie.
Pieteikumā norādīts un ar lietas materiāliem pievienotajiem dokumentiem pierādīts, ka parādniekiem ir saistības pret AS “SEB banka” EUR
101 380,40 apmērā, kas redzams no lietas materiālos esošā Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2015.gada 29.janvāra sprieduma. Līdz ar to
šobrīd parādniekiem visu termiņā neizpildīto saistību kopējā summa sastāda EUR 101 380,40 apmērā. Minēto parādsaistību izpildes termiņš ir iestājies.
Līdz ar to tiesa atzīst, ka ar lietas materiāliem ir pierādīts, ka parādnieku kopējo neizpildīto parādsaistību apmērs, kurām ir iestājies izpildes
termiņš sastāda EUR 101 380,40 apmērā.
Kā redzams no lietas materiāliem pievienotām Ceļu satiksmes drošības direkcijas izziņām Nr.12.21/1760 un Nr.11-80/2937 transportlīdzekļi,
mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie motori parādniekiem nepieder.
No Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra izziņām nr.7-3-22298 un nr.7-3-68103 izriet, ka parādnieki nav uzņēmumu, komersantu, šķīrējtiesu
īpašnieki, nav individuālie komersanti, personālsabiedrības biedri, kapitāldaļu turētāji vai dibinātāji.
No lietas materiāliem pievienotās Tiesu administrācijas Tiesu un zemesgrāmatu departamenta izziņas Nr. 2-26/1129 izriet, ka parādniekam
/pers. A/ nepieder nekustamie īpašumi.
No lietas materiāliem pievienotās Tiesu administrācijas Tiesu un zemesgrāmatu departamenta izziņas Nr. 2-26/631 izriet, ka uz parādnieces
/pers. B/ vārda ir reģistrēts nekustamais īpašums /adrese A/, kura piespiedu pārdošanas vērtība ir EUR 30 700 apmērā.
No Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras paziņojuma redzams, ka laika periodā no 2013.gada janvāra līdz 2013.gada decembrim
parādnieka /pers. A/ ienākumi bijuši EUR 8082,56 apmērā, no 2014.gada janvāra līdz 2014.gada decembrim parādnieka /pers. A/ ienākumi bijuši EUR
8479,25 apmērā, no 2015.gada janvāra līdz 2015.gada martam parādnieka /pers. A/ ienākumi bijuši EUR 2306,34 apmērā.
No Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras paziņojuma redzams, ka laika periodā no 2014.gada janvāra līdz 2014.gada decembrim
parādnieces /pers. B/ ienākumi bijuši EUR 10 900,75 apmērā, no 2015.gada janvāra līdz 2015.gada februārim parādnieces /pers. B/ ienākumi bijuši
EUR 1900,57 apmērā.
Parādnieki norāda, ka viņiem nav parādsaistības, kurām izpildes termiņš iestāsies gada laikā.
Līdz ar to izvērtējot parādnieku mantisko stāvokli, tiesa atzīst, ka lietā iesniegtie pierādījumi un pieteikumā norādītais apliecina, ka parādnieku
parādsaistības, kuras parādniekiem nav iespēju nokārtot un kurām iestājies izpildes termiņš, kopā sastāda EUR 101 380,40 apmērā.
Novērtējot minētos apstākļus, tiesa atzīst par pierādītu, ka parādniecei iestājusies Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā
paredzētā maksātnespējas pazīme, proti, - personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā
pārsniedz 5000 euro.
Fiziskās personas – parādnieki, atbilst maksātnespējas procesa subjektam, kā to nosaka Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa.
Novērtējot lietas materiālus, tiesa atzīst par pierādītu, ka attiecībā uz fiziskām personām – parādniekiem, pastāv maksātnespējas procesa
piemērošanas priekšnoteikums (Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa), proti, - parādnieki ir iemaksājuši maksātnespējas procesa depozīta
iemaksu divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.
Tiesa nav konstatējusi Maksātnespējas likuma 130.pantā minētos apstākļus, kuri būtu par ierobežojumu fiziskās personas maksātnespējas
procesa piemērošanai.
Maksātnespējas likuma 134.panta pirmā daļa nosaka, ka pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas tiek uzsākta bankrota
procedūra.
Civilprocesa likuma 363.27panta trešā daļa nosaka, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.
Saskaņā ar Maksātnespējas administrācijas 2015.gada 7.maija vēstuli nr.1-06/1048, parādnieku fiziskās personas maksātnespējas procesa
lietā par administratora kandidātu ieteikta sertificēta administratore Elīna Dupate, personas kods /personas kods/, sertifikāta nr.00357.
2015.gada 8.maijā tiesā saņemts administratores Elīnas Dupates atteikums uzņemties administratora pienākumu veikšanu, kurā administratore
informē tiesu, ka nevar uzņemties administratora pienākumu veikšanu konkrētajā maksātnespējas procesā attaisnojošu iemeslu dēļ. Pieteikumam
pievienota darbnespējas lapa B, no kuras redzams, ka administratorei Elīnai Dupatei no 2015.gada 26.janvāra ir darbnespēja.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.26panta trešo daļu, izvērtējot saņemto pieteikumu, administratores Elīnas Dupates iesniegumu, tiesa atzīst, ka
uz Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora kandidāti Elīnu Dupati nepastāv Maksātnespējas likuma 20. un 21.pantā minētie
administratoram noteiktie ierobežojumi. Taču, ņemot vērā, ka administratore Elīna Dupate norāda, ka ilgstošas darbnespējas dēļ nevar uzņemties
administratora pienākumu veikšanu konkrētajā maksātnespējas procesā, kas tiesas ieskatā atzīstams par objektīvu apstākli, kura dēļ administratore
nespēj pildīt administratora pienākumus parādnieku maksātnespējas procesā, tiesa pēc analoģijas vadās no Maksātnespējas likuma 23.panta pirmās
daļas, kas nosaka, ka administratoram ir tiesības jebkurā brīdī atkāpties no amata, ja objektīvu apstākļu dēļ viņš nespēj pildīt administratora pienākumus
un atzīst, ka ieteiktajai administratora amata kandidātei pastāv objektīvi apstākļi administratora pienākumu pildīšanai attiecīgajā fizisko personu
maksātnespējas procesā.
Ņemot vērā iepriekš minēto tiesa nolemj atteikt Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora kandidāti Elīnu Dupati iecelt par
administratori parādnieku maksātnespējas procesā.
Pamatojoties uz minēto un vadoties no Maksātnespējas likuma 23.panta trešo daļu, 129.panta pirmās daļas 1.punkta un Civilprocesa likuma 8.,
97., 193., 363.26 trešo daļu, 363.27 panta trešo daļu, tiesa
nosprieda:
apmierināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīves vieta /adrese/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, dzīves vieta /adrese/,
pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesu.
Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.
Uzsākt /pers. A/, personas kods /personas kods/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, bankrota procedūru.
Atteikt iecelt Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora kandidāti Elīnu Dupati, personas kods /personas kods/, sertifikāta nr.00357,
par administratori /pers. A/, personas kods /personas kods/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, fiziskās personas maksātnespējas procesā.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese K.Zdanovska