Legislator Case Law & Legislation
C73574624 / C-1076-25 ECLI:LV:ZRT:2025:0205.C73574624.4.S AI generated

Court allows LMT claim for unpaid equipment fees and interest in simplified procedure without hearing.

Case Number C73574624 / C-1076-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations, ruling it did not hinder the judgment process. The court found the plaintiff's claims for equipment fees and interest supported by contracts and granted them in a written procedure. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total debt plus state court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. punkts; Civilprocesa likuma 194. panta 1. un 2. punkts; Civilprocesa likuma 195. pants: Failure to submit written explanations does not prevent judgment in simplified procedure; claims supported by contracts are admissible.

Keywords

AI generated
simplified procedure written explanation contractual debt interest on debt court costs simplified judgment default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1828. pants
Civilprocesa likuma 56. panta 22. daļa
[2] Atbildētājam atbilstoši Civilprocesa likuma 56. panta 22. daļas un 250.21 panta pirmās daļas prasībām uz deklarētās dzīvesvietas adresi nosūtīts
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 39. pants
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 189. pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants

Cited Case Law

AI generated
Augstākās tiesas Civillietu departamenta atzīme
2021. gada 15. decembra Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmums
ECLI:LV:ZRT:2025:0205.C73574624.4.S
Court allows LMT claim for unpaid equipment fees and interest in simplified procedure without hearing.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C73574624

ECLI:LV:ZRT:2025:0205.C73574624.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2025. gada 5. februārī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese N. Zavadska,

rakstveida procesā izskatīja civillietu “Latvijas Mobilais Telefons” SIA vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja “Latvijas Mobilais Telefons” SIA cēla Zemgales rajona tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par naudas

piedziņu, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1828. pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā parādu par pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas

vērtības atlīdzību 74 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 259,37 euro, valsts nodevu 70 euro; norādīt prasītājas

tiesības saņemt likumiskos procentus par laiku līdz sprieduma izpildei no pamatparāda un citiem apmierinātajiem blakus prasījumiem, kā arī piedzītajiem

tiesāšanās izdevumiem.

[2] Atbildētājam atbilstoši Civilprocesa likuma 56. panta 22. daļas un 250.21 panta pirmās daļas prasībām uz deklarētās dzīvesvietas adresi nosūtīts

prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā, izskaidrojot procesuālās tiesības.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties

uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.

Par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, izskaidrojot par tiesībām iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu

prasītājam paziņots 2024. gada 26. septembrī, nosūtot tiesas paziņojumu prasītājai uz oficiālo elektronisko adresi, savukārt atbildētājam, nosūtot tiesas

paziņojumu uz deklarētās dzīvesvietas adresi.

[4] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Līdz ar to

tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies.

[7] Tiesa atzīst, ka prasība par pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 74 euro un par pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma

maksas nesamaksāto daļu 259,37 euro apmierināma saskaņā ar noslēgtajiem līgumiem starp atbildētāju, prasītāju un LMT Retail & Logistics SIA, t.i.,

2020. gada 13. septembra līgums par LMT pakalpojumu “Atvērtais” Nr. /Līguma numurs A/ un 2021. gada 3. augusta līgums par LMT pakalpojumu

“Nomaksa” Nr. /Līguma numurs B/ un, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1838. pantu.

[8] Atbilstoši Civillikuma 1759., 1765. pantam un Civilprocesa likuma 195. pantam, saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām

un 2021. gada 15. decembra Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu, tiesa atzīst prasītājai tiesības par laiku pēc sprieduma

labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 procentus gadā no kopējās piedzītās parāda

summas.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 70 euro.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 42. panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar

lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu, kopējais ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu apmērs lietā ir 9 euro,

kas piedzenami no atbildētāja valsts labā.

[11] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39., 41., 97., 189., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr. 50003050931, labā parādu par

pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 74 euro, par pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 259,37 euro un

tiesas izdevumus 70 euro, kopā 403,37 euro (četri simti trīs euro 37 centi).

Parāda samaksa veicama prasītājas norēķinu kontā Nr. LV21HABA0001408032543, “Swedbank” AS.

Noteikt “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr. 50003050931, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/,

likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no kopējās piedzītās parāda summas par laiku pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma

izpildei.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro), kuru samaksa

veicama: Tiesu administrācija, reģ. Nr. 90001672316, BIC kods TRELLV22, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: 21490, lietā

Nr. C73574624.

Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts 2025. gada 5. februārī.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams, bet stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā (līdz 2025. gada 17. februārim) no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā, spriedums būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā sākot no 2025. gada 7. marta, ko

lietas dalībnieki 20 dienu laikā varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā, ja pastāv

kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese N. Zavadska

ŠIS DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU