Court imposes administrative detention and fine for repeat drunk driving conviction under Latvian Administrative Offences Code.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of driving a vehicle without a license for the second time within a year and imposed a five-day administrative detention and a fine of 570 euros. The defendant admitted guilt during the hearing, which the court considered a mitigating circumstance, but the repeat nature of the offense within the same calendar year was deemed an aggravating factor. Consequently, the court applied the minimum detention period mandated by the statute for this specific violation.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1.punkts; 33. panta 3. daļa; 34. pants: The court may impose administrative detention for repeat offenses involving public danger, applying mitigating factors for guilty pleas while disregarding aggravating circumstances if none are found.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2018:1228.133074718.1.S
Lieta Nr.133074718
Arhīva Nr.1-0747-18/28
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā 2018.gada 28.decembrī
Rīgas rajona tiesa, tiesnese B.Jakobsone,
atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu
kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1.punkta.
Aprakstošā daļa
Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes jaunākais inspektors Valsts amatpersona sastādījis /pers. A/ administratīvā pārkāpuma protokolu
Nr.PC398222 par to, ka 2018.gada 23.decembrī pulksten 17.26 /pers. A/ atkārtoti gada laikā bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām vadīja
transportlīdzekli Porshe Cayenne Diesel ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ Jūrmalā pa Lienes ielu virzienā no Smilšu ielas uz Jomas ielu.
Ar šādu rīcību /pers. A/ izdarīja Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1.punktā paredzēto pārkāpumu.
Motīvu daļa
/pers. A/ tiesas sēdē savu vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā atzina un nožēloja izdarīto.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 244.pantu, tiesnesis pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz
vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.
Uzklausot /pers. A/ paskaidrojumus tiesas sēdē un pārbaudot lietas materiālus, tiesa atzīst, ka bez /pers. A/ atzīšanās administratīvā pārkāpuma
izdarīšanā, viņa vaina ir pierādīta ar visiem pierādījumiem, kas fiksēti lietas materiālos, to kopumā un savstarpējā saistībā.
No 2018.gada 16.augusta lēmuma administratīvā pakāpuma lietā Nr. PC360943 izriet, ka /pers. A/ atzīts par vainīgu un sodīts ar naudas sodu 300
euro apmērā pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta sestās daļas 4.punkta par to, ka 2018.gada 14.augustā vadījis
transportlīdzekli bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām (3.lp.).
No Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes jaunākā inspektora Valsts amatpersona 2018.gada 23.decembrī sastādītā administratīvā pārkāpuma
protokola Nr. PC398222 redzams, ka 2018.gada 23.decembrī pulksten 17.26 /pers. A/ atkārtoti gada laikā bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām
vadīja transportlīdzekli Porshe Cayenne Diesel ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ Jūrmalā pa Lienes ielu virzienā no Smilšu ielas uz
Jomas ielu (2.lp.).
No lietā esošās Ceļu satiksmes drošības direkcijas sistēmas izdrukas izriet, ka /pers. A/ nav ieguvis transportlīdzekļa vadītāja tiesības (4.lp.).
Izanalizējot lietā esošos pierādījums, tiesa atzīst, ka ar tiem ir apstiprinājies, ka /pers. A/ atkārtoti gada laikā vadīja administratīvā pārkāpuma
protokolā norādīto transportlīdzekli bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām laikā, vietā un apstākļos, kas norādīti administratīvā pārkāpuma protokolā,
tādējādi viņas darbībās ir konstatējams Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1.punktā paredzētā administratīvā
pārkāpuma sastāvs, un ir pamats /pers. A/ sodīšanai.
Atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.panta pirmajai un otrajai daļai, sodu par administratīvo pārkāpumu uzliek ietvaros, ko
nosaka normatīvais akts, kurā paredzēta atbildība par izdarīto pārkāpumu, stingrā saskaņā ar šo kodeksu un citiem aktiem par administratīvajiem
pārkāpumiem.
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1.punktā noteikts, ka par transportlīdzekļa vadīšanu atkārtoti gada laikā
bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no 5 līdz 15 diennaktīm, uzliek naudas sodu 570 euro.
Uzliekot sodu /pers. A/, tiesa ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību
mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.
Administratīvais pārkāpums, ko izdarījis /pers. A/, tiesas ieskatā, atzīstams par pārkāpumu ar paaugstinātu sabiedrisko bīstamību, jo
transportlīdzekļu vadīšanas bez tiesībām ievērojami apdraud citu satiksmes dalībnieku drošību.
Par /pers. A/ personību noskaidrots, ka viņš ir students, dzīvo /adrese A/, neprecējies, nepilngadīgu bērnu nav, 2018.gadā administratīvi sodīts 1
reizi, sūdzības par veselības stāvokli tiesas sēdē neizteica, invaliditāte nav piešķirta.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpuma kodeksa 33.panta trešo daļu, tiesa par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīst vainas atzīšanu
administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un izdarītā nožēlošanu.
Latvijas Administratīvo pārkāpuma kodeksa 34.pantā paredzētos atbildību pastiprinošos apstākļus tiesa /pers. A/ darbībās nav konstatējusi.
Ņemot vērā visu minēto, tiesa atzīst, ka /pers. A/ sods uzliekams Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1.punkta
sankcijā paredzētā naudas soda veidā, piemērojot minimālo sankcijā paredzēto aresta termiņu.
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31.panta otrā daļa noteic, ka administratīvo arestu nevar piemērot personai, kura nav sasniegusi
astoņpadsmit gadu vecumu, pirmās vai otrās grupas invalīdam, grūtniecei, kā arī personai, kura ir vienīgais aizbildnis bērnam.
Apstākļus, kas liegtu /pers. A/ piemērot administratīvo arestu, tiesa lietā nav konstatējusi.
No lietā esošajiem dokumentiem redzams, ka saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.panta pirmo un trešo daļu lietā izņemts
administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīks – transportlīdzeklis Porshe Cayenne Diesel ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ (5.-9.lp.) – ,
kura īpašniece ir /pers. B/. Ievērojot minēto, Porshe Cayenne Diesel ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, kas izņemts 2018. gada
23. decembrī un nodots glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai, atdodams tā īpašniecei vai /pers. A/ pēc piemērotā naudas soda izpildes.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275.pantu, tiesa
n o s p r i e d a:
Atzīt /pers. A/ par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1.punktā paredzētā administratīvā pārkāpuma
izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm un naudas sodu 570 euro (pieci simti septiņdesmit).
Sprieduma izpildi daļā par administratīvo arestu uzdot Valsts policijai.
Naudas sods 30 (trīsdesmit) dienu laikā iemaksājams valsts budžetā – saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas NMR 90000050138, konts
Nr.LV34TREL1060191011100, kods TRELLV22, iemaksas mērķis: spriedums lietā Nr. 133074718, kvīts par naudas soda samaksu iesniedzama
Rīgas rajona tiesā Jūrmalā, Z.Meierovica prospektā 1a, 12.kabinetā, tiesas kancelejā. Ja noteiktajā termiņā naudas sods netiks samaksāts, spriedums
tiks nodots piespiedu izpildei.
Izņemto transportlīdzekli Porshe Cayenne Diesel ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ atdot /pers. A/ pēc naudas soda samaksas
vai tā īpašniecei /pers. B/.
Spriedumu 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot
Rīgas rajona tiesā Jūrmalā.
Tiesnese B.Jakobsone