Legislator Case Law & Legislation
C23086815 / C-0276-16 AI generated

Court orders monthly child support payments from father to mother for minor son.

Case Number C23086815 / C-0276-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's request for a hearing and ordered the plaintiff to receive child support payments. The plaintiff sought enforcement of alimony for their minor son, while the defendant admitted the claim in writing. The court ruled in favor of the plaintiff, establishing a monthly payment schedule based on the national minimum wage.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civillikuma 179. pants: In proceedings for small claims where parties do not request a court session, the court examines the case in writing and may grant the claim if substantiated by evidence.

Keywords

AI generated
child support enforcement small claims procedure written proceedings admitted claim alimony calculation minor child custody court costs award

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civillikuma 179. pants
Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punkts
Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkts
Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punkts
Civilprocesa likuma 189. pants
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumi Nr.37
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C 23086815

Madona, 2016.gada 10.februārī

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonas rajona tiesas tiesnese G.Rezgoriņa 2016.gada 10.februārī rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers.F/ maza apmēra prasībā pret

/pers.E/ par uzturlīdzekļu piedziņu un

noskaidroja:

2015.gada 11.decembrī Madonas rajona tiesā saņemta /pers.F/ maza apmēra prasība. Tajā paskaidrots, ka prasītājai un atbildētājam ir kopīgs

bērns – 2008.gada 17.septembrī dzimušais dēls /pers. C/. No 2013.gada prasītāja nedzīvo kopā ar bērna tēvu. Atbildētājs nepiedalās bērna

audzināšanā, nerūpējas par viņu, kā arī neizrāda nekādu iniciatīvu, nenodrošina bērnam uzturu. Bērns atrodas prasītājas apgādībā. Lūgts piedzīt no

atbildētāja uzturlīdzekļus bērna uzturam Latvijas Republikā noteiktajā minimālajā apmērā, turpinot to darīt līdz bērna pilngadības sasniegšanai. Prasītāja

norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Prasības pieteikums līdz ar paskaidrojumu veidlapu nosūtīts atbildētājam uz deklarēto dzīves vietas adresi saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta

piekto daļu. 2015.gada 30.decembrī tiesā saņemts atbildētāja paskaidrojums, kurā viņš prasību atzīst pilnā apmērā. Norādījis, ka nevēlas, lai notiktu

uzklausīšana tiesas sēdē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis datums uzskatāms par pilna sprieduma sastādīšanas datumu. Ņemot vērā šo tiesību normu, lietas būtību, kā arī faktu,

ka puses nevēlas tikt uzklausītas tiesas sēdē, nolemts lietu izskatīt rakstveida procesā. Par to pusēm paziņots likumā noteiktajā kārtībā.

Iepazīstoties ar lietas materiāliem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma. Šādu nolēmumu tiesa taisa atbilstoši Civillikuma 179.pantam,

2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.37, kā arī ņemot vērā Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu un 42.panta pirmo

daļu. Valsts nodevas apmērs aprēķināts saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu un 35.panta pirmās daļas

3.punktu, ņemot vērā piedzenamo uzturlīdzekļu apmēru par vienu gadu 1102,89 euro apmērā. No atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi to faktiskajā apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 189., 190.pantu, 193.pantu, 195.pantu, 204.1 pantu, 250.25pantu

tiesa nosprieda:

Apmierināt /pers.F/ , personas kods /personas kods/, prasību par uzturlīdzekļu piedziņu no /pers. E/, personas kods /personas kods/.

Piedzīt no /pers. E/ par labu /pers. F/ uzturlīdzekļus dēla /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi 30% apmērā no Latvijas

Republikā noteiktās minimālās meneša darba algas.

Uzturlīdzekļus iemaksāt /pers.F/bankas kontā /konta numurs/.

Piedziņu noteiktajā apmērā sākt no 2015.gada 11.decembra un turpināt līdz bērna pilngadībai.

Piedzīt no /pers. E/ par labu valstij valsts nodevu 199,55 euro (viens simts deviņdesmit deviņi euro un piecdesmit pieci centi) un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 3,41 euro (trīs euro un četrdesmit viens cents).

Noteikt termiņu labprātīgai sprieduma izpildei desmit dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā. Noteiktajā termiņā tiesā iesniedzams par labu

valstij piedzīto tiesas izdevumu nomaksu apliecinošs dokuments.

Par šo spriedumu 20 dienu laikā var iesniegt apelācijas sūdzību Vidzemes apgabaltiesai. Sūdzība iesniedzama Madonas rajona tiesā.

Tiesnese G.Rezgoriņa