Legislator Case Law & Legislation
C69479623 / C-1067-24 ECLI:LV:KURT:2024:0208.C69479623.3.S AI generated

Court fully allowed bank's debt collection claim against absent defendant via default judgment under Latvian Civil Procedure Law.

Case Number C69479623 / C-1067-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed Bigbank AS's default judgment claim against the absent defendant /pers. A/ for debt collection. Both parties failed to appear, but the plaintiff's representative was present and the defendant was properly notified, establishing a valid basis for a default judgment. The court ruled that the plaintiff's evidence was sufficient and the claim was fully supported by the Civil Code.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 208.1 pants; Civilprocesa likuma 56.1 pants: In the absence of the defendant and proper notification, the court may issue a default judgment if the plaintiff's evidence is sufficient and the defendant has not requested a postponement.

Keywords

AI generated
default judgment debt collection civil procedure law bank loan dispute absent defendant

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 56.1 panta otra daļa
Civilprocesa likuma 156. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 208.1 pants
Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmā daļa
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1943. pants
Civillikuma 1716. panta trešā daļa
Civillikuma 1717. pants
Civillikuma 1720. pants
Civillikuma 1722. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1770. pants
Civillikuma 1779. pants
Civillikuma 1945. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1067-24/18

ECLI:LV:KURT:2024:0208.C69479623.3.S

Kurzemes rajona tiesa

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2024. gada 8. februārī

Tiesa:

tiesnese Inta Kalniņa,

ar tiesas sēžu sekretāri Vinetu Augustiņu

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu Bigbank AS prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Bigbank AS (turpmāk - prasītāja), kuras vārdā Latvijas Republikā darbojas Bigbank AS Latvijas filiāle, cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju

/pers. A/ (turpmāk - atbildētājs) par parāda piedziņu.

[1.1] Lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai neatmaksāto aizdevuma pamatsummu 4270,41 EUR, līgumiskos procentus par laika periodu no

17.10.2022. līdz 06.07.2023. 754,83 EUR, līgumsodu par laika periodu no 15.10.2021. līdz 06.07.2023. 406,57 EUR, līguma administrēšanas maksu

par laika periodu no 17.10.2022. līdz 15.03.2023. 22,50 EUR, komisijas maksu par paziņojuma par līguma laušanu nosūtīšanu 14,80 EUR, tiesāšanās

izdevumus, atzīt prasītājas tiesības par laika periodu līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no parāda summas.

[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589. pantu, 1716. panta trešo daļu, 1717., 1720., 1722., 1756., 1765., 1770., 1779., 1943. un

1945. pantu.

[2] Puses uz tiesas sēdi nav ieradušās.

[2.1] Prasītājas pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies, tiesā saņemts prasītājas pilnvarotā pārstāvja iesniegums, kurā lūdz lietu izskatīt bez pārstāvja

klātbūtnes tiesas sēdē, norādot, ka prasību uztur pilnā apmērā.

[2.2] Atbildētājs uz tiesas sēdi nav ieradies, atbildētājam par lietas izskatīšanu paziņots likumā noteiktajā kārtībā, pie šādiem apstākļiem tiesai

saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta otro daļu ir dibināts pamats prezumēt, ka atbildētājam par tiesas sēdi paziņots. Tiesā nav saņemts atbildētāja

lūgums lietas izskatīšanu atlikt vai izskatīt prasību bez viņa klātbūtnes.

Tiesa, nekonstatējot Civilprocesa likumā norādītos iemeslus lietas izskatīšanas atlikšanai, saskaņā ar Civilprocesa likuma 156. panta pirmo daļu

atzinusi par iespējamu izskatīt lietu bez pušu klātbūtnes tiesas sēdē.

Motīvu daļa

[3] Ievērojot apstākli, ka atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumu par prasību, tiesa, atzīstot par pietiekamiem strīda izšķiršanai lietā esošos

rakstveida pierādījumus, uzskata, ka lietā saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 panta nosacījumiem ir taisāms aizmugurisks spriedums.

[4] Novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka Bigbank AS prasība pret /pers. A/ par parāda piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

[4.1] Saskaņā ar Civillikuma 1587. un 1943. pantu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama neatmaksātā aizdevuma pamatsumma

4270,41 EUR, līguma administrēšanas maksu par laika periodu no 17.10.2022. līdz 15.03.2023. 22,50 EUR un komisijas maksu par paziņojuma par

līguma laušanu nosūtīšanu 14,80 EUR.

[4.2] Saskaņā ar Civillikuma 1753., 1756., 1757., 1761. pantu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami līgumiskie procenti par laika periodu

no 17.10.2022. līdz 06.07.2023. 754,83 EUR.

[4.3] Saskaņā ar Civillikuma 1753., 1716., 1717. un 1720. pantu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams līgumsods par laika periodu no

15.10.2021. līdz 06.07.2023. 406,57 EUR.

[4.4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva 453,40 EUR.

[4.5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. punktu no atbildētāja valsts ienākumos atbilstoši Civilprocesa likuma 42. panta pirmajai daļai

piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanas un izsniegšanas izdevumi 4 EUR.

[4.6] Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai un valstij atzīstamas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % no simta gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās parāda summas.

[5] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no

dienas, kad tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. un 194. pantu, tiesa

nosprieda

Bigbank AS prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Bigbank AS, Igaunijas reģistrācijas Nr. 10183757, neatmaksāto aizdevuma

pamatsummu 4270,41 EUR (četri tūkstoši divi simti septiņdesmit euro 41 centi), līgumiskos procentus par laika periodu no 17.10.2022. līdz

06.07.2023. 754,83 EUR (septiņi simti piecdesmit četri euro 83 centi), līgumsodu par laika periodu no 15.10.2021. līdz 06.07.2023. 406,57 EUR

(četri simti seši euro 57 centi), līguma administrēšanas maksu par laika periodu no 17.10.2022. līdz 15.03.2023. 22,50 EUR (divdesmit divi euro

50 centi), komisijas maksu par paziņojuma par līguma laušanu nosūtīšanu 14,80 EUR (četrpadsmit euro 80 centi) un tiesas izdevumus - valsts nodevu

453,40 EUR (četri simti piecdesmit trīs euro 40 centi).

Noteikt Bigbank AS, Igaunijas reģistrācijas Nr. 10183757, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/,

personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % (seši procenti) no simta gadā no ar spriedumu piedzītās summas, ar nosacījumu, ka likumisko kavējuma

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Parāda samaksa veicama Bigbank AS, Igaunijas reģistrācijas Nr. 10183757, norēķinu kontā Nr. LV27BIGK0000003184447, Bigbank, AS.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četri euro).

Noteikt valstij tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos

6 % (seši procenti) no simta gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu summas, ar nosacījumu, ka likumisko kavējuma

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus lielumu.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami Tiesu administrācijas, reģistrācijas numurs 90001672316, saņēmēja iestāde – Valsts kase BIC

kods TRELLV22, kontā LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, Kurzemes rajona tiesa, lietas arhīva

Nr. C-1067-24/18. Kvīts par minētās summas samaksu nekavējoties iesniedzama Kurzemes rajona tiesā.

Noteikt /pers. A/ tiesas sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laiku no dienas, kad tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā.

Prasītāja ir tiesīga spriedumu pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu

Kurzemes rajona tiesā.

Atbildētājs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Kurzemes rajona tiesai, kura taisījusi

aizmugurisku spriedumu, pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesas spriedums sastādīts 2024. gada 8. februārī.

Tiesnese I. Kalniņa