Court convicts drunk driver without license for driving while intoxicated and evading license revocation. Verdict: partially_allowed.

Lieta Nr.11170022813

K14-99/13/3

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2013.gada 17.decembrī

Gulbenes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese G.Širaka

ar sekretāri L.Supi

piedaloties prokurorei V.Gabrānei,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā tiek apsūdzēts

/pers. D/, /personas kods/,

Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā un 312.pantā paredzēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā.

Tiesa

k o n s t a t ē j a:

apsūdzētais /pers. D/ vadīja transportlīdzekli, atrazdamies alkohola ietekmē bez transportlīdzekļa vadīšanas

tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā atņemtas), kā arī izvairījās no tiesas piespriestā

tiesību ierobežošanas soda izciešanas, un konkrēti:

2013.gada 30.maijā ap plkst.17.11 /pers. D/ laikā, kad ar Gulbenes rajona tiesas 2012.gada 18.janvāra

spriedumu (spriedums stājās likumīgā spēkā 2012.gada 31.janvārī), viņam uz pieciem gadiem atņemtas

transportlīdzekļu vadīšanas tiesības, apzinoties, ka viņš ir alkohola reibumā un ka viņam nav likumā noteiktajā

kārtībā iegūtu transportlīdzekļa vadīšanas tiesību, nolēma braukt ar lietošanā esošu transportlīdzekli Audi 80,

reģistrācijas numurs /reģ.nr./, personīgās darīšanās. Noziedzīgo nodomu uzreiz īstenojot, /pers. D/, atrazdamies

alkohola reibumā – minimālā alkohola koncentrācija izelpotajā gaisā 2,17 promiles (atbilstoši LR MK noteikumu Nr.

394, 02.06.2008.,,Alkohola, narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes pārbaudes kārtība” 11. punktā

noteiktajam- mēraparāta uzrādītā alkohola koncentrācija izelpotajā gaisā ir pielīdzināma alkohola koncentrācijai

asinīs) un bez atbilstošas kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, jo transportlīdzekļa vadīšanas tiesības

noteiktā kārtībā ir atņemtas, vadīja minēto transportlīdzekli Gulbenē pa Brīvības ielu virzienā no Zvaigžņu ielas uz

Kalna ielas pusi.

Ar norādītajām darbībām apsūdzētais /pers. D/ pārkāpa LR MK noteikumu Nr. 571, 29.06.2004., ,,Ceļu

satiksmes noteikumi’’ 39.1.1. apakšpunktā (transportlīdzekļa vadītājam aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja alkohola

koncentrācija asinīs pārsniedz 0,2-0,5 promiles) un 39.4. apakšpunktā (aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja nav

atbilstošas kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas tiesību) noteiktos aizliegumus, kā arī izvairījās no tiesas

piespriestā transportlīdzekļa vadīšanas tiesību ierobežošanas soda izciešanas.

Ar šādām darbībām apsūdzētais /pers. D/ izdarīja transportlīdzekļa vadīšanu, ja nav transportlīdzekļa

vadīšanas tiesību (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā atņemtas) un ja vadītājs atrodas alkohola

ietekmē, t.i., mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā, kā arī -izvairīšanos no

tiesību ierobežošanas soda izciešanas, t.i., mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 312.pantā.

Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. D/ savu vainu inkriminētajos viņam noziedzīgajos nodarījumos pēc Krimināllikuma

262.panta otrās daļas un pēc Krimināllikuma 312.panta atzīst pilnībā, lūdz neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā,

paskaidrojot, ka viņam saprotama pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas procesuālā būtība un sekas.

Prokurore tiesas sēdē pievienojās apsūdzētā viedoklim un lūdza pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā neveikt.

Tiesa, ņemot vērā, ka apsūdzētais /pers. D/ tiesas izmeklēšanā savu vainu visā viņam izvirzītajā apsūdzībā

atzīst, ir piekritis tam, ka nav nepieciešams veikt pierādījumu pārbaudi un tiesai, lietas materiālu pārbaudes

rezultātā nav radušās šaubas par apsūdzētā /pers. D/ vainu, kā arī, izskaidrojot pierādījumu pārbaudes

neizdarīšanas procesuālo būtību un sekas, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu, nolēma tiesas

izmeklēšanā pierādījumu pārbaudi neizdarīt, pārbaudot tikai apsūdzētā personu raksturojošos datus.

Tiesa uzskata, ka apsūdzētā /pers. D/ vaina viņam izvirzītajā apsūdzībā ir pierādīta pilnībā, apsūdzētā

darbības pēc Krimināllikuma 262.panta otrās daļas un 312.panta ir kvalificētas pareizi un viņš ir sodāms. Saskaņā

ar Kriminālprocesa likuma 527.panta trešo daļu, konkrētajā gadījumā pierādījumu analīze un to uzskaitījums nav

nepieciešams.

Tiesa, saskaņā ar Krimināllikuma 35. un 46.pantu, nosakot soda veidu, ņem vērā apsūdzētā izdarīto

noziedzīgo nodarījumu raksturu un radīto kaitējumu, apsūdzētā personību, bet soda mēru - atbildību mīkstinošus

un pastiprinošus apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu, apsūdzētais pēc Krimināllikuma 262.panta otrās daļas un 312.panta ir

izdarījis mazāk smagus noziedzīgus nodarījumus.

Novērtējot apsūdzētā /pers. D/ personību, pie soda noteikšanas tiesa ņem vērā to, ka iepriekš apsūdzētais

saukts pie kriminālatbildības četras reizes (lietas 44.-48.lapa), pēdējās sodāmības: ar Gulbenes rajona tiesas

2012.gada 18.janvāra spriedumu /pers. D/ notiesāts pēc Krimināllikuma 260.panta trešās daļas ar brīvības

atņemšanu uz trīs gadiem, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem, bez mantas

konfiskācijas, pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas ar brīvības atņemšanu uz vienu gadu, atņemot

transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 2 gadiem, bez mantas konfiskācijas, bet pēc Krimināllikuma 312.panta ar

brīvības atņemšanu uz sešiem mēnešiem, saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu un 51.pantu, ņemot vērā

Gulbenes rajona tiesas 2011.gada 2.augusta spriedumu (lietas 60.-61.lapa) un Krimināllikuma 44.panta

nosacījumus tiesību ierobežošanas soda noteikšanai, galīgais sods noteikts pēc spriedumu kopības brīvības

atņemšana uz četriem gadiem, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 5 gadiem, bez mantas konfiskācijas,

saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu, sodu nosakot nosacīti ar pārbaudes laiku uz pieciem gadiem (lietas 55.-

59.lapa), savukārt 2013.gada 9.jūlijā Gulbenes rajona tiesā notiesāts pēc Krimināllikuma 262.panta otrās daļas un

312.panta ar brīvības atņemšanu uz 8 mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 gadiem, bez

mantas konfiskācijas, saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu, daļēji pievienojot neizciesto sodu pēc Gulbenes rajona

tiesas 2012.gada 18.janvāra sprieduma, ņemot vērā Gulbenes rajona tiesas 2013.gada 19.jūnija lēmumu par tiesas

nolēmuma grozīšanu (lietas 74.-75.lapa), un, ņemot vērā Krimināllikuma 44.panta nosacījumus tiesību

ierobežošanas soda noteikšanai, galīgais sods pēc spriedumu kopības noteikts brīvības atņemšana uz trīs gadiem

četriem mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz pieciem gadiem, bez mantas konfiskācijas

(lietas 77.-79.lapa); sodīts administratīvi 16.03.2012. pēc LAPK 149.23.2.panta un 26.11.2012. pēc LAPK

149.23.1.panta ar brīdinājumu (lietas 49.-51.lapa); raksturojumos no apsūdzētā faktiskās un deklarētās

dzīvesvietas, nekas apsūdzēto negatīvi raksturojošs nav norādīts (lietas 94.-95.lapa).

Apsūdzētā atbildību mīkstinošs apstāklis, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, attiecībā uz abām

apsūdzībām, ir savas vainas vaļsirdīga atzīšana un nožēlošana. Atbildību pastiprinošs apstāklis attiecībā uz

Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā paredzēto nodarījumu, saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.

punktu, ir noziedzīga nodarījuma recidīvs, un, saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 12.punktu,

Krimināllikuma 312. pantā paredzētais noziedzīgais nodarījums izdarīts alkohola reibumā.

Krimināllikuma 262.panta otrās daļas sankcija paredz sodu brīvības atņemšanas veidā uz laiku līdz vienam

gadam vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu, atņemot transportlīdzekļa

vadīšanas tiesības uz laiku līdz pieciem gadiem un konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

Krimināllikuma 312.panta sankcija paredz sodu brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.

Nosakot sodu apsūdzētajam, tiesa ņem vērā to, ka apsūdzētais jau agrāk sodīts par kriminālpārkāpuma

izdarīšanu pēc Krimināllikuma 262.panta otrās daļas. Tas raksturo apsūdzētā attieksmi pret transportlīdzekļa

vadīšanu un liecina, ka apsūdzētais kā satiksmes dalībnieks ir bīstams apkārtējiem. Jaunu noziedzīgu nodarījumu

apsūdzētais izdarījis 2013.gada 30.maijā, tas ir, pirms sprieduma taisīšanas pirmajā lietā 2013.gada 9.jūlijā, līdz ar

to pie soda noteikšanas /pers. D/ piemērojami Krimināllikuma 50.panta piektās daļas nosacījumi.

Tiesa atzīst, ka pie augstāk norādītajiem apstākļiem, apsūdzētajam /pers. D/ sods nosakāms tikai reālas

brīvības atņemšanas soda veidā, sodu nenosakot tā maksimālajā apmērā, ņemot vērā iepriekš minēto, kā arī to, ka

apsūdzētā apgādībā ir 2013.gada februārī dzimusi meita (lietas 42.lapa), jo, pēc apsūdzētā vārdiem, vienīgais

apgādnieks ģimenē bijis viņš.

Vienlaicīgi tiesa atzīst, ka apsūdzētajam piemērojams obligātais papildsods – transportlīdzekļa vadīšanas

tiesību atņemšana. Transportlīdzekļu vadīšanas tiesības apsūdzētajam jau ir atņemtas uz 5 gadiem saskaņā ar

Gulbenes rajona tiesas 2013. gada 9.jūlija spriedumu.

Attiecībā uz Krimināllikuma 262.panta otrās daļas sankcijā minēto mantas konfiskāciju, tiesa uzskata, ka tā

nav piemērojama, ņemot vērā to, ka Krimināllikuma 42.panta pirmā daļa nosaka, ka konfiscēt var tikai apsūdzētā

īpašumā esošu mantu vai tās daļu, taču automašīna Audi 80 ar valsts reģistrācijas numura zīmi /reģistrācijas

numurs/, kuru vadīja apsūdzētais, nav reģistrēts kā viņa īpašums.

Iztiesājamā lietā /pers. D/ 2013.gada 21.oktobrī piemērots drošības līdzeklis nodošana policijas uzraudzībā

(lietas 82.-83.lapa), taču, saskaņā ar VP Vidzemes reģiona pārvaldes Gulbenes iecirkņa paziņojumu, nav bijis

iespējams veikt uzraudzību, jo ticis izpildīts Gulbenes rajona tiesas rīkojums par tiesas sprieduma izpildi

kriminālprocesā Nr. 11170020812 – /pers. D/ aizturēts 26.11.2013. (lietas 89., 96.lapa) un atradies apcietinājumā

kriminālprocesā Nr. 11170020812 no 2013.gada 26.novembra līdz 2013.gada 17. decembrim – 21 diena.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu apcietinājumā pavadītais laiks pēc Gulbenes rajona tiesas

2013.gada 9.jūlija sprieduma ieskaitāms brīvības atņemšanas soda termiņā.

Lietā nav pieteikuma par kaitējuma kompensāciju.

Lietisko pierādījumu- DVD disku “Acme” 4,7 GB ar dienesta automašīnas Volvo S60, /reģ.nr./, video iekārtas

ierakstu no 30.05.2013. (lietas 70.lapa) –glabāt pie krimināllietas.

Pamatojoties uz teikto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529.pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. D/, /personas kods/, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā paredzētā mazāk smaga

nozieguma izdarīšanā un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz 10 (desmit) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa

vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) gadiem, bez mantas konfiskācijas;

atzīt par vainīgu Krimināllikuma 312.pantā paredzētā mazāk smaga nozieguma izdarīšanā un sodīt ar

brīvības atņemšanu uz 10 (desmit ) mēnešiem;

piemērojot Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu, /pers. D/ galīgo sodu noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu

kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus- brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu, atņemot transportlīdzekļa

vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) gadiem, bez mantas konfiskācijas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, ņemot vērā Gulbenes rajona tiesas 2013.gada 9.jūlija

spriedumu, un ņemot vērā Krimināllikuma 44.panta nosacījumus tiesību ierobežošanas soda noteikšanai, galīgo

sodu pēc spriedumu kopības /pers. D/ noteikt, sodus daļēji saskaitot, brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) gadiem 8

(astoņiem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) gadiem, bez mantas

konfiskācijas.

Soda izciešanu skaitīt no 2013.gada 17.decembra, soda izciešanā ieskaitīt izciesto soda daļu pēc Gulbenes

rajona tiesas 2013.gada 9.jūlija sprieduma no 2013.gada 26.novembra līdz 2013.gada 17.decembrim- 21 dienu.

Grozīt drošības līdzekli uz apcietinājumu, apcietinot /pers. D/ tiesas sēžu zālē.

Lietisko pierādījumu- DVD disku “Acme” glabāt pie krimināllietas.

Spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā 10 dienu laikā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu

Gulbenes rajona tiesā no sprieduma pieejamības dienas 2013.gada 17.decembrī.

Tiesnese G.Širaka