Court allows declaration of death after 10 years of disappearance and police search termination.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the petition to declare the missing person dead based on the statutory requirements for such a declaration. The applicant, the missing person's spouse, requested the declaration after the person had been missing for over a decade and police search efforts were terminated due to the extended duration. The court ruled in favor of the petition because the statutory conditions under the Civil Law were fully met, including the ten-year absence and lack of contact.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 377. panta 1. daļa; Civillikuma 10. pants; Civilprocesa likuma 286. panta 3. daļa: A person may be declared dead after ten years of disappearance if the last known place of residence was in Latvia and no news has been received.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1782-22/35
ECLI:LV:KURT:2022:0615.C69178222.2.S
S PR IED UM S
Latvijas Republikas vārdā
Kurzemes rajona tiesas tiesnesis I.Kligačs
ar sekretāri S.Višķeri, piedaloties prokurorei S.Liepājniecei
2022.gada 15.jūnijā izskatīja atklātā tiesas sēdē Ventspilī, Katrīnas ielā 14 civillietu /pers. A/ pieteikumā par pazudušas personas /pers. B/
izsludināšanu par mirušu,-
Aprakstošā daļa
[1] 2022.gada 15.februārī tiesā saņemts /pers. A/ pieteikums par pazudušas personas /pers. B/ izsludināšanu par mirušu.
Pieteikumā norādīts, ka /pers. A/ ir pieteicējas sieva. Laulāto kopdzīve ir izirusi no /datums/, kad /pers. B/ pēc konflikta ar pieteicēju, atrodoties
alkohola reibuma stāvoklī, ap plkst.22:00 izgājis no savas dzīvesvietas un kopš tā laika ir pazudis un vairs nav redzēts.
No /datums//pers. B/ atradās Valsts policijas meklēšanā kā bezvēsts pazudusī persona un sakarā ar termiņa noilgumu /datums/viņa meklēšana tika
pārtraukta.
Pieteicēja lūdz izsludināt /pers. B/ par mirušu, par nāves dienu uzskatot pieteikuma iesniegšanas dienu. Pieteikums pamatots ar Civillikuma
377.pantu.
[2] Pieteicēja uz tiesas sēdi nav ieradusies. Saņemts /pers. A/ lūgums lietu skatīt viņas prombūtnē. Par tiesas sēdi pieteicējai paziņots likumā
noteiktā kārtībā.
Tiesa uzskata, ka lieta skatāma bez pieteicējas klātbūtnes tiesas sēdē saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu.
[3] LR oficiālā izdevuma “Latvijas Vēstnesis” /datums/ laidienā Nr./numurs A/ publicēts paziņojums ar aicinājumu /pers. B/ ierasties tiesā vai
paziņot savu atrašanās vietu un aicinājumu visām citām personām, kuras zina pazudušās personas uzturēšanās vietu vai par viņas nāvi, paziņot par to
tiesai. Uz tiesas sēdi /pers. B/ nav ieradies, kā arī no citām personām nav saņemtas ziņas par viņa atrašanās vietu.
[4] Tiesas sēdē prokurore sniedza atzinumu, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms, jo konstatēts fakts, ka par /pers. B/ nekādu ziņu nav
vairāk kā desmit gadus un ir iestājušies Civillikumā noteiktie priekšnosacījumi personas izsludināšanai par mirušu.
Motīvu daļa
[5] Noklausījusies prokurores atzinumu tiesas sēdē, pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un
apmierināms.
[5.1] Civillikuma 377.panta pirmā daļa paredz, ka pazudušo tiesa izsludina par mirušu pēc ieinteresētu personu, bet, ja tādu nav, – pēc viņa mantas
aizgādņa vai prokurora lūguma, kuru var iesniegt, tiklīdz notecējuši desmit gadi no tā gada beigām, kad par pazudušo saņemtas pēdējās ziņas.
No laulības apliecības Nr./numurs B/ kopijas redzams, ka pieteicēja /pers. A/ un pazudusī persona /pers. B/ ir laulātie. Ievērojot minēto atzīstams,
ka pieteicēja ir ieinteresētā persona, jo pazudušas personas izsludināšana par mirušu dod pamatu risināt mantiskos un personiskos jautājumus.
[5.2] Civillikuma 10.pantā noteikts, ka nozudušu personu var izsludināt par mirušu pēc Latvijas likuma, ja viņas pēdējā dzīves vieta ir bijusi Latvijā.
[..]. /pers. B/ pēdējā zināmā dzīvesvieta bija /adrese/.
[5.3] Tiesai nav pamata apšaubīt pieteikumā norādītos apstākļus, tam pievienotos rakstveida pierādījumus, kas apstiprina, ka /pers. B/ vairāk nekā
10 gadus ir pazudis. Valsts policijas Kurzemes reģionālās pārvaldes Liepājas iecirkņa Kriminālpolicijas nodaļas izziņa apliecina, ka /pers. B/ no
/datums/atradies meklēšanā kā bezvēsts pazudusī persona un ka meklēšana tika pārtraukta /datums/dēļ noilguma.
Līdz pieteikuma izskatīšanas dienai tiesā nav saņemtas ziņas par to, ka /pers. B/ ir dzīvs. /pers. B/ nav atsaucies uz paziņojumu, kā arī neviena
persona nav sniegusi informāciju par viņa uzturēšanās vietu vai paziņojusi par viņa nāvi. No /pers. B/ pazušanas dienas pagājuši vairāk kā 10 gadi.
Ievērojot minēto, tiesa secina, ka ir iestājušies apstākļi, kas paredzēti Civillikuma 377.pantā.
[5.4] Civilprocesa likuma 286.panta trešajā daļā noteikts, ja pieņemamo nāves dienu tiesa nevar konstatēt, par pazudušās personas nāves dienu
uzskatāma diena, kad pieteikums iesniegts tiesai [..]. Tiesa atzīst, ka nevar konstatēt pieņemamu /pers. B/ nāves dienu, un atzīst, ka par viņa nāves dienu
uzskatāma diena, kad pieteikums iesniegts tiesā – /datums/.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 92.-97., 189.-193., 257. un 286.pantu, tiesa
nosprieda:
pieteikumu apmierināt.
Izsludināt /pers. B/, personas kods /personas kods/, par mirušu un par viņa nāves dienu uzskatīt /datums/.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas 2022.gada 15.jūnijā Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā,
apelācijas sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.
Tiesnesis I.Kligačs
Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu, kas satur laika zīmogu.