Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C30569122 / C-5691-22 ECLI:LV:RVPT:2022:0715.C30569122.4.S AI generated

Bankruptcy application dismissed due to prior debt discharge within the last ten years.

Case Number C30569122 / C-5691-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the applicant's petition to declare bankruptcy proceedings for the individual. The applicant argued they faced financial difficulties and could not pay creditors, citing relevant sections of the Bankruptcy Law. However, the court found that a prior bankruptcy process had been concluded and debts discharged less than ten years ago, which legally bars a new application.

Legislator headnote

AI generated

MNL 130.1.3; CPL 363.27.2.3: A new bankruptcy application is inadmissible if a previous process resulting in debt discharge occurred within the preceding ten years.

Keywords

AI generated
bankruptcy law debt discharge ten year bar individual insolvency procedural inadmissibility

Cited Legislation

AI generated
MNL 127.1.1
MNL 130.1.3
CPL 363.27.2.3
CPL 363.27
daļas 3.punktā un CPL 363.27 panta otrās daļas 3.punktā norādītie ierobežojumi Parādnieces maksātnespējas pasludināšanai.
CPL 363.22.1
CPL 363.23
CPL 363.27.1
CPL 8
Pamatojoties uz CPL 8., 97., 193., 194.pantu, 363.27 pantu, tiesa
CPL 97
CPL 193
CPL 194

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RVPT:2022:0715.C30569122.4.S
Bankruptcy application dismissed due to prior debt discharge within the last ten years.
AI generated
C30696621 / C-2511-22
Court allows bankruptcy process for individual with unsecured debts exceeding 5000 euros and no prior proceedings.
C770938223 / C-00913-25
Riga City Court allows bankruptcy petition for individual A due to insolvency exceeding 5000 EUR.
C32216214 / C-2162-14
Bankruptcy petition dismissed due to insufficient funds for administrator's one-time fee requirement.
C771160723 / C-01104-25
Court declares insolvency process for individual debtor due to insufficient income and debt of 36,000 EUR.
C771116425 / C-11164-25
Court allows bankruptcy process for individual due to inability to pay debts exceeding 5000 euros.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civillieta Nr.C30569122

Lietvedības Nr.C-5691-22/22

ECLI:LV:RVPT:2022:0715.C30569122.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2022.gada 15.jūlijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesis R.Silakalns, rakstveida procesā, izskatīja /pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas /pers. A/

maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

/datums/Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā saņemts /pers. A/ pieteikums par fiziskās personas /pers. A/ (turpmāk – Parādniece)

maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2022.gada 8.jūlija lēmumu tika nolemts ierosināt Parādnieces maksātnespējas lietu un noteikts, ka

lieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2022.gada 15.jūlijā.

Parādniece pieteikumā norāda, ka Parādniecei kopumā ir nenokārtotas saistības par kopējo summu EUR /apmērs/ apmērā.

Savukārt, kopējās saistības, kuru termiņš iestāsies gada laikā ir EUR/apmērs/ apmērā.

Ņemot vērā minēto, pieteikumā norādīts, ka Parādniecei pastāv Maksātnespējas likuma (turpmāk – MNL) 129.panta pirmās daļas 1.punktā

noteiktā fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīme.

Parādniece norāda, ka viņai šobrīd nav tādu ienākumu, lai varētu norēķināties ar kreditoriem.

Parādniece pieteikumā apliecinājusi, ka Parādniecei nepastāv MNL 130.pantā noteiktie maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi.

Ņemot vērā minēto, Parādniece norāda, ka Parādniecei konstatējama maksātnespējas procesa pazīme.

Pieteikums pamatots ar MNL 127.-131.pantiem, Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 251.panta 11.punktu, 254.pantu, 363. 11 panta otro daļu,

363. pantu, 363.22 panta pirmo daļu, 363.23 pantu, 363.27 panta pirmo daļu, un tajā tiesai lūgts pasludināt Parādnieces maksātnespējas procesu un

piešķirt maksātnespējas procesa administratoru.

Motīvu daļa

Izvērtējot pieteikumu un tam pievienotos materiālus, rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir noraidāms.

MNL 127.panta pirmā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona, kura pēdējo sešu

mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

MNL 130.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas process nav piemērojams vai pārtraucams personai, kurai

pēdējo 10 gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir izbeigts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros

dzēstas saistības.

Savukārt, CPL 363. 27 panta otrās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu parādniekam, ja konstatē,

ka pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības.

Kā redzams no Tiesu informatīvajā sistēmā esošās informācijas, tad attiecībā pret Parādnieci /datums/Bauskas rajonā tiesā ir pieņemts lēmums

izbeigt Parādnieces saistību dzēšanas procedūru un maksātnespējas procesu. Kā arī atbrīvot Parādnieci no atlikušajām saistību dzēšanas plānā

norādītajām saistībām EUR /apmērs/ apmērā, kuras nav izpildītas saistību dzēšanas procedūras laikā.

Ņemot vērā, ka minētais lēmums ir pieņemts mazāk nekā desmit gadus atpakaļ, tad tiesas ieskatā, viennozīmīgi iestājas MNL 130.panta pirmās

daļas 3.punktā un CPL 363.27 panta otrās daļas 3.punktā norādītie ierobežojumi Parādnieces maksātnespējas pasludināšanai.

Pie šādiem Parādnieces iesniegtais pieteikums ir noraidāms.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz CPL 8., 97., 193., 194.pantu, 363.27 pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, pieteikumu noraidīt.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no šā Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnesis R.Silakalns

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu