Court partially allowed debt collection claim adjusting interest and costs per Civil Procedure Law.

Lieta Nr.C33371725

Lietas arhīva Nr.C-1063-26/12

ECLI:LV:RIRT:2026:0529.C33371725.4.S

Rīgas rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2026.gada 29.maijā

Tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Elīna Slišāne,

ar tiesas sēdes sekretāri Aritu Vanušku,

piedaloties prasītājas pilnvarotajai pārstāvei /Persona B/,

atklātā tiesas sēdē MS Teamsplatformā izskatīja civillietu SIA “Legal Balance” prasībā pret /Persona C/ par

parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] SIA “Legal Balance” 2025.gada 26.martā Rīgas rajona tiesā cēla prasību pret /Persona C/ par parāda

piedziņu, kurā lūgts:

- piedzīt no atbildētāja prasītājas labā no 2022.gada 14.janvārī ar TF BANK AB noslēgtā aizdevuma līguma

izrietošo pamatparādu 3714,30euro, maksu par atgādinājumiem 11,46 euro, procentus par kapitāla lietošanu

456,58 euro par laiku no 2022.gada 14.janvāra līdz 2024.gada 2.februārim, nokavējuma procentus 0,75 euro par

laiku no 2023.gada 10.oktobra līdz 2024.gada 2.februārim, likumiskos procentus 219,81 euro par laiku no

2024.gada 3.februāra līdz 2025.gada 28.janvārim, parāda atgūšanas izdevumus 17 euro un valsts nodevu 411,44

euro;

- atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no

nesamaksātās parāda pamatsummas;

- piedzīt no atbildētājas prasītājas labā tiesāšanās izdevumus.

Prasībā norādīti turpmāk minētie apstākļi un argumenti.

[1.1] Starp TF BANK AB un /Persona C/ 2022.gada 14.janvārī noslēgts aizdevuma līgums, saskaņā ar kuru

atbildētājam izsniegts aizdevums 3900euro.

Atbildētājs nepildīja aizdevuma līguma nosacījumus, līdz ar to 2024.gada 2.februārī TF BANK AB nosūtīja

atbildētājam paziņojumu par pirmstermiņa aizdevuma atmaksas pieprasīšanu. Kopējā neatmaksātā aizdevuma

pamatsumma ir 3714,30euro.

[1.2] TF BANK AB 2023.gada 12.septembrī cedēja SIA “Legal Balance” atbildētāja parādsaistību prasījuma

tiesības. Prasījumu pāreja notika 2024.gada 9.februārī, par ko sastādīts akts Nr.6.

[1.3] Par aizdevuma lietošanu prasītāja aprēķinājusi nolīgtos procentus 456,58 euro un nokavējuma procentus

0,75 euro, kā arī saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu likumiskos nokavējuma procentus 219,81 euro.

[1.4] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1716., 1759., 1765., 2112., 2113., 2119., 2141., 2150. un

2152.pantu.

[2] Tiesas sēdē prasītājas pārstāve prasību uzturēja pilnā apmērā uz prasības pieteikumā norādītajiem

apstākļiem.

Motīvu daļa

[3] Noklausījusies prasītājas pārstāves paskaidrojumus tiesas sēdē, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus,

tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma daļēji turpmāk minēto apsvērumu dēļ.

[3.1] Lietā konstatēts, ka 2022.gada 13.janvārī starp TF BANK AB kā aizdevēju un /Persona C/ kā aizņēmēju

noslēgts aizdevuma līgums, atbilstoši kuram atbildētājam izsniegts aizdevums par kopēju summu 3900euro.

Tāpat lietā konstatēts, ka 2023.gada 12.septembrī starp TF BANK AB kā cedentu un SIA “Legal Balance” kā

cesionāru noslēgts cesijas līgums Nr.C2023-09/01, atbilstoši kuram SIA “Legal Balance” nodotas prasījuma

tiesības pret /Persona C/, kas izriet no iepriekš minētā aizdevuma līguma. Faktiski prasījuma tiesību pāreja

notika 2024.gada 9.februārī, kad parakstīts akts Nr.6.

Tādējādi tiesa secina, ka prasītājai ir no noslēgtā aizdevuma līguma izrietošas prasījuma tiesības pret atbildētāju

/Persona C/.

[3.2] Prasītāja lūdz piedzīt neatmaksāto aizdevumu pamatsummu 3714,30 euro.

Civillikuma 1934.pants noteic, ka ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošana

īpašumā, ar pienākumu atdot saņemto tādā pašā daudzumā un tādas pašas šķiras un labuma lietās. Savukārt

Civillikuma 1943.pantā noteikts, ka aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš

saņēmis.

Aizdevuma līguma Vispārējo noteikumu 2.2.punkts noteic, ka aizņēmējs atmaksā aizdevumu pa daļām

ikmēneša maksājumos atbilstoši līguma pamatnoteikumos noteiktajam. Atbilstoši aizdevuma līguma maksājumu

grafikā noteiktajam aizdevuma ikmēneša maksājumi veicami 10.datumā 116,70 euro apmērā. Aizdevuma

pilnīgas atmaksas termiņš noteikts 2029.gada 10.janvāris.

Atbildētājs nav apstrīdējis aizdevumu saņemšanu prasītājas norādītajā 3900 euroapmērā. 2024.gada 2.februārī

TF BANK AB nosūtīja atbildētājam paziņojumu par pirmstermiņa aizdevuma atmaksas pieprasīšanu, ko

apstiprina prasības pieteikumam pievienotais paziņojums. Savukārt ar 2024.gada 9.februāra paziņojumu

atbildētājs informēts par prasījuma tiesību cesiju SIA “Legal Balance”, kā arī atbildētājam lūgts veikt

aizdevuma un citu līgumā paredzēto nesamaksāto maksājumu samaksu līdz 2024.gada 19.februārim.

Tiesa konstatē, ka /Persona C/ nav izmantojis savas likumā paredzētās tiesības – nav sniedzis paskaidrojumus

par prasību, nav apstrīdējis prasības pieteikumā minētos faktus, nav iesniedzis pierādījumus, kas apliecinātu

parāda samaksu prasītājai atbilstoši Civillikuma 1838.pantā noteiktajam, no kā secināms, ka atbildētājam nav

pamatotu iebildumu pret prasību. Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka lietā ir pierādīta saistību neizpilde no

atbildētāja puses, līdz ar ko no atbildētāja prasītājas labā piedzenama neatmaksātā aizdevuma summa

3714,30euro, kā arī sākotnējā kreditora izdevumi 11,46 euro.

[3.3] Prasītāja lūdz piedzīt procentus par aizdevumu lietošanu 456,58 euro par laiku no 2022.gada 14.janvāra

līdz 2024.gada 2.februārim.

Civillikuma 1753.pantā noteikts, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas

vai citu atvietojamu lietu (844.p.) lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas

ilgumu. Savukārt Civillikuma 1946.pants noteic, ka procenti par aizdevumiem ir dodami tikai tad, ja tie bijuši

tieši norunāti vai ja parādnieks pielaidis nokavējumu.

Tiesa konstatē, ka aizdevuma līgumā puses vienojušās par procentu likmi 29,90% gadā. Līdz ar to secināms, ka

puses ir pielīgušas procentu maksājumu par aizdevumu izmantošanu, kas dod prasītājai tiesības prasīt līgumisko

procentu piedziņu par līgumu darbības periodu.

Atbildētājs nav apstrīdējis procentu apmēru, kā arī likumā noteiktajā kārtībā nav iesniedzis pierādījumus, ka

samaksa ir veikta. Ņemot vērā iepriekš minēto un vadoties no Civillikuma 1753.pantā noteiktā tiesa atzīst, ka

prasība par nolīgto aizdevuma lietošanas procentu piedziņu ir apmierināma prasības pieteikumā norādītajā

456,58 euro apmērā.

[3.4] Prasītāja lūdz piedzīt nokavējuma procentus līdz lietas cedēšanai 0,75 euro par laiku no 2023.gada

10.oktobra līdz 2024.gada 2.februārim un likumiskos nokavējuma procentus 219,81 euro par laiku no 2024.gada

3.februāra līdz 2025.gada 28.janvārim.

Līguma vispārējo noteikumu 2.5.punktā noteikts, ka maksājumu kavējumu gadījuma aizņēmējs maksā

nokavējuma procentus pēc likmes 45,00% gadā no kavētā maksājuma apmēra par katru dienu.

Civillikuma 1759.pants noteic, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata [..] par katru

parāda samaksas nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs [..]. Savukārt Civillikuma

1765.panta pirmā daļa noteic, ka procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā

gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

Lietā tika konstatēts, ka atbildētājs nav veicis prasītājas norādīto aizdevuma pamatsummu atmaksu. Pie šādiem

apstākļiem, kā arī ievērojot to, ka atbildētājs iebildumus par prasībā norādīto nokavējuma procentu apmēru un

aprēķina periodu nav cēlis, tiesa atzīst, ka no atbildētāja prasītājas labā piedzenami nokavējuma procenti līdz

lietas cedēšanai prasības pieteikumā norādītajā 0,75 euro apmērā, kā arī likumiskie procenti prasības pieteikumā

norādītajā 219,81 euro apmērā.

[3.5] Prasītāja lūdz piedzīt parāda atgūšanas izdevumus 17 euro.

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmā daļa noteic, ka parādniekam ir pienākums atlīdzināt parāda

atgūšanas pakalpojuma sniedzējam radušos parāda atgūšanas izdevumus, ja to atlīdzināšana tiek pieprasīta un

nepastāv strīds par parāda esamību. Savukārt Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkts

noteic, ka parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam ir tiesības no parādnieka pieprasīt, lai tas atlīdzinātu

pamatotus parāda atgūšanas izdevumus, kas atbilst šādam pieļaujamam apmēram: par rakstiska paziņojuma

sagatavošanu un nosūtīšanu parādniekam, kurā sniegta informācija par parāda esību un aicinājums labprātīgi

izpildīt kavētās maksājuma saistības, un par nepieciešamajām darbībām parādnieka faktiskās

kontaktinformācijas noskaidrošanai, ja parādnieks nav sasniedzams, – kopā ne vairāk kā 15 euro.

Lietā tika konstatēts, ka atbildētājam ir neizpildītas parādsaistības pret prasītāju, tāpat ar lietas materiāliem

apstiprinās, ka prasītāja ir sagatavojusi un nosūtījusi atbildētājam rakstisku paziņojumu par parādsaistībām ar

aicinājumu labprātīgi izpildīt kavētās maksājuma saistības. Tādējādi tiesa atzīst, ka no atbildētāja prasītājas labā

piedzenami parāda atgūšanas izdevumi 15 euro.

[3.6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas prasītājas labā piedzenami tiesas

izdevumi – valsts nodeva proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram 411,23 euro.

Atbilstoši Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumam par

Civilprocesa likuma 195.panta piemērošanas aspektiem, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu

piedzītās summas.

[3.7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, Pārejas noteikumu 185.punktu un Ministru kabineta

2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 4., 5.,

14., 15. un 22.punktu no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 20,26 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10

dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, 93., 97., 192., 193.,

195. un 204.1 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /Persona C/, personas kods /Personas kods C/, SIA “Legal Balance”, reģistrācijas Nr.40203125480,

labā aizdevuma pamatsummu 3714,30euro, sākotnējā kreditora izdevumus 11,46 euro, parāda atgūšanas

izdevumus 15 euro, procentus par aizdevumu lietošanu 456,58 euro par laiku no 2022.gada 14.janvāra līdz

2024.gada 2.februārim, nokavējuma procentus līdz lietas cedēšanai 0,75 euro par laiku no 2023.gada 10.oktobra

līdz 2024.gada 2.februārim, likumiskos nokavējuma procentus 219,81 euro par laiku no 2024.gada 3.februāra

līdz 2025.gada 28.janvārimun valsts nodevu 411,23 euro, kopā 4829,13 euro.

Samaksa veicama SIA “Legal Balance”, reģistrācijas Nr.40203125480, norēķinu kontā AS „Swedbank”, konta

Nr.LV97HABA0551044372861.

Atzīt SIA “Legal Balance”, reģistrācijas Nr.40203125480, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no

/Persona C/, personas kods /Personas kods C/, likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, t.i.,

4829,13euro, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noraidīt prasību daļā par parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumu 2 euro piedziņu.

Piedzīt no /Persona C/, personas kods /Personas kods C/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

20,26euro.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami, norādot šādus saņēmēja bankas rekvizītus: Tiesu

administrācija, NMR 90001672316, ar PVN apliekamās personas reģistrācijas Nr.LV90001672316, saņēmēja

iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķis: dati lietas

identificēšanai (lietas dalībnieka vārds, uzvārds, lietas numurs).

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Labprātīgi

izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu – ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu piedziņu valsts labā,

maksājumu apliecinošu dokumentu norādītajā termiņā iesniegt Rīgas rajona tiesā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas Rīgas

apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese E.Slišāne

Šis dokuments ir elektroniski parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.