Legislator Case Law & Legislation
173052619 / 1-0526-19 ECLI:LV:ZRT:2019:0522.173052619.1.S AI generated

173052619 / 1-0526-19 · Zemgales rajona tiesa

Case Number 173052619 / 1-0526-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Spriedums par administratīvā soda uzlikšanu

Legislator summary

AI generated

2019.gada 22.maijā izskatīja atklātā tiesas sēdē Bauskā Zaļā ielā 12, administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. C/, personas kods /personas kods/, Valsts amatpersona /datums/sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu PC 404785 par to, ka /pers. C/ 2019.gada 18.maijā plkst.21.10 Iecavas

Legislator headnote

AI generated

173052619 / 1-0526-19 · Zemgales rajona tiesa: apakšpunkts. Atbildība par šo pārkāpumu paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk tekstā – LAPK) 149.15panta trešajā daļā.

Keywords

AI generated
transport insurance offences against public transport road transport transport sector measures reimbursement of transport costs international agreements on transport

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. 1-0526-19/22

ECLI:LV:ZRT:2019:0522.173052619.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Zemgales rajona tiesa šādā sastāvā

tiesnese M.Ribina

ar sekretāri E.Gaili

2019.gada 22.maijā izskatīja atklātā tiesas sēdē Bauskā Zaļā ielā 12, administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. C/, personas kods /personas kods/,

norādītā adrese Iecavas novads, /adrese/, kas ir arī viņa deklarētās dzīvesvietas adrese, agrāk administratīvi nav sodīts, saukšanu pie administratīvās

atbildības,

k o ns t a t ē j a

Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes uzraudzības rotas jaunākais inspektors

Valsts amatpersona /datums/sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu PC 404785 par to, ka /pers. C/ 2019.gada 18.maijā plkst.21.10 Iecavas

novadā, Iecavā, pa ceļu Jelgava – Iecava, virzienā no Rīgas ielas uz Pārupes ielas pusi vadīja transportlīdzekli /LT marka/, valsts reģistrācijas numurs

/reģistrācijas numurs/, būdams alkoholisko dzērienu ietekmē, minimālā alkohola koncentrācija 1,4444 promiles, konstatētas izelpas gaisā ar alkometru

AlcoQuant 6020 Nr.A107339 un atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Ir pārkāpts Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta a)

apakšpunkts. Atbildība par šo pārkāpumu paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk tekstā – LAPK) 149.15panta trešajā daļā.

/pers. C/ tiesas sēdē paskaidroja, ka piekrīt protokolā rakstītajam, vainu atzīst, izdarīto nožēlo.

Pārbaudījusi un novērtējusi administratīvā pārkāpuma protokolu un lietas materiālus, tiesa atzina sekojošo.

Saskaņā ar LAPK 213.pantu izskatāmā lieta piekritīga Zemgales rajona tiesai.

LAPK 149.15panta trešajā daļā paredzēta atbildība par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins

pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,0 promili, bet nepārsniedz 1,5 promiles.

Tiesa atzina, ka ar /pers. C/ paskaidrojumu, kurā viņš savu vainu atzina un lietā esošajiem materiāliem – VP Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības

policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes uzraudzības rotas jaunākā inspektora Valsts amatpersona ziņojumu (lietas 3.lapa), administratīvā

pārkāpuma protokolu (lietas 2.lapa), transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr.NB369953 un tam pievienotajām alkometra izdrukām (lietas 4.,

5., 6.lapa), pierādīts, ka /pers. C/ 2019.gada 18.maijā plkst.21.10 Iecavas novadā, Iecavā, pa ceļu Jelgava – Iecava, virzienā no Rīgas ielas uz Pārupes

ielas pusi vadīja transportlīdzekli /LT marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, būdams alkoholisko dzērienu ietekmē.

N o VP Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes uzraudzības rotas jaunākā inspektora Valsts

amatpersona ziņojuma redzams, ka 2019.gada 18.maijā strādājis kopā ar VP ZRP KPN /valsts amatpersona/, dienesta transportlīdzekli /TL marka/,

valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/ Iecavas novadā. Veikuši satiksmes uzraudzību Iecavā, ceļa Jelgava – Iecava un Pārupes ielas

krustojumā, kad ievērojis, ka no Rīgas ielas uz ceļu Jelgava – Iecava nogriezies transportlīdzeklis /LT marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas

numurs/, vadītājs manevru veicis nepārliecinoši, t.i., nogriežoties mazliet iebraucis pretējā braukšanas joslā. Nolēmis /LT marka/ vadītāju pārbaudīt.

Minētais transportlīdzeklis ar zižļa palīdzību tika apturēts. Sarunājoties ar vadītāju /pers. C/, no viņa izelpas bija jūtama alkohola smaka. /pers. C/

piedāvājis veikt alkohola pārbaudi uz vietas, izmantojot alkometru AlcoQuant 6020 Nr.A107339, kam viņš piekritis. Pirmais mērījums plkst.21.14

uzrādīja 1,57±0,1256=1,4444 promiles, otrais mērījums plkst.21.30 uzrādīja 1,64±0,1312=1,5088 promiles. Vadītājs iepazinies ar transportlīdzekļa

vadītāja pārbaudes protokolu NB399953 un piekritis pārbaudes rezultātiem, apstiprinot to ar savu parakstu. Vēlāk /pers.C/ sastādījis administratīvā

pārkāpuma protokolu PC 404785, ar ko viņš iepazinies. Transportlīdzeklis /LT marka/ nodots glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūras darbiniekiem.

Vadītājs atteicies rakstīt paskaidrojumu, jo “tur tāpat viss esot skaidrs”. /pers. C/ savu vainu nožēloja, uzvedās pieklājīgi.

No transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr.NB369953 redzams, ka /pers. C/ izelpā plkst.21.14 un 21.30 attiecīgi konstatētas 1,44 un

1,50 promiles. /pers. C/ pilnībā piekritis veiktās pārbaudes rezultātiem, protokolu un alkometra izdrukas ir parakstījis.

Novērtējusi pierādījumus, tiesa atzīst, ka /pers. C/, kuram ir konstatēts alkohols izelpotajā gaisā, bija transportlīdzekļa /LT marka/, valsts

reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, vadītājs brīdī, kad transportlīdzeklis brauca un tika apturēts.

Tāpēc tiesa atzīst, ka /pers. C/ darbības pareizi kvalificētas pēc LAPK 149.15panta trešās daļas un viņš ir sodāms.

Uzliekot sodu, tiesa ņem vērā, ka /pers. C/ agrāk administratīvi nav sodīts. Saskaņā ar LAPK 33.pantu atbildību mīkstinošie apstākļi, ka savu

vainu atzina un izdarīto nožēloja. Saskaņā ar LAPK 34.pantu atbildību pastiprinošie apstākļi nav konstatēti.

Tiesa atzina, ka /pers. C/ ir sodāms pēc LAPK 149.15panta trešās daļas ar naudas sodu 850 euro (astoņi simti piecdesmit eiro), administratīvo

arestu uz 5(piecām) diennaktīm un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu uz 2(diviem) gadiem.

Spriedums izpildei daļā par transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu nosūtāms izpildei VAS “Ceļu satiksmes drošības direkcijai”. Vadītāja

apliecība Nr.BA207882 uz /pers. C/ vārda, kas atrodas administratīvās lietas materiālos, saskaņā ar APK 309.panta trešo daļu, ir izņemama.

Transportlīdzeklis /LT marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, ko vadīja /pers. C/, saskaņā ar LAPK 257.panta pirmo un trešo

daļu, kā administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīks (transportlīdzeklis) ar transportlīdzekļa izņemšanas protokolu pie pārkāpuma protokola

Nr.PC 405293, ir izņemts. Minētais transportlīdzeklis /LT marka/, atbilstoši LAPK 257.panta pirmās un trešās daļas un 2010.gada 7.decembra MK

Noteikumu Nr.1098 “Noteikumi par rīcību ar administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem”, 11.punktu ar 2019.gada 18.maija

pieņemšanas un nodošanas aktu Nr.107944 nodots glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai.

Saskaņā ar LAPK 299.1panta pirmo daļu, par administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmē uzliktais naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā

no soda uzlikšanas dienas.

Saskaņā ar LAPK 299.1panta trešo un ceturto daļu, ja naudas sods nav samaksāts gada laikā no dienas, kad lēmums par naudas soda uzlikšanu

stājies spēkā, stājas spēkā transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums un transportlīdzekļa vadītājam ir aizliegts vadīt transportlīdzekļus

līdz naudas soda samaksai un spriedumu par administratīvā soda uzlikšanu nodod piespiedu izpildei tiesu izpildītājam.

Spriedums par administratīvā soda - transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu, pamatojoties uz LAPK 291.pantu, ir izpildāms ar tā

pieņemšanas brīdi. Atbilstoši LAPK 285.pantam sūdzības iesniegšana noteiktajā termiņā neaptur sprieduma izpildi speciālo tiesību – transportlīdzekļa

vadīšanas tiesību atņemšanas piemērošanā. Minētais norāda uz to, ka /pers. C/ no 2019.gada 22.maija nav tiesīgs vadīt transportlīdzekli, jo ir izpildāma

transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšana.

Saskaņā ar LAPK 258.panta trešo daļu persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktajā kārtībā sedz izdevumus, kas

saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.

Atbilstoši 2007.gada 18.decembra MK noteikumiem Nr.915 “Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas,

narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” un LAPK 274.panta otrās daļas 12.punktam, /pers. C/ jāsedz

alkohola koncentrācijas pārbaudes izdevumi 15,65 euro.

Saskaņā ar LAPK 289.12pantu, 289.13pantu tiesa,

no s p r ie d a

/pers. C/ (/pers. C/), personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts LAPK 149.15panta

trešajā daļā un sodīt viņu ar naudas sodu 850 euro (astoņi simti piecdesmit eiro), atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 2(diviem) gadiem,

piemērojot administratīvo arestu uz 5(piecām) diennaktīm.

Spriedumu par administratīvo arestu izpilda, kad termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā ir beidzies un spriedums nav pārsūdzēts, vai arī ir

stājies spēkā apelācijas instances tiesas nolēmums. Administratīvā aresta izpildei /pers. C/ ir jāierodas Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes

Bauskas iecirknī, Bauskā, Zaļā ielā 12. Administratīvā aresta izciešanas termiņu skaitīt no aizturēšanas brīža. Spriedumu daļā par administratīvo arestu

uzdot izpildīt Valsts policijai.

Par administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmē uzliktais naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, par ko minētajā

termiņā kvīts iesniedzama Zemgales rajona tiesā. Naudas sods samaksājams jebkurā bankas iestādē – saņēmēja banka – Latvijas Banka kods

LACBLV2X, saņēmējs – Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22.

Ja uzliktais naudas sods netiek samaksāts gada laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, spriedumu daļā par naudas soda uzlikšanu nodod

piespiedu izpildei tiesu izpildītājam.

Spriedumu daļā par administratīvā soda – transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu ir izpildāms ar tā pieņemšanas brīdi. Sūdzības iesniegšana

noteiktajā termiņā neaptur sprieduma izpildi speciālo tiesību – transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu. Spriedumu daļā par transportlīdzekļa

vadīšanas tiesību atņemšanu nosūtīt VAS “Ceļu satiksmes drošības direkcijai”. Vadītāja apliecība Nr.BA207882 uz /pers. C/ vārda, kas atrodas

administratīvās lietas materiālos, saskaņā ar APK 309.panta trešo daļu, ir izņemama.

Izņemtais transportlīdzeklis – /LT marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, atdodams transportlīdzekļa īpašnieka pilnvarotai

personai, pēc naudas soda samaksas, vēršoties ar iesniegumu Nodrošinājuma valsts aģentūrā, Rīgā Piedrujas ielā 20.

Uzlikt par pienākumu /pers. C/, personas kods /personas kods/, 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, labprātīgi segt

izdevumus par alkohola iespaida konstatēšanu 15,65 euro (piecpadsmit eiro 65 centi) – Saņēmējs: LR IeM Valsts policija, reģ.Nr.90000099040, banka

– Latvijas Banka kods TRELLV22, konts Nr.LV96TREL2140091033000. Mērķis – administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC404785. Ja šajā laikā

netiks veikta izdevumu labprātīga samaksa, tiesa nodos spriedumu tiesu izpildītājam piespiedu piedziņai. Kvīts obligāti iesniedzama Zemgales rajona

tiesas kancelejā.

Spriedumu administratīvā pārkāpuma lietā var pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā desmit darba dienu laikā, pēc pilna sprieduma pieejamības dienas,

iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Pilns spriedums pieejams tiesas kancelejā – 2019.gada 22.maijā.

Tiesnese M.Ribina