Legislator Case Law & Legislation
C88356724 / C-0480-25 ECLI:LV:LRT:2025:0116.C88356724.4.S AI generated

Court fully allows car rental debt collection claim including interest and recovery costs against defendant.

Case Number C88356724 / C-0480-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted SIA Mobility Latvija's claim for debt collection against SIA LDMC, ordering payment of the principal, contractual interest, and legal costs. The defendant failed to appear, while the plaintiff argued that outstanding rental fees and late payments constituted a valid debt under the signed contracts. The court ruled in favor of the plaintiff based on the Civil Code provisions regarding default interest and the procedural rules for awarding court expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 41., 97., 193., 195. panti; Civillikuma 1401., 1402., 1412., 1587., 1651., 1652., 1668.3, 1668.9, 1759., 1765., 2141. panti: The court must fully support a claim for debt collection when the evidence proves the existence of the debt, awarding statutory interest for the delay and ordering the losing party to bear all litigation costs.

Keywords

AI generated
car rental contract debt collection default interest court costs default judgment statutory interest rate non-appearance

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 195. pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā
Civillikuma 1401. pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1412. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1587. pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne
Civillikuma 1651. pants
Civillikuma 1652. pants
Civillikuma 1668.3 pants
Civillikuma 1668.9 pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1759. pants noteic, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 2141. pants
Civillikuma 2141. pants nosaka, ka nomniekam jāsamaksā nomas maksa līgumā noteiktos termiņos;

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civillieta Nr. C88356724

Lietas arhīva Nr. C-0480-25

ECLI:LV:LRT:2025:0116.C88356724.4.S

Latgales rajona tiesa

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Krāslavā 2025. gada 16. janvārī

Tiesa šādā sastāvā

tiesnese G. Kusiņa

ar tiesas sēdes sekretāri /Persona B/,

piedaloties SIA “Mobility Latvija” pārstāvei /Persona A/,

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Mobility Latvija” prasība pret

sabiedrību ar ierobežotu atbildību “LDMC” par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Sabiedrība ar ierobežotu atbildību “ Mobility Latvija ” iesniedza tiesā prasības pieteikumu pretsabiedrību

ar ierobežotu atbildību “LDMC”par parāda piedziņu. Prasības pieteikumā norādīts, ka 2022. gada 23. decembrī

starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgti nomas līgumi Nr. 00894un Nr. 00895, ar kuriem atbildētājai nomā ar

izpirkuma tiesībām tika nodoti divi transportlīdzekļi Renault Express Van 55kW, uz termiņu 60 mēneši.

2023. gada 23. maijā starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgti nomas līgumi Nr. 01114 un Nr. 01115, ar

kuriem atbildētājai nomā ar izpirkuma tiesībām tika nodoti divi transportlīdzekļi Dacia Sandero Stepway Essential

74kW, uz termiņu 60 mēneši.

2023. gada 17. augustā starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts nomas līgums Nr. 01244, ar kuru

atbildētājai nomā ar izpirkuma tiesībām tika nodots transportlīdzeklis Dacia Sandero Stepway Essential 74kW, uz

termiņu 60 mēneši.

2023. gada 11. septembrī starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts nomas līgums Nr. 01283, ar kuru

atbildētājai nomā ar izpirkuma tiesībām tika nodots transportlīdzeklis Dacia Sandero Stepway Essential 74kW, uz

termiņu 60 mēneši.

Atbilstoši noslēgtajiem līgumiem prasītāja izsniedza atbildētājai ikmēneša rēķinus, divus no kuriem par

kopējo summu 4095,16 euroatbildētāja nav apmaksājusi. Saskaņā ar līgumu nosacījumiem prasītāja ir aprēķinājusi

kavējuma procentus par maksājumu kavējumu no 2024. gada 24. aprīļa līdz 2024. gada 1. augusta 128,74euro.

Pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1402., 1412., 1587., 1651., 1652., 1668.3, 1668.9, 1765., 1759., 2141.

pantu, lūdz piedzīt no atbildētājas SIA “LDMC” par labu prasītājai SIA “Mobility Latvija” parādu 4095,16euro,

nokavējuma procentus 128,74 euro, parāda atgūšanas izdevumus 40 euro, tiesāšanās izdevumus; lūdz noteikt

prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas 12,5 procentus gadā līdz sprieduma izpildei.

[2] Prasītājas pārstāve /Persona A/ tiesas sēdē uzturēja prasību pilnā apmērā un lūdza to apmierināt.

Paskaidroja, ka transportlīdzekļu nomas līgumi ir izbeigti un transportlīdzekļi ir nodoti iznomātājai, bet atbildētāja

nav samaksājusi par transportlīdzekļu nomu 2024. gada aprīlī un gala maksājumus līdz transportlīdzekļu nodošanai

iznomātājai 2024. gada maijā.

[3] Atbildētājas pārstāvis uz tiesas sēdi neieradās, par neierašanās iemesliem nepaziņoja, lūgums par lietas

izskatīšanas atlikšanu nav saņemts. Tiesai iesniegtajā rakstveida paskaidrojumā iebildumi par prasības būtību netika

celti.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 156. panta pirmo daļu tiesa atzīst par iespējamu lietu izskatīt bez atbildētājas

piedalīšanās tiesas sēdē, jo atbildētājai par lietas izskatīšanu likumā noteiktā kārtībā ir paziņots, kā arī ņem vērā, ka

tiesai ir pienākums lietu izskatīt saprātīgā procesuālā termiņā.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, noklausoties prasītājas pārstāvi, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[4.1] Lietā iesniegtie rakstveida pierādījumi apliecina, ka 2022. gada 23. decembrī starp prasītāju un

atbildētāju tika noslēgts nomas līgums Nr. 00894, ar kuru atbildētājai nomā ar izpirkuma tiesībām tika nodots

transportlīdzeklis Renault Express Van 55kW,izlaiduma gads: 2022, VIN kods /Kods A/, transportlīdzekļa cena 18

176,03euro + PVN. Noteikts nomas termiņš 60 mēneši, nomas maksa noteikta 316,27 euro + PVN mēnesī.

2022. gada 23. decembrī starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts nomas līgums Nr. 00895, ar kuru

atbildētājai nomā ar izpirkuma tiesībām tika nodots transportlīdzeklis Renault Express Van 55kW,izlaiduma gads:

2022, VIN kods /Kods B/, transportlīdzekļa cena 18 176,03euro + PVN. Noteikts nomas termiņš 60 mēneši, nomas

maksa noteikta 316,27 euro + PVN mēnesī.

2023. gada 23. maijā starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts nomas līgums Nr. 01114, ar kuru atbildētājai

nomā ar izpirkuma tiesībām tika nodots transportlīdzeklis Dacia Sandero Stepway Essential 74kW,izlaiduma gads:

2023, VIN kods /Kods C/, transportlīdzekļa cena 13 194,21euro + PVN. Noteikts nomas termiņš 60 mēneši, nomas

maksa noteikta 278,58 euro + PVN mēnesī.

2023. gada 23. maijā starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts nomas līgums Nr. 01115, ar kuru atbildētājai

nomā ar izpirkuma tiesībām tika nodots transportlīdzeklis Dacia Sandero Stepway Essential 74kW,izlaiduma gads:

2023, VIN kods /Kods D/, transportlīdzekļa cena 13 194,21euro + PVN. Noteikts nomas termiņš 60 mēneši, nomas

maksa noteikta 278,58 euro + PVN mēnesī.

2023. gada 17. augustā starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts nomas līgums Nr. 01244, ar kuru

atbildētājai nomā ar izpirkuma tiesībām tika nodots transportlīdzeklis Dacia Sandero Stepway Essential

74kW,izlaiduma gads: 2023, VIN kods /Kods E/, transportlīdzekļa cena 13 347,11euro + PVN. Noteikts nomas

termiņš 60 mēneši, nomas maksa noteikta 281,88 euro + PVN mēnesī.

2023. gada 11. septembrī starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts nomas līgums Nr. 01283, ar kuru

atbildētājai nomā ar izpirkuma tiesībām tika nodots transportlīdzeklis Dacia Sandero Stepway Essential

74kW,izlaiduma gads: 2023, VIN kods /Kods F/, transportlīdzekļa cena 13 347,11euro + PVN. Noteikts nomas

termiņš 60 mēneši, nomas maksa noteikta 281,88 euro + PVN mēnesī.

Līdz ar ko tiesa secina, ka puses savstarpēji vienojušās saistīties, noslēdzot tiesiskus darījumus Civillikuma

1402. panta izpratnē un vienojušās par līgumu nosacījumiem. Līgumi noslēgti atbilstoši Civillikuma prasībām, jo

notikusi vienošanās par līgumu galvenajām sastāvdaļām, līgumi nav apstrīdēti, līdz ar to ir saistoši

līgumslēdzējpusēm.

[4.2] 2023. gada 2. janvāratransportlīdzekļa Renault Express Van 55kW,izlaiduma gads: 2022, ar VIN kods

/Kods A/, valsts reģistrācijas numuru /Reģistrācijas numurs A/,2023. gada 2. janvāratransportlīdzekļa Renault

Express Van 55kWar VIN kods /Kods B/, valsts reģistrācijas numuru /Reģistrācijas numurs B/,2023. gada 2. jūnija

transportlīdzekļaDacia Sandero Stepway Essential 74kW arVIN kodu /Kods C/, valsts reģistrācijas numuru

/Reģistrācijas numurs C/, 2023. gada 2. jūnija transportlīdzekļa Dacia Sandero Stepway Essential 74kW ar VIN

kodu /Kods D/, valsts reģistrācijas numuru /Reģistrācijas numurs D/, 2023. gada 23. augusta transportlīdzekļaDacia

Sandero Stepway Essential 74kW ar VIN kodu /Kods E/, valsts reģistrācijas numuru /Reģistrācijas numurs E/,

2023. gada 14. septembra transportlīdzekļaDacia Sandero Stepway Essential 74kW arVIN kodu /Kods F/, valsts

reģistrācijas numuru /Reģistrācijas numurs F/pieņemšanas-nodošanas akts, apliecina, ka atbildētāja SIA “LDMC”

pieņēma savā faktiskajā valdījumā augstāk norādītos transportlīdzekļus. Atbildētāja, parakstot aktu, apliecināja, ka

pret transportlīdzekļiem nav nekādu pretenziju (t.sk., par transportlīdzekļa kvalitāti, bojājumiem, daudzumu,

komplektāciju, nevainojamu funkcionēšanu, dokumentāciju).

Civillikuma 1587. pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne

darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no

līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus. Savukārt nomnieka pienākums maksāt nomas maksu līgumā

noteiktajos termiņos noteikts Civillikuma 2141. pantā.

[4.3] Prasītāja ir norādījusi, ka atbildētāja kavēja nomas maksājumus, tāpēc transportlīdzekļu nomas līgumi

tika izbeigti un transportlīdzekļi nodoti iznomātājai. Atbildētāja nav izpildījusi uzņemtās līgumsaistības, nav

apmaksājusi divus rēķinus.

Lietā iesniegts 2024. gada 10. aprīļa rēķins Nr. 818625 par iznomāto transportlīdzekļu nomu 2024. gada

aprīlī, kopā 2121,68euro. Rēķina samaksas termiņš norādīts 2024. gada 24. aprīlis.

Lietā iesniegts 2024. gada 10. maija rēķins Nr. 819642 par iznomāto transportlīdzekļu nomu 2024. gada maijā

(no 1. maija līdz 9. maijam), auto transportēšanas pakalpojumiem un transportlīdzekļa ar valsts numuru

/Reģistrācijas numurs A/ bojāejas pašrisku, kopā 1973,48euro. Rēķina samaksas termiņš norādīts 2024. gada 24.

maijs.

Ņemot vērā, ka puses vienojās par ikmēneša nomas maksājumiem par transportlīdzekļu nomu, atbildētājai

bija pienākums rēķinos norādītos termiņos veikt izsniegto rēķinu par nomas maksājumiem samaksu.

Puses noslēgtajos nomas līgumos vienojās, ka kopš transportlīdzekļu pieņemšanas brīža atbildība par

transportlīdzekļu valdījumu, nejaušu iznīcināšanas risku un cita apdraudējuma iespējamību tiek nodota klientam.

Klients ir atbildīgs par jebkuriem zaudējumiem, tehniskām kļūmēm un citiem ar transportlīdzekli saistītiem

zaudējumiem un izdevumiem, kas radušies pēc transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas un uz kuriem

neattiecas ražotāja vai pārdevēja garantija, vai kuri nav norādīti pieņemšanas un nodošanas aktā. Klients ir arī

pilnībā atbildīgs par transportlīdzekļa vai tā daļu nozaudēšanu vai iznīcināšanu. (Līgumu Vispārīgo noteikumu 1.6.

punkts). Savukārt noteikumu 9.3. punktā puses vienojās, ka atbildētāja pēc transportlīdzekļu atgriešanas apņemas

kompensēt prasītājai izdevumus par transportlīdzekļu tehniskā stāvokļa atjaunošanu, ņemot vērā normālo

nolietojumu.

Līgumos paredzētais transportlīdzekļa bojāejas pašrisks noteikts 10 % no transportlīdzekļa vērtības. Prasītājas

pārstāve paskaidroja, ka viens no transportlīdzekļiem bija bojāts, tāpēc 2024. gada 10. maija rēķinā Nr. 819642

iekļautas izmaksas par transportlīdzekļa ar valsts numuru /Reģistrācijas numurs A/ bojājumu.

Saskaņā ar Civillikuma 2150. pantu nomas priekšmets nomniekam jālieto kārtīgi un saimnieciski. Pēc nomas

izbeigšanās nomniekam jāatdod atpakaļ nomātā lieta ar visiem tās piederumiem, cik iespējams labā stāvoklī

(Civillikuma 2152. pants).

Atbildētāja parāda faktu un tā apmēru nav apstrīdējusi, iebildumus par prasībā norādītajiem apstākļiem nav

iesniegusi, tiesai nav pamata apšaubīt prasītājas norādītā parāda esību un tā apmēru. Līdz ar to no atbildētājas

prasītājas labā jāpiedzen nesamaksātā parāda summu atbilstoši prasītājas iesniegtajiem rēķiniem 4095,16 euro

apmērā.

[4.4] Saskaņā ar pušu noslēgto līgumu Vispārīgo noteikumu 8.4. punktu puses vienojās, ja klients nepārskaita

nomas maksu vai citus līgumā noteiktos maksājumus līdz rēķinā norādītajam termiņam, klientam tiek piemēroti

nokavējuma procenti 0.15 % apmērā par katru kavējuma dienu, līdz tiek veikta pilna samaksa.

Civillikuma 2141. pants nosaka, ka nomniekam jāsamaksā nomas maksa līgumā noteiktos termiņos;

novilcinot maksājumus, viņam jāmaksā nokavējuma procenti. Saskaņā ar Civillikuma 1651. panta noteikumiem

nokavējums ir saistības izpildīšanas vai izpildījuma pieņemšanas prettiesīgs novilcinājums. Savukārt Civillikuma

1668.3 pants nosaka, ja kreditors ir izpildījis savas saistības, bet nav laikā saņēmis samaksu, viņš bez atgādinājuma

nākamajā dienā pēc līgumā noteiktās maksājuma dienas vai maksājuma termiņa beigu dienas var prasīt no

parādnieka nokavējuma procentus par līguma par preces piegādi, pirkumu vai pakalpojuma sniegšanu izpildes

nokavējumu.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, par rēķinu maksājuma termiņa kavējumu, prasītāja ir aprēķinājusi

atbildētājai nolīgtos nokavējuma procentus, kas par laika periodu no 2024. gada 24. aprīļa līdz 2024. gada 1.

augustam ir 128,74euro.

Tā kā lietā ir pierādīta saistību neizpilde no atbildētājas puses, tiesa atzīst par pierādītu atbildētājas

pienākumu maksāt nolīgtos nokavējuma procentus prasītājas norādītajā apmērā, līdz ar ko šajā daļā prasība ir

apmierināma.

[4.5] Atbilstoši Civillikuma 1668.9 panta noteikumiem, par nokavētu maksājumu līgumā par preces piegādi,

pirkumu vai pakalpojuma sniegšanu parādnieks bez īpaša atgādinājuma maksā kreditoram parāda atgūšanas

izmaksas 40 euro apmērā.

Ņemot vērā, ka atbildētāja ir pieļāvusi nomas maksājumu kavējumu, prasītājai ir tiesības saņemt no

atbildētājas likumā noteiktās parāda atgūšanas izmaksas.

[5] Prasītāja lūdz noteikt tiesības līdz sprieduma pilnīgai izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos 12,5 %

gadā.

Civilprocesa likuma 195. pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā

daļā norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot

arī to apmēru.

Civillikuma 1759. pants noteic, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru

parāda samaksas nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs. Savukārt Civillikuma 1765. panta

otrā daļa noteic, ka likumisko procentu apmērs par tāda naudas parāda samaksas nokavējumu, kas kā atlīdzība

nolīgta līgumā par preces piegādi, par pirkumu vai pakalpojuma sniegšanu, ir astoņi procentpunkti virs procentu

pamatlikmes.

Procentu pamatlikme saskaņā ar Latvijas Bankas publicēto informāciju vietnē /Tīmekļvietne A/ /Datums D/ ir

4.50% gadā, /Datums C/ 4,25 %, bet /Datums B/ 3,15 %.

Ņemot vērā minēto, prasītājai nosakāmas tiesības saņemt no atbildētājas līdz sprieduma izpildei likumiskos

procentus atbilstoši Civillikuma 1765. panta otrajā daļā noteiktajai likumisko procentu likmei.

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež

no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus proporcionāli prasījumu apmierinātajai daļai.

Prasītāja ir samaksājusi valsts nodevu par prasības celšanu 406,20 euro, kas atbilstoši likuma prasībām ir

jāpiedzen no atbildētājas par labu prasītājai.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 97., 193., 195. pantu tiesa

nosprieda

sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Mobility Latvija” prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no sabiedrības ar ierobežotu atbildību “LDMC”, reģistrācijas numurs 42403038042, par labu

sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Mobility Latvija”, reģistrācijas Nr. 40103267525, pamatparādu 4095,16 euro

(četri tūkstoši deviņdesmit pieci euro 16 centi), līgumiskos kavējuma procentus 128,74 euro (viens simts divdesmit

astoņi euro 74 centi), parāda atgūšanas izmaksas 40 euro (četrdesmit euro), tiesas izdevumus 406,20 euro (četri

simti seši euro 20 centi), kopā 4670,10 euro (četri tūkstoši seši simti septiņdesmit euro10 centi), samaksu veicot AS

“Swedbank” kontā Nr. LV84 HABA 0551 0275 6852 4.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Mobility Latvija”tiesības saņemt no sabiedrības ar ierobežotu

atbildību “LDMC” likumiskos procentus – astoņi procentpunkti virs procentu pamatlikmes gadā – no piespriestās

summas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) vai brīdim, kad procentu summa sasniegs pamatparāda apmēru.

Noteikt atbildētājai sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas – 2025. gada 16.

janvāra – Latgales apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Latgales rajona tiesā.

Tiesnese G. Kusiņa

Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu.