Court fully allows car rental debt collection claim including interest and recovery costs against defendant.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted SIA Mobility Latvija's claim for debt collection against SIA LDMC, ordering payment of the principal, contractual interest, and legal costs. The defendant failed to appear, while the plaintiff argued that outstanding rental fees and late payments constituted a valid debt under the signed contracts. The court ruled in favor of the plaintiff based on the Civil Code provisions regarding default interest and the procedural rules for awarding court expenses.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 41., 97., 193., 195. panti; Civillikuma 1401., 1402., 1412., 1587., 1651., 1652., 1668.3, 1668.9, 1759., 1765., 2141. panti: The court must fully support a claim for debt collection when the evidence proves the existence of the debt, awarding statutory interest for the delay and ordering the losing party to bear all litigation costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civillieta Nr. C88356724
Lietas arhīva Nr. C-0480-25
ECLI:LV:LRT:2025:0116.C88356724.4.S
Latgales rajona tiesa
SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Krāslavā 2025. gada 16. janvārī
Tiesa šādā sastāvā
tiesnese G. Kusiņa
ar tiesas sēdes sekretāri /Persona B/,
piedaloties SIA “Mobility Latvija” pārstāvei /Persona A/,
izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Mobility Latvija” prasība pret
sabiedrību ar ierobežotu atbildību “LDMC” par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Sabiedrība ar ierobežotu atbildību “ Mobility Latvija ” iesniedza tiesā prasības pieteikumu pretsabiedrību
ar ierobežotu atbildību “LDMC”par parāda piedziņu. Prasības pieteikumā norādīts, ka 2022. gada 23. decembrī
starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgti nomas līgumi Nr. 00894un Nr. 00895, ar kuriem atbildētājai nomā ar
izpirkuma tiesībām tika nodoti divi transportlīdzekļi Renault Express Van 55kW, uz termiņu 60 mēneši.
2023. gada 23. maijā starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgti nomas līgumi Nr. 01114 un Nr. 01115, ar
kuriem atbildētājai nomā ar izpirkuma tiesībām tika nodoti divi transportlīdzekļi Dacia Sandero Stepway Essential
74kW, uz termiņu 60 mēneši.
2023. gada 17. augustā starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts nomas līgums Nr. 01244, ar kuru
atbildētājai nomā ar izpirkuma tiesībām tika nodots transportlīdzeklis Dacia Sandero Stepway Essential 74kW, uz
termiņu 60 mēneši.
2023. gada 11. septembrī starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts nomas līgums Nr. 01283, ar kuru
atbildētājai nomā ar izpirkuma tiesībām tika nodots transportlīdzeklis Dacia Sandero Stepway Essential 74kW, uz
termiņu 60 mēneši.
Atbilstoši noslēgtajiem līgumiem prasītāja izsniedza atbildētājai ikmēneša rēķinus, divus no kuriem par
kopējo summu 4095,16 euroatbildētāja nav apmaksājusi. Saskaņā ar līgumu nosacījumiem prasītāja ir aprēķinājusi
kavējuma procentus par maksājumu kavējumu no 2024. gada 24. aprīļa līdz 2024. gada 1. augusta 128,74euro.
Pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1402., 1412., 1587., 1651., 1652., 1668.3, 1668.9, 1765., 1759., 2141.
pantu, lūdz piedzīt no atbildētājas SIA “LDMC” par labu prasītājai SIA “Mobility Latvija” parādu 4095,16euro,
nokavējuma procentus 128,74 euro, parāda atgūšanas izdevumus 40 euro, tiesāšanās izdevumus; lūdz noteikt
prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas 12,5 procentus gadā līdz sprieduma izpildei.
[2] Prasītājas pārstāve /Persona A/ tiesas sēdē uzturēja prasību pilnā apmērā un lūdza to apmierināt.
Paskaidroja, ka transportlīdzekļu nomas līgumi ir izbeigti un transportlīdzekļi ir nodoti iznomātājai, bet atbildētāja
nav samaksājusi par transportlīdzekļu nomu 2024. gada aprīlī un gala maksājumus līdz transportlīdzekļu nodošanai
iznomātājai 2024. gada maijā.
[3] Atbildētājas pārstāvis uz tiesas sēdi neieradās, par neierašanās iemesliem nepaziņoja, lūgums par lietas
izskatīšanas atlikšanu nav saņemts. Tiesai iesniegtajā rakstveida paskaidrojumā iebildumi par prasības būtību netika
celti.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 156. panta pirmo daļu tiesa atzīst par iespējamu lietu izskatīt bez atbildētājas
piedalīšanās tiesas sēdē, jo atbildētājai par lietas izskatīšanu likumā noteiktā kārtībā ir paziņots, kā arī ņem vērā, ka
tiesai ir pienākums lietu izskatīt saprātīgā procesuālā termiņā.
Motīvu daļa
[4] Tiesa, noklausoties prasītājas pārstāvi, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma.
[4.1] Lietā iesniegtie rakstveida pierādījumi apliecina, ka 2022. gada 23. decembrī starp prasītāju un
atbildētāju tika noslēgts nomas līgums Nr. 00894, ar kuru atbildētājai nomā ar izpirkuma tiesībām tika nodots
transportlīdzeklis Renault Express Van 55kW,izlaiduma gads: 2022, VIN kods /Kods A/, transportlīdzekļa cena 18
176,03euro + PVN. Noteikts nomas termiņš 60 mēneši, nomas maksa noteikta 316,27 euro + PVN mēnesī.
2022. gada 23. decembrī starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts nomas līgums Nr. 00895, ar kuru
atbildētājai nomā ar izpirkuma tiesībām tika nodots transportlīdzeklis Renault Express Van 55kW,izlaiduma gads:
2022, VIN kods /Kods B/, transportlīdzekļa cena 18 176,03euro + PVN. Noteikts nomas termiņš 60 mēneši, nomas
maksa noteikta 316,27 euro + PVN mēnesī.
2023. gada 23. maijā starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts nomas līgums Nr. 01114, ar kuru atbildētājai
nomā ar izpirkuma tiesībām tika nodots transportlīdzeklis Dacia Sandero Stepway Essential 74kW,izlaiduma gads:
2023, VIN kods /Kods C/, transportlīdzekļa cena 13 194,21euro + PVN. Noteikts nomas termiņš 60 mēneši, nomas
maksa noteikta 278,58 euro + PVN mēnesī.
2023. gada 23. maijā starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts nomas līgums Nr. 01115, ar kuru atbildētājai
nomā ar izpirkuma tiesībām tika nodots transportlīdzeklis Dacia Sandero Stepway Essential 74kW,izlaiduma gads:
2023, VIN kods /Kods D/, transportlīdzekļa cena 13 194,21euro + PVN. Noteikts nomas termiņš 60 mēneši, nomas
maksa noteikta 278,58 euro + PVN mēnesī.
2023. gada 17. augustā starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts nomas līgums Nr. 01244, ar kuru
atbildētājai nomā ar izpirkuma tiesībām tika nodots transportlīdzeklis Dacia Sandero Stepway Essential
74kW,izlaiduma gads: 2023, VIN kods /Kods E/, transportlīdzekļa cena 13 347,11euro + PVN. Noteikts nomas
termiņš 60 mēneši, nomas maksa noteikta 281,88 euro + PVN mēnesī.
2023. gada 11. septembrī starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts nomas līgums Nr. 01283, ar kuru
atbildētājai nomā ar izpirkuma tiesībām tika nodots transportlīdzeklis Dacia Sandero Stepway Essential
74kW,izlaiduma gads: 2023, VIN kods /Kods F/, transportlīdzekļa cena 13 347,11euro + PVN. Noteikts nomas
termiņš 60 mēneši, nomas maksa noteikta 281,88 euro + PVN mēnesī.
Līdz ar ko tiesa secina, ka puses savstarpēji vienojušās saistīties, noslēdzot tiesiskus darījumus Civillikuma
1402. panta izpratnē un vienojušās par līgumu nosacījumiem. Līgumi noslēgti atbilstoši Civillikuma prasībām, jo
notikusi vienošanās par līgumu galvenajām sastāvdaļām, līgumi nav apstrīdēti, līdz ar to ir saistoši
līgumslēdzējpusēm.
[4.2] 2023. gada 2. janvāratransportlīdzekļa Renault Express Van 55kW,izlaiduma gads: 2022, ar VIN kods
/Kods A/, valsts reģistrācijas numuru /Reģistrācijas numurs A/,2023. gada 2. janvāratransportlīdzekļa Renault
Express Van 55kWar VIN kods /Kods B/, valsts reģistrācijas numuru /Reģistrācijas numurs B/,2023. gada 2. jūnija
transportlīdzekļaDacia Sandero Stepway Essential 74kW arVIN kodu /Kods C/, valsts reģistrācijas numuru
/Reģistrācijas numurs C/, 2023. gada 2. jūnija transportlīdzekļa Dacia Sandero Stepway Essential 74kW ar VIN
kodu /Kods D/, valsts reģistrācijas numuru /Reģistrācijas numurs D/, 2023. gada 23. augusta transportlīdzekļaDacia
Sandero Stepway Essential 74kW ar VIN kodu /Kods E/, valsts reģistrācijas numuru /Reģistrācijas numurs E/,
2023. gada 14. septembra transportlīdzekļaDacia Sandero Stepway Essential 74kW arVIN kodu /Kods F/, valsts
reģistrācijas numuru /Reģistrācijas numurs F/pieņemšanas-nodošanas akts, apliecina, ka atbildētāja SIA “LDMC”
pieņēma savā faktiskajā valdījumā augstāk norādītos transportlīdzekļus. Atbildētāja, parakstot aktu, apliecināja, ka
pret transportlīdzekļiem nav nekādu pretenziju (t.sk., par transportlīdzekļa kvalitāti, bojājumiem, daudzumu,
komplektāciju, nevainojamu funkcionēšanu, dokumentāciju).
Civillikuma 1587. pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne
darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no
līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus. Savukārt nomnieka pienākums maksāt nomas maksu līgumā
noteiktajos termiņos noteikts Civillikuma 2141. pantā.
[4.3] Prasītāja ir norādījusi, ka atbildētāja kavēja nomas maksājumus, tāpēc transportlīdzekļu nomas līgumi
tika izbeigti un transportlīdzekļi nodoti iznomātājai. Atbildētāja nav izpildījusi uzņemtās līgumsaistības, nav
apmaksājusi divus rēķinus.
Lietā iesniegts 2024. gada 10. aprīļa rēķins Nr. 818625 par iznomāto transportlīdzekļu nomu 2024. gada
aprīlī, kopā 2121,68euro. Rēķina samaksas termiņš norādīts 2024. gada 24. aprīlis.
Lietā iesniegts 2024. gada 10. maija rēķins Nr. 819642 par iznomāto transportlīdzekļu nomu 2024. gada maijā
(no 1. maija līdz 9. maijam), auto transportēšanas pakalpojumiem un transportlīdzekļa ar valsts numuru
/Reģistrācijas numurs A/ bojāejas pašrisku, kopā 1973,48euro. Rēķina samaksas termiņš norādīts 2024. gada 24.
maijs.
Ņemot vērā, ka puses vienojās par ikmēneša nomas maksājumiem par transportlīdzekļu nomu, atbildētājai
bija pienākums rēķinos norādītos termiņos veikt izsniegto rēķinu par nomas maksājumiem samaksu.
Puses noslēgtajos nomas līgumos vienojās, ka kopš transportlīdzekļu pieņemšanas brīža atbildība par
transportlīdzekļu valdījumu, nejaušu iznīcināšanas risku un cita apdraudējuma iespējamību tiek nodota klientam.
Klients ir atbildīgs par jebkuriem zaudējumiem, tehniskām kļūmēm un citiem ar transportlīdzekli saistītiem
zaudējumiem un izdevumiem, kas radušies pēc transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas un uz kuriem
neattiecas ražotāja vai pārdevēja garantija, vai kuri nav norādīti pieņemšanas un nodošanas aktā. Klients ir arī
pilnībā atbildīgs par transportlīdzekļa vai tā daļu nozaudēšanu vai iznīcināšanu. (Līgumu Vispārīgo noteikumu 1.6.
punkts). Savukārt noteikumu 9.3. punktā puses vienojās, ka atbildētāja pēc transportlīdzekļu atgriešanas apņemas
kompensēt prasītājai izdevumus par transportlīdzekļu tehniskā stāvokļa atjaunošanu, ņemot vērā normālo
nolietojumu.
Līgumos paredzētais transportlīdzekļa bojāejas pašrisks noteikts 10 % no transportlīdzekļa vērtības. Prasītājas
pārstāve paskaidroja, ka viens no transportlīdzekļiem bija bojāts, tāpēc 2024. gada 10. maija rēķinā Nr. 819642
iekļautas izmaksas par transportlīdzekļa ar valsts numuru /Reģistrācijas numurs A/ bojājumu.
Saskaņā ar Civillikuma 2150. pantu nomas priekšmets nomniekam jālieto kārtīgi un saimnieciski. Pēc nomas
izbeigšanās nomniekam jāatdod atpakaļ nomātā lieta ar visiem tās piederumiem, cik iespējams labā stāvoklī
(Civillikuma 2152. pants).
Atbildētāja parāda faktu un tā apmēru nav apstrīdējusi, iebildumus par prasībā norādītajiem apstākļiem nav
iesniegusi, tiesai nav pamata apšaubīt prasītājas norādītā parāda esību un tā apmēru. Līdz ar to no atbildētājas
prasītājas labā jāpiedzen nesamaksātā parāda summu atbilstoši prasītājas iesniegtajiem rēķiniem 4095,16 euro
apmērā.
[4.4] Saskaņā ar pušu noslēgto līgumu Vispārīgo noteikumu 8.4. punktu puses vienojās, ja klients nepārskaita
nomas maksu vai citus līgumā noteiktos maksājumus līdz rēķinā norādītajam termiņam, klientam tiek piemēroti
nokavējuma procenti 0.15 % apmērā par katru kavējuma dienu, līdz tiek veikta pilna samaksa.
Civillikuma 2141. pants nosaka, ka nomniekam jāsamaksā nomas maksa līgumā noteiktos termiņos;
novilcinot maksājumus, viņam jāmaksā nokavējuma procenti. Saskaņā ar Civillikuma 1651. panta noteikumiem
nokavējums ir saistības izpildīšanas vai izpildījuma pieņemšanas prettiesīgs novilcinājums. Savukārt Civillikuma
1668.3 pants nosaka, ja kreditors ir izpildījis savas saistības, bet nav laikā saņēmis samaksu, viņš bez atgādinājuma
nākamajā dienā pēc līgumā noteiktās maksājuma dienas vai maksājuma termiņa beigu dienas var prasīt no
parādnieka nokavējuma procentus par līguma par preces piegādi, pirkumu vai pakalpojuma sniegšanu izpildes
nokavējumu.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, par rēķinu maksājuma termiņa kavējumu, prasītāja ir aprēķinājusi
atbildētājai nolīgtos nokavējuma procentus, kas par laika periodu no 2024. gada 24. aprīļa līdz 2024. gada 1.
augustam ir 128,74euro.
Tā kā lietā ir pierādīta saistību neizpilde no atbildētājas puses, tiesa atzīst par pierādītu atbildētājas
pienākumu maksāt nolīgtos nokavējuma procentus prasītājas norādītajā apmērā, līdz ar ko šajā daļā prasība ir
apmierināma.
[4.5] Atbilstoši Civillikuma 1668.9 panta noteikumiem, par nokavētu maksājumu līgumā par preces piegādi,
pirkumu vai pakalpojuma sniegšanu parādnieks bez īpaša atgādinājuma maksā kreditoram parāda atgūšanas
izmaksas 40 euro apmērā.
Ņemot vērā, ka atbildētāja ir pieļāvusi nomas maksājumu kavējumu, prasītājai ir tiesības saņemt no
atbildētājas likumā noteiktās parāda atgūšanas izmaksas.
[5] Prasītāja lūdz noteikt tiesības līdz sprieduma pilnīgai izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos 12,5 %
gadā.
Civilprocesa likuma 195. pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā
daļā norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot
arī to apmēru.
Civillikuma 1759. pants noteic, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru
parāda samaksas nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs. Savukārt Civillikuma 1765. panta
otrā daļa noteic, ka likumisko procentu apmērs par tāda naudas parāda samaksas nokavējumu, kas kā atlīdzība
nolīgta līgumā par preces piegādi, par pirkumu vai pakalpojuma sniegšanu, ir astoņi procentpunkti virs procentu
pamatlikmes.
Procentu pamatlikme saskaņā ar Latvijas Bankas publicēto informāciju vietnē /Tīmekļvietne A/ /Datums D/ ir
4.50% gadā, /Datums C/ 4,25 %, bet /Datums B/ 3,15 %.
Ņemot vērā minēto, prasītājai nosakāmas tiesības saņemt no atbildētājas līdz sprieduma izpildei likumiskos
procentus atbilstoši Civillikuma 1765. panta otrajā daļā noteiktajai likumisko procentu likmei.
[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež
no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus proporcionāli prasījumu apmierinātajai daļai.
Prasītāja ir samaksājusi valsts nodevu par prasības celšanu 406,20 euro, kas atbilstoši likuma prasībām ir
jāpiedzen no atbildētājas par labu prasītājai.
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 97., 193., 195. pantu tiesa
nosprieda
sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Mobility Latvija” prasību apmierināt pilnībā.
Piedzīt no sabiedrības ar ierobežotu atbildību “LDMC”, reģistrācijas numurs 42403038042, par labu
sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Mobility Latvija”, reģistrācijas Nr. 40103267525, pamatparādu 4095,16 euro
(četri tūkstoši deviņdesmit pieci euro 16 centi), līgumiskos kavējuma procentus 128,74 euro (viens simts divdesmit
astoņi euro 74 centi), parāda atgūšanas izmaksas 40 euro (četrdesmit euro), tiesas izdevumus 406,20 euro (četri
simti seši euro 20 centi), kopā 4670,10 euro (četri tūkstoši seši simti septiņdesmit euro10 centi), samaksu veicot AS
“Swedbank” kontā Nr. LV84 HABA 0551 0275 6852 4.
Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Mobility Latvija”tiesības saņemt no sabiedrības ar ierobežotu
atbildību “LDMC” likumiskos procentus – astoņi procentpunkti virs procentu pamatlikmes gadā – no piespriestās
summas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) vai brīdim, kad procentu summa sasniegs pamatparāda apmēru.
Noteikt atbildētājai sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas – 2025. gada 16.
janvāra – Latgales apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Latgales rajona tiesā.
Tiesnese G. Kusiņa
Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu.