C20287415 / C-0701-16 · Liepājas tiesa

Lieta Nr.C20-2874-15/12

2016.gads

SPR IED UM S

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

2016.gada 9.martā

Liepājas tiesa

tiesnese M.Jansone

izskatīja rakstveida procesā Liepājā, Republikas ielā 14 civillietu SIA „Julianus Inkasso Latvija„ maza apmēra prasībā pret /pers. A/

par parāda piedziņu.

Tiesa konstatēja:

2015.gada 21.oktobrī SIA „Julianus Inkasso Latvija” cēlusi maza apmēra prasību, kurā norāda, ka starp AS „Swedbank„ un Atbildētāju tika

noslēgts līgums par EGO norēķinu kartes izsniegšanu un izmantošanu, uz kura pamata banka izsniedz Atbildētājam EGO norēķinu karti, bet atbildētājs

piekrīt EGO norēķinu kartes lietošanas noteikumiem, tai skaitā arī līguma saistošajam Cenrādim.

Saskaņā ar EGO kartes lietošanas noteikumiem, Atbildētājam bija katru mēnesi jānodrošina, lai EGO kartes līgumā minētā fiksētā maksājuma

summa kopā ar kredīta limita izmantošanas procentiem norādītajā termiņā būtu pieejama Atbildētāja privātajā kontā, no kura tiek papildināts EGO konts.

Atbildētājs nepapildināja savu privāto kontu minēto fiksēto ikmēneša maksājumu veikšanai, un banka izmantoja savas tiesības jebkurā laikā

apturēt EGO kartes darbību, nepaziņojot par to atbildētājam.

2012.gada 22.augustā Atbildētāja parāds sastāda 418,08 EUR, procenti par aizdevuma izmantošanu 2,56 EUR, likumiskie nokavējuma

procenti par laiku no 2011.gada 22.augusta līdz 2015.gada 8.oktobrim 104,21 EUR.

2012.gada 21.augustā AS „Swedbanka„ cedēja prasījumu summu prasītājam ar tiesībām prasīt līgumsodu, nokavējuma procentus, zaudējumus

un citus blakus prasījumus, kas radušies līguma neizpildes rezultātā, paziņojot līguma izbeigšanas datumu 2011.gada 22.augustā.

SIA „Julianus Inkasso Latvija”, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1801.,

1934., 1943.pantu, lūdz tiesu piedzīt savā labā no /pers. A/ saistību izpildei kopā 524,85 EUR, tiesāšanā izdevumus, kā arī noteikt tiesības SIA „Julianus

Inkasso Latvija” saņemt no /pers. A/ likumiskos 6 % gadā no galvenā parāda līdz sprieduma izpildei.

Atbildētājs/pers. A/ paskaidrojumus tiesai nav sniedzis. tiesas dokumenti nosūtīti uz viņa deklarēto dzīvesvietu. līdz ar to Civilprocesa likuma

56.panta piektās daļas un 56.1 panta otrās daļas kārtībā uzskatāms, ka atbildētājam par lietas izskatīšanu likumā noteiktajā kārtībā paziņots.

Novērtējot lietā iegūtos pierādījumus tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Latvijas Republikas Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne

darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma.

Saskaņā ar Latvijas Republikas Civillikuma 1793.pantu prasījumi var pāriet no agrākā kreditora uz jaunu ar cesiju, kura notiek pēc

tiesiska darījuma.

Ar 2004.gada 20.oktobra EGO kartes līgumu un karšu lietošanas noteikumiem (lietas 8.-9.lapa) pierādīts, ka Hansabanka, tagad AS

Swedbank izsniegusi /pers. A/EGO Maestro LVL karti ar kredīta limitu 350 lati, 1500 lati dienā pirkumiem, 1500 lati skaidras naudas izmaksai, fiksēto

maksājumu 33,29 lati mēneša 10.datumā. Atbildētāja pienākums ir nodrošināt, lai fiksētā maksājuma summa kopā ar kredīta izmantošanas procentiem

un maksu par limita pārsniegšanu, kā arī ar kartes lietošanu saistītām maksām būtu pieejamas fiksētā maksājuma dienā klienta kontā.

Tiesai nav pamata apstrīdēt, ka atbildētāja pamatparāds ir 418,08 EUR, aprēķinātie procenti par aizdevuma lietošanu 2,56 EUR.

Saskaņā ar Civillikuma 1793.panta 3.punktu prasījumi var pāriet no agrākā kreditora uz jaunu ar cesiju, kura notiek pēc tiesiska

darījuma [..].

Ar 2012.gada 21.augusta Cesijas līgumu Nr.SWED-5 (lietas 12.lapa) un Pielikumu Nr.1 pie tā (lietas 13.lapa) pierādīts, ka AS „Swedbank”

nodevusi savas prasījuma tiesības par augstāk norādītājām saistībām SIA „Julianus Inkasso Latvija”.

Atbilstoši Civillikuma 1753.pantu ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas [..] lietošanas

atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.

Savukārt Civillikuma 1765.panta pirmā daļa nosaka, ka gadījumā, ja procentu apmērs nav noteikts aktā vai darījumā, tas ir 6 % no

simta gadā.

Civillikuma 1763.panta 1.punkts nosaka, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis

kapitāla lielumu.

Tātad likumiskie procenti no neatmaksātās aizdevuma summas maksājami arī pēc sprieduma pasludināšanas, ievērojot Civillikuma 1763.pantā

noteiktos ierobežojumus.

Saskaņā ar Latvijas Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus

tās samaksātos tiesas izdevumus. Savukārt Civilprocesa likuma 42.panta pirmajā daļā noteikts, ka ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus,

ko nav maksājis prasītājs, piedzen no atbildētāja valsts ienākumos.

Līdz ar to prasība apmierināma pilnībā.

Vadoties no teiktā un saskaņā ar Latvijas Civilprocesa likuma 3., 5., 189., 190., 193.pantu, 250. 18-27pantu,

tiesa

no s p r ie d a :

prasību apmierināt un piedzīt SIA „Julianus Inkasso Latvija” (reģ.Nr./reģistrācijas numurs/) labā no /pers. A/, personas kods /personas kods/,

neatmaksāto aizdevumu 418,08

(četri simti astoņpadsmit un 8/100) EUR, aizdevuma lietošanas procentus 2,56 (divi un 56/100) likumiskos nokavējuma procentus par laiku no

2011.gada 22.augusta līdz 2015.gada 8.oktobrim 104,21 (viens simts četri un 21/100) EUR, valsts nodevu 78,73

(septiņdesmit astoņi un 73/100) EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 (četri un 70/100) EUR; atzīt SIA „Julianus Inkasso Latvija”

tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos 6 % gadā no neatmaksātās aizdevuma summas, tai nepārsniedzot aizdevuma atlikuma un jau piespriesto procentu

starpību.

Naudu ieskaitot norēķinu kontā Nr.LV61HABA0551008868793.

Piedzīt no /pers. A/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 (četri) EUR.

Noteikt desmit dienas sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā.

Tiesnese: (personiskais paraksts) M.Jansone