Court partially allowed debt collection claim for principal, interest, and costs against defendant in simplified procedure.

Lietas Nr.C73584224

ECLI:LV:ZRT:2025:0106.C73584224.4.S

Zemgales rajona tiesa

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2025. gada 6.janvārī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese L.Ašmane

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu /nosaukums A/ prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja /nosaukums A/ cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu, kurā, pamatojoties uz

Civillikuma 1.,1401.,1402., 1511.,1587., 1590., 1651., 1652., 1753., 1754., 1755., 1756., 1757., 1760., 1761., 1762., 1763.,1793.panta trešo daļu,

1798., 1800., 1801., 1802., 1804., 1805., 1934., 1935., 1936., 1939.,1940., 1943., 1945.pantu un Civilprocesa likuma 1., 9., 10., 24., 26., 34.panta

pirmās daļas 1.punkta a apakšpunktu, 35.panta pirmās daļas 1.punktu, 39., 41., 44., 74., 82.panta otro daļu, 93., 127.-130.pantu, 195., 250.19,

250.20, un 250.25 pantu lūdz tiesu: piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai pamatparādu 2433,06 euro, procentus par kapitāla lietošanu 392,43 euro,

sākotnējā kreditora izdevumus 17 euro, nokavējuma procentus līdz lietas cedēšanai 96,99 euro, nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas 1943,64

euro, parāda piedziņas izdevumus 17 euro un valsts nodevu 430,64 euro un atzīt tiesības saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no nesamaksātās

parāda summas par laika posmu līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

[1.1] Prasītāja lūdz atmaksāt pārmaksāto valsts nodevu 304,38 euro apmērā.

[1.2] Prasība izriet no starp SIA /nosaukums B/ un atbildētāju 26.02.2022., 01.03.2022., 03.03.2022., 17.03.2022., 20.03.20222.,

23.03.2022., 12.04.2022., 15.04.2022., Kredītlīnijas līgumiem ar klienta Nr.9728902004.

[2] Atbildētāja tiesas noteiktajā termiņā paskaidrojumus nav iesniegusi, kas nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Motīvu daļa

[3] Novērtējot prasības pieteikumā norādītos apstākļus, lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma daļēji.

[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar

minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[5] Apmierinot prasību daļā par pamatparāda, procentu un izdevumu piedziņu, tiesa vadās no sekojošiem normatīvajiem aktiem: Civillikuma 1401.,

1473., 1587.,1590., 1652.panta trešā punkta, 1756., 1759., 1765., 1793., 1801., 1805., 1838., 1934., 1943.panta, Parādu ārpustiesas atgūšanas

likuma 6.panta un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkta.

[5.1] Prasība daļā par nokavējuma procentu piedziņu pēc lietas cedēšanas 1798,06 euro apmērā ir noraidāma kā nepamatota, jo saistību

cedēšana norāda uz to, ka aizdevēja ir izbeigusi līgumu ar atbildētāju, kas apstiprinās arī ar Tiesu informācijas sistēma pieejamo brīdinājumu par

maksājuma saistības piespiedu izpildīšanu pret atbildētāju, kas iesniegts Vidzemes rajona tiesā, no kura redzams, ka saistību izpildes termiņš pēc

26.02.2022. līguma Nr. Nr.9728902004 ir 2023.gada 4.maijs, kā arī no lietas materiāliem redzams, ka atbildētājas saistības cedētas 2023.gada

5.maijā.

Tiesa uzskata, ka līgumiskie procenti gadījumos, kad līdzējs tiesīgi atkāpjas no līguma, ir atlīdzināmi līdz brīdim, kad līgums beidz pastāvēt. Tiesa

pievienojas judikatūrā paustajām atziņām, ja tiek izmantotas pielīgtās tiesības lauzt līgumu pirms termiņa, līgumam izbeidzoties pirms termiņa, zūd arī

līgumiskais pamats pielīgto procentu un līgumsoda aprēķināšanai un piedziņai atbilstoši līguma nosacījumiem, jo nav nekāda tiesiska pamata to

piemērošanai pēc līguma izbeigšanās (sk. LR Senāta 2013. gada 30.janvāra spriedumu lietā SKC-644).

[5.2] Tiesa atzīst, ka atbildētāja ir pieļāvusi nokavējumu, līdz ar ko prasītāja ir tiesīga saņemt likumiskos nokavējuma procentus, t.i., 6% gadā no

aizdevuma pamatsummas atbilstoši Civillikuma 1759., 1765.pantam 145,58 euro par laiku no 08.05.2023. līdz 06.05.2024.

[6] Atbildētājas pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma procentus nosaka Civillikuma 1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā daļa un

Civilprocesa likuma 195.panta pirmā daļa, tādējādi ir pamats atzīt prasītājai tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no visas ar

spriedumu piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, samaksātie tiesas izdevumi

piespriežami prasītājai proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram [..].

[7.1] Prasība apmierināma daļēji 3102,06 euro apmērā, kas ir 63,31% no pieteiktās prasības summas, līdz ar ko no atbildētājas par labu prasītājai

piedzenami samaksātie tiesas izdevumi proporcionāli apmierinātajai prasījumu daļai 63,31% apmērā, proti, samaksātā valsts nodeva 272,64 euro

apmērā.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu par prasību 4900,12 euro apmērā maksājama valsts nodeva

430,64 euro.

[7.1] Tiesa konstatē, ka prasītāja pievienojusi maksājuma uzdevumus par valsts nodevas samaksu 735,02 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 37.panta pirmās daļas 1.punktu, samaksātā valsts nodeva atmaksājama pilnīgi vai daļēji, ja iemaksāta lielāka valsts

nodeva, nekā to nosaka likums.

[7.2]Tā kā prasītāja par tiesā iesniegto prasības pieteikumu veica lielāku valsts nodevas samaksu nekā to nosaka likums, tad prasītājai

atmaksājama pārmaksātā valsts nodeva 304,38 euro apmērā.

[7.2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 40.panta pirmajai daļai, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu

saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14., 15.punktam no atbildētājas valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas

dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un piegādāšanu lietā 5,70 euro, kas ir 63,31% no lietā faktiski radušajiem ar lietas izskatīšanu saistītiem

izdevumiem.

[7.3] Savukārt no prasītāja, atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta otrajai daļai, par labu valstij proporcionāli noraidītajai prasības daļai piedzenami

Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktā noteiktie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu lietā,

kas ir 3,30 euro.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai un prasītājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 4.,8., 10., 12.,39., 40., 41., 93., 97., 193.,194., 195., 204.1, 250.18, 250.25, 250.26 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /nosaukums A/, reģ. Nr. /reģistrācijas numurs/, pamatparādu 2433,06 euro,

procentus par kapitāla lietošanu 392,43 euro par laika periodu no 2022.gada 26.novembra līdz 2023.gada 26.martam, sākotnējā kreditora izdevumus

17 euro, nokavējuma procentus 96,99 euro par laika periodu no 2022.gada 26.aprīļa līdz 2023.gada 4.maijam, likumiskos nokavējuma procentus

145,58 euro par laika periodu no 2023.gada 8.maija līdz 2024.gada 6.maijam, parāda piedziņas izdevumus 17 euro un tiesas izdevumus 272,64 euro,

kopā 3374,70 euro (trīs tūkstoši trīs simti septiņdesmit četri euro 70 centi), kas jāieskaita prasītājas bankas kontā Nr. /konta Nr./ AS “Swedbank”.

Noraidīt prasību daļā par nokavējuma procentu pēc lietas cedēšanas 1798,06 euro piedziņu no atbildētājas.

Noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos nokavējuma procentus - 6% (seši procenti)

gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

Atmaksāt /nosaukums A/, reģ. Nr. /reģistrācijas numurs/, valsts nodevas daļu 304,38 euro (trīs simti četri euro 38 centi),

kas 25.06.2024. iemaksāta Valsts kases kontā Nr. LV55TREL1060190911200, maksājuma uzdevuma Nr.59.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,70 euro (pieci euro 70 centi) un no

/nosaukums A/, reģ. Nr. /reģistrācijas numurs/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro (trīs euro 30 centi), maksājums

veicams Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr.LV90001672316, kontā Nr.LV51TREL2190458019000, klasifikācijas kods 21490.

Noteikt atbildētājai un prasītājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, nosakot pienākumu

iesniegt Zemgales rajona tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā (www.elieta.lv) 2025. gada 5.februārī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2025. gada 5.februāra) Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese (*paraksts) L.Ašmane

*DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU