Court fully allows landlord's claim for unpaid rent and utilities in simplified procedure case.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for unpaid rent and utility fees in a simplified procedure case. The defendant had previously admitted the debt, allowing the trial to proceed without a hearing. Consequently, the court ordered the defendant to pay the specified amounts plus interest and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts; Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta pirmā daļa un 13. pants: When a defendant admits the claim, the court may decide the case in writing and fully support the plaintiff's request for payment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C69266218
Lietas arhīva Nr. C-2662-18/33
ECLI:LV:KURT:2018:0917.C69266218.4.S
S P RIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Kurzemes rajona tiesa šādā sastāvā:
tiesnese S.Lucava
2018. gada 17. septembrī, Ventspilī, izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “Namu serviss APSE” prasībā vienkāršotās procedūras lietā pret
/pers. A/ par parāda piedziņu, un
k o ns t a t ē ja
Prasītāja 2018. gada 5. jūlijā cēlusi prasību par dzīvokļa Nr. /adrese/, pārvaldīšanas, apsaimniekošanas, uzturēšanas un komunālo pakalpojumu
pamatparāda 1 156,11 EUR un likumisko procentu 55,93 EUR par laika posmu no 2016. gada 1. februāra līdz 2018. gada 31. maijam piedziņu no
atbildētāja. Vienlaicīgi lūgts nodrošināt prasību, apķīlājot atbildētājam nekustamo piederošo īpašumu, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1765., Dzīvokļa
īpašuma likuma 8. panta pirmo daļu, 10., 13. pantu.
Ar Kurzemes rajona tiesas tiesneses 2018. gada 13. jūlija lēmumu pieteikums par prasības nodrošinājumu noraidīts.
Tiesa atzīst, ka atbildētāja lūgums par lietas skatīšanu tiesas sēdē noraidāms, jo atbildētājs ir prasību atzinis un lietā esošie pierādījumi ir pietiekoši
sprieduma taisīšanai, kas ļauj izskatīt lietu rakstveida procesā.
Vienkāršotās procedūras lietās tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu taisa saīsināto spriedumu, norādot tikai
tiesību normas pēc kurām tiesa vadījusies.
Tiesa, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta pirmo daļu un 13. pantu, Civillikuma 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765. pantu,
Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 189.-193. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu, 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu,
no s pri e da
Prasību apmierināt pilnībā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Namu serviss APSE”, reģistrācijas numurs 42103033900, pamatparādu
1 156,11 EUR (viens tūkstotis viens simts piecdesmit seši euro 11 centi), likumiskos procentus 55,93 EUR (piecdesmit pieci euro 93 centi) par laika
posmu no 2016. gada 1. februāra līdz 2018. gada 31. maijam un tiesāšanās izdevumus 203,81 EUR (divi simti trīs euro 81 cents).
Atzīt tiesības SIA “Namu serviss APSE” saņemt likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātā pamatparāda līdz sprieduma izpildei.
Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Piespriestās summas ieskaitīt kontā:
LV60HABA0551014007289, „Swedbank” AS. Ja parāds šajā termiņā netiks samaksāts labprātīgi, to piedzīs tiesu izpildītājs.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams Kurzemes rajona tiesas Ventspilī kancelejā no 2018. gada 17. septembra.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja tas tiks saņemts, pilns tiesas
spriedums tiks sastādīts un būs pieejams Kurzemes rajona tiesas Ventspilī kancelejā no 2018. gada 17. oktobra. Šo spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes
apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv
kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm to nav
iesniegusi.
Tiesnese S.Lucava