Court allows debt collection claim against individual for principal, interest, and court costs under debt recovery law.
Legislator summary
AI generatedThe court granted a written summary judgment in favor of the plaintiff, SIA 'A', against the defendant, /pers. A/, for debt collection. The defendant failed to submit written comments, and the court found the debt valid based on the Civil Law and Debt Recovery Act. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, contractual penalties, legal interest, and court costs totaling 5,294.08 euros.
Legislator headnote
AI generatedParādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants; Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1753., 1756., 1759., 1765., 1801., 1805., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946. panti: The court may fully satisfy a debt collection claim when the defendant fails to contest the evidence, ordering payment of principal, interest, and costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NORAKSTS
Lieta Nr. C33282121,
C-2821-21/3
ECLI:LV:RIRT:2021:0930.C33282121.4.S
AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2021. gada 30. septembrī
Rīgas rajona tiesa šādā sastāvā
tiesnese Ieva Čudina,
izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “/nosaukums A/” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2020. gada 16. novembrī Rīgas rajona tiesā prasītājs SIA “/nosaukums A/” cēla, 2020. gada 7. decembrī novēršot trūkumus, prasību pret
atbildētāju /pers. A/ par parāda piedziņu, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra
noteikumu Nr. 61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, Civillikuma 1., 1587.,
1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946. pantu,
Civilprocesa likuma 1. pantu, 41. panta pirmo daļu, 97., 193., 195. pantu, lūdzot tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam: aizdevuma summas
parādu 4133,87 euro; līgumsodu par procentu samaksas kavējumu par laika periodu no 23.10.2017. līdz 23.01.2018. 6,33 euro; likumiskos procentus
par laika periodu no 24.01.2028. līdz 12.11.2020. 695,17 euro, parāda piedziņas izdevumus 17,00 euro; tiesas izdevumus: valsts nodevu 428,73 euro,
ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 euro, ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 7,61 euro, pavisam kopā piedzīt 5294,08 euro;
apstiprināt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no nesamaksātā pamatparāda līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
[2] Ņemot vērā Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. pantā noteikto, ka civillietu tiesa var izskatīt rakstveida procesā, ja
iespējams nodrošināt lietas dalībnieku procesuālo tiesību ievērošanu un tiesa nav atzinusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, civillietā, lai
nodrošinātu savlaicīgu civillietas izskatīšanu, tika mainīts procesa veids no mutvārdu procesa uz rakstveida procesu.
Pusēm 2021. gada 22. februārī nosūtīts paziņojums, ka civillieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2021. gada 30. septembrī, vienlaikus informējot
lietas dalībniekus par tiesībām iesniegt papildu paskaidrojumus vai citus procesuālos lūgumus.
[3] Atbildētājs tiesai rakstveida paskaidrojumus nav iesniedzis.
[4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmajai daļai, tiesa konstatē, ka lietā ir taisāms aizmugurisks spriedums.
Motīvu daļa
[5] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma.
[6] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu, ja aizmuguriska sprieduma gadījumā,
tiesa prasību apmierina pilnībā. Savukārt šī panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot
aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā
norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Līdz ar to tiesa, nodibinot faktisko apstākļu atbilstību Civillikuma 1587., 1589., 1652. panta 3. punktam, 1716., 1753., 1756. pantam,
1759. panta 1. un 2. punktam, 1763. panta 1. punktam, 1765. panta pirmajai un ceturtajai daļai, 1801., 1805., 1838., 1934., 1943., 1946. pantam,
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantam, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu
pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktam, Civilprocesa likuma 39., 41. pantam, atzīst, ka ir pamats prasību apmierināt un
piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam pamatparādu 4150,87 euro (aizdevuma summas parādu 4133,87 euro, parāda piedziņas izdevumus
17,00 euro); līgumsodu 6,33 euro; likumiskos procentus 695,17 euro, tiesas izdevumus 441,71 euro (valsts nodevu 428,73 euro, ar lietas izskatīšanu
saistītos izdevumus 5,37 euro, ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 7,61 euro), pavisam kopā piedzīt 5294,08 euro; kā arī noteikt tiesības
prasītājam par laiku no prasības celšanas tiesā dienas līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % (seši procenti)
gadā no pamatparāda, nepārsniedzot pamatparāda apmēru.
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. un 97. pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “/nosaukums A/”, reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, pamatparādu
4150,87 euro, līgumsodu 6,33 euro, likumiskos procentus 695,17 euro un tiesas izdevumus 441,71 euro, kopā 5294,08 euro.
Noteikt SIA “/nosaukums A/”, reģ.Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % gadā
no neapmaksātā pamatparāda summas par laiku no 2020. gada 16. novembra līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), nepārsniedzot pamatparāda
apmēru.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par piedziņu SIA “/nosaukums A/”, reģ.Nr. /reģistrācijas numurs/, labā, samaksu veikt kontā, kas atvērts
/nosaukums B/, Nr./konta numurs/.
Spriedumu SIA “/nosaukums A/” var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas - 2021. gada
30. septembra, apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijai, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā.
/pers. A/ nav tiesīgs pārsūdzēt spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 (divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs
iesniegt Rīgas rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.
Rīgas rajona tiesas tiesnese /personiskais paraksts/ Ieva Čudina
NORAKSTS PAREIZS
Rīgas rajona tiesas tiesnese Ieva Čudina
Rīgā 2021. gada 30. septembrī