Court orders municipality to pay landlord debt plus interest and costs in simplified civil procedure.

ECLI:LV:RIRT:2024:0423.C33291424.3.S

Lieta Nr.C33291424

Lietvedības Nr.C-2914-24/17

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā, 2024. gada 23. aprīlī

Rīgas rajona tiesas tiesnese Maija Dreimane rakstveida procesā izskatīja civillietu Limbažu novada pašvaldības vienkāršotās procedūras prasībā

pret SIA „PIEKRASTE” par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024. gada 22. februārī tiesā saņemts Limbažu novada pašvaldības (turpmāk – prasītāja), prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret

SIA „PIEKRASTE” (turpmāk – atbildētāja) par naudas piedziņu.

[1.1] Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587. pantu, 1652. panta pirmās daļas 3. punktu, 1759. panta 1. punktu, 1760., 1765. pantu, lūgts piedzīt no

atbildētājas parādu 699,38 euro un likumiskos nokavējuma procentus 59,51 euro par laiku no 2022. gada 16. jūnija līdz 2023. gada 16. oktobrim,

samaksāto valsts nodevu un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus.

[2] Nenokārtotās saistības radušās starp atbildētāju un prasītāju 2022. gada 7. janvārī noslēgtā Zemes nomas līguma Nr. 4.10.16/22/4.

[3] 2024. gada 29. martā tiesā saņemti atbildētājas paskaidrojumi, kuros norādīts, ka atbildētāja prasību neatzīst.

[3.1] Nepastāv strīds par to, ka 2022. gada 7. janvārī prasītājas un atbildētājas starpā noslēgts zemes nomas līgumu Nr. 4.10.16/22/4.

[3.2] Norādīts, ka prasītāja apzināti novilcināja nomas līguma izbeigšanu, kaut arī 2023. gada 24. martā atbildētāja nosūtīja iesniegumu ar lūgumu

par zemes nomas līgumu izbeigšanu.

[4] 2024. gada 17. aprīlī tiesā saņemta prasītājas atsauksme atbildētājas sniegtajiem paskaidrojumiem, norādot, ka prasības pieteikums tiek

uzturēts pilnā apmērā.

[4.1] Prasītāja nenoliedz, ka 2023. gada 24. martā saņēmusi atbildētājas vēstuli ar lūgumu izbeigt nomas līgumu. Savā iesniegumā atbildētāja

norādīja, ka vēlas līgumu izbeigt ar 2023. gada 1. aprīli, kas neatbilst Zemes nomas līguma 7.2. punktam, tas ir, neievērojot līguma trīs mēnešu uzteikuma

termiņu. Tāpat, lai atbildētāja varētu vienpusēji izbeigt Zemes nomas līgumu, obligāts nosacījums ir, ka atbildētāja ir izpildījusi visas ar līgumu uzņemtās

saistības.

[4.2] Atbildētāja nebija veikusi visus maksājumus, kas pielīgti ar Zemes nomas līgumu, un nevarēja vienpusēji izbeigt to. Līdz ar to, atbildētājas

apgalvojums, ka prasītāja nepamatoti novilcināja Zemes nomas līguma izbeigšanu, ir nepamatots.

[5] Neviena no pusēm nav pieteikusi lūgumu skatīt lietu tiesas sēdē. Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei. Tā kā nepieciešamību izskatīt lietu

tiesas sēdē tiesa nekonstatē, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 pantu lieta tiek izskatīta rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā

un sprieduma pieejamības datumu tiešsaistes sistēmā pusēm ir paziņots likumā noteiktā kārtībā.

Motīvu daļa

[6] Pārbaudot un izvērtējot prasības pieteikumu, tajā iekļautos motīvus un lietas materiālus, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma

pilnībā.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkta nosacījumiem, tiesa saīsināto spriedumu sastāda vienkāršotās procedūras

lietās. Savukārt minētā panta otrā daļa nosaka, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[7.1] Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies izspriežot

lietu.

[8] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par parāda 699,38 euro un likumisko nokavējuma procentu 59,51 euro par laiku no 2022. gada 16. jūnija līdz

2023. gada 16. oktobrim piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587. pantu, 1652. panta pirmās daļas 3. punktu, 1759. panta

1. punktu, 1765., 1838. pantu.

[9] Senāta Civillietu departamenta 2021. gada 15. decembra senatoru kopsapulces lēmumā skaidrots, ka lietas dalībniekiem, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu pienākas procenti par pamatparādu un par citiem apmierinātajiem blakus prasījumiem, ka arī piedzītajiem

tiesāšanās izdevumiem.

Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (2016. gada 29. janvāra lēmums lietā Nr. SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195. panta pirmajai daļai, aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu,

tātad, par laika posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[9.1] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1759. panta 1. punktu, 1760. un 1765. pantu, kā arī 2021. gada 15. decembra

Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu, prasītājai par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) ir atzīstamas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6 % gadā no kopējās ar spriedumu piedzītās summas 877,69

euro, ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla

lielumu.

[10] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami prasītājas samaksātā valsts nodeva

113,83 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8. pantu, 41. panta pirmo daļu, 44. panta pirmo un ceturto daļu, 97., 193.- 195., 204.1, 250.25 un

250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no SIA „PIEKRASTE”, reģistrācijas Nr. 40203086427, par labu Limbažu novada pašvaldībai, reģistrācijas Nr. 90009114631, parādu

699,38 euro un likumisko nokavējuma procentu 59,51 euro par laiku no 2022. gada 16. jūnija līdz 2023. gada 16. oktobrim, valsts nodevu 113,83

euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kopā 877,69 euro (astoņi simti septiņdesmit septiņi euro, 69 centi).

Piedzītā summa ieskaitāma Limbažu novada pašvaldības norēķinu kontā LV37UNLA0050014284308, banka AS „SEB banka”.

Noteikt Limbažu novada pašvaldībai, reģistrācijas Nr. 90009114631, tiesības par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no SIA „PIEKRASTE”, reģistrācijas Nr. 40203086427, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no

kopējās ar spriedumu piedzītās summas 877,69 euro (astoņi simti septiņdesmit septiņi euro, 69 centi), ievērojot Civillikuma 1763. panta

nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt SIA „PIEKRASTE” sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 23. aprīlī.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 24. maijā. Šo spriedumu lietas

dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā Siguldā

Tiesnese M. Dreimane