Legislator Case Law & Legislation
C33654516 / C-6545-16 AI generated

Court orders father to pay child support to guardian based on Civil Code and Child Protection Act provisions.

Case Number C33654516 / C-6545-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and ordered the father to pay monthly child support to the appointed guardian. Based on the Civil Code, the court established that parental duty to support the child continues despite the child's guardianship status. Consequently, the court awarded the claimant 111 euros monthly, plus state court costs, with immediate enforceability.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 179; Child Protection Law: When a child's guardianship is transferred to a third party, the biological parents retain the statutory duty to provide financial support, which the court must enforce to protect the child's best interests.

Keywords

AI generated
child support enforcement guardianship transfer parental duty best interests of child state court costs immediate enforceability small claims procedure

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 179
Civil Procedure Law 250.25
Civil Procedure Law 250.26
Civil Procedure Law 42
Civil Procedure Law 43
Civil Procedure Law 34
Civil Procedure Law 39
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 93
Civil Procedure Law 96
Civil Procedure Law 97
Civil Procedure Law 193
Civil Procedure Law 250.27
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C33654516

C-6545-16/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2016.gada 13.decembrī

Rīgas rajona tiesa:

tiesnese N.Zavadska,

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

2016.gada 11.augustā Rīgas rajona tiesā saņemts /pers. A/ maza apmēra prasības pieteikums pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Prasības pieteikumā pie apstākļiem, kas pamato prasību norādīts, ka ar Olaines pilsētas bāriņtiesas 2008.gada 13.augusta lēmumu ir atņemtas

/pers. D/, dzimušas /datums/, aprūpes tiesības mātei /pers. E/ un tēvam /pers. B/. Ar Olaines pilsētas bāriņtiesas 2008.gada 13.augusta lēmumu

nodibināta aizbildnība /pers. D/ un par aizbildi iecelta /pers. A/.

Norādīts, ka atbildētājs uzturlīdzekļus nemaksā, materiāli bērnu neatbalsta.

Pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus nepilngadīgās /pers. D/ uzturēšanai 111 euro mēnesī, bet

ne mazāk par Ministru kabineta noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru, sākot no prasības celšanas brīža un noteikt, ka spriedums daļā par uzturlīdzekļu

piedziņu izpildāms nekavējoties.

Paskaidrojumus par prasību atbildētājs tiesā nav iesniedzis.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, puses ir informētas par tiesas sastāvu un pusēm izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu

tiesnesim, kā arī pusēm paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2016.gada 13.decembrī.

Civilprocesa likuma 250.26 pants noteic, ka tiesa, ievērojot šajā nodaļā paredzētos izņēmumus, iztiesā lietu tiesas sēdē, ja ir saņemts puses

pamatots lūgums un tiesa atzīst par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē (..).

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim un nav lūguši lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

No lietas materiāliem pievienotā Olaines pilsētas bāriņtiesas 2008.gada 13.augusta lēmuma Nr.1-6/23 (lietas 12.lapa) izriet, ka /pers. D/, dzimušai

/datums/nodibināt aizbildnība, par aizbildni ieceļot /pers. A/.

Savukārt, ar lietas materiāliem pievienoto dzimšanas apliecības kopiju Nr./numurs/, apstiprinājumu gūst fakts, ka nepilngadīgās /pers. D/ vecāki ir

/pers. E/, personas kods /personas kods/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/ (lietas 11.lapa).

Civillikuma 179.panta pirmā un otrā daļa noteic, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums

gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Pienākums gādāt par bērna

uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Civillikuma 179.panta piektā daļa noteic, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi

no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

No minētām tiesību normām izriet, ka vecākiem ir pienākums sniegt uzturlīdzekļus saviem bērniem. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu

neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem. Līdz ar to tiesai ir pamats piedzīt uzturlīdzekļus no

bērna vecākiem, ja viņi tos nesniedz labprātīgi, vai sniedz nepietiekamā apmērā.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus bērna /pers. D/ uzturam Ministru kabineta noteiktajā minimālajā apmērā, norādot, ka atbildētājs

uzturlīdzekļus nesniedz.

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumos Nr.37 noteikts, ka katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem

minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30% apmērā no ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Saskaņā ar Ministru kabineta noteikumiem Nr.665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi”, kas stājās spēkā

2016.gada 1.janvārī, 2.punktu minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros ir 370 euro.

Ņemot vērā to, ka prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja bērna uzturam minimālos uzturlīdzekļus, tiesa uzskata, ka nav vērtējams pušu mantas

stāvoklis, jo minimālais uzturlīdzekļu apmērs katram vecākam ir jānodrošina katru mēnesi katram savam bērnam neatkarīgi no vecāku mantas stāvokļa.

Tiesai nav pamata neticēt prasītājas apgalvojumam, ka uzturlīdzekļi netiek maksāti, jo iebildumi no atbildētāja netika saņemti.

Tādējādi, tiesa atzīst, ka no atbildētāja prasītājas labā piedzenami uzturlīdzekļi bērna /pers. D/ uzturam valsts noteiktajā minimālajā apmērā, kas

šobrīd ir 111 euro mēnesī, bet ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Tiesa atzīst, ka uzturlīdzekļi piedzenami no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas tiesā, t.i., no 2016.gada 11.augusta, jo ar prasības celšanas

dienu prasītāja uzsāka īstenot savu aizskarto interešu aizsardzību tiesā.

Pamatojoties uz Civillikuma 177.panta pirmo daļu uzturlīdzekļi piedzenami līdz bērna pilngadībai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu, pēc lietas dalībnieka lūguma tiesa spriedumā var noteikt, ka pilnīgi vai noteiktā

daļā nekavējoties izpildāmi spriedumi par uzturlīdzekļu piedziņu bērnam vai vecākam.

Bērnu tiesību aizsardzības likuma 6.panta pirmajā daļā noteikts, ka tiesiskajās attiecībās, kas skar bērnu, viņa tiesības un intereses ir prioritāras. Šā

panta otrā daļa noteic, ka visām darbībām attiecībā uz bērnu neatkarīgi no tā, vai tās veic valsts vai pašvaldību institūcijas, sabiedriskās organizācijas vai

citas fiziskās un juridiskās personas, kas nodarbojas ar bērna aprūpi, kā arī tiesas un citas tiesībaizsardzības iestādes, prioritāri ir jānodrošina bērna

intereses.

Ņemot vērā iepriekš minētas tiesību normas un bērnu interešu prioritāti, tiesa atzīst, ka ir nosakāma sprieduma nekavējošā izpilde daļā par

uzturlīdzekļu piedziņu.

Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa noteic, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja

valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka prasītāji prasībās par

uzturlīdzekļu piedziņu atbrīvojami no tiesas izdevumu samaksas.

Tā kā prasītāja no tiesas izdevumu samaksas par uzturlīdzekļu piedziņu ir atbrīvota saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu,

valsts nodeva no atbildētāja ir piedzenama valsts ienākumos, un tās apmērs saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a”

apakšpunktu sastāda 199,80 euro.

Ņemot vērā minēto tiesa atzīst, ka no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi- valsts nodeva 199,80 euro apmērā, kā arī atbilstoši

Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktam, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu nosūtīšanu 5,85 euro apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesāšanas izdevumu piedziņu.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93., 96., 97., 193., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt /pers. A/ maza apmēra prasību par uzturlīdzekļu piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus bērna /pers. D/, personas

kods /personas kods/, uzturam 111 euro mēnesī, bet ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no

2016.gada 11.augusta līdz bērna pilngadībai.

Noteikt, ka spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 199,80 euro (viens simts deviņdesmit deviņi euro un 80

centi).

Samaksa veicama kontā: saņēmējs - Valsts kase NMR 90000050138, konts LV55TREL1060190911200, saņēmēja iestāde – Valsts kase, BIC

kods TRELLV22, iemaksas mērķis: valsts nodeva lietā Nr.C33654516.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,85 euro (pieci euro un 85 centi).

Samaksa veicama kontā: saņēmējs Tiesu administrācija NMR 90001672316, konts LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde - Valsts kase

BIC kods TRELLV22, ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr.C33654516.

Valsts labā veiktā maksājuma apliecinošs dokumenta oriģināls iesniedzams Rīgas rajona tiesas kancelejā.

Sprieduma daļā par tiesāšanas izdevumu piedziņu noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību

Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese N.Zavadska