Court partially allowed unpaid wages claim but dismissed tax and social security contribution claims against insolvent defendant.

Lietas arhīva Nr. C-3067-24/18

ECLI:LV:KURT:2024:1002.C69306724.3.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2024. gada 2. oktobrī

Tiesa,

tiesnese Inta Kalniņa,

rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ prasību vienkāršotajā procedūrā pret maksātnespējīgo /Nosaukums A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja /pers. A/ (turpmāk - prasītāja) tiesā cēlusi prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju maksātnespējīgo /Nosaukums A/

(turpmāk - atbildētāja) par naudas piedziņu.

[1.1] Lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai neizmaksāto darba algu par 2024. gada marta mēnesi un kompensāciju par neizmantoto

atvaļinājumu 944,42 EUR, uzlikt par pienākumu atbildētājai samaksāt valsts budžetā sociālās apdrošināšanas iemaksas 311,16 EUR, uzņēmējdarbības

riska valsts nodevu 0,36 EUR, iedzīvotāju ienākumu nodokli 236,11 EUR un darba ņēmēja sociālās apdrošināšanas iemaksas 138,50 EUR.

[1.2] Prasība pamatota ar Darba likuma 31. pantu, 128. panta pirmo daļu, 150. panta trešo daļu, Darba strīdu likuma 4. panta, 5. panta pirmo

daļu, 7. panta pirmo un trešo daļu.

[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļā paredzētajā vienkāršotajā procedūrā.

[2.1] Atbildētājai tiesas dokumenti saskaņā ar Civilprocesa likuma 56. panta otrās daļas 3. punktu nosūtīti uz adresāta oficiālo elektronisko adresi.

[2.2] Atbildētāja paskaidrojumu par prasību nav sniegusi, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu nav uzskatāms par šķērsli

sprieduma taisīšanai lietā.

[2.3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.2 5 panta pirmajā daļā noteiktajai kārtībai civillieta /pers. A/ prasībā vienkāršotajā procedūrā pret

maksātnespējīgo /Nosaukums A/ par naudas piedziņu tiek izskatīta rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un to par

nepieciešamu nav atzinusi arī tiesa.

Motīvu daļa

[3] Novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka /pers. A/ prasība vienkāršotajā procedūrā pret maksātnespējīgo /Nosaukums A/ par naudas

piedziņu ir pamatota un apmierināma daļēji.

[3.1] Saskaņā ar Darba likuma 28. panta otro daļu, 59. pantu, 69. pantu, 71. pantu, 73. pantu, 128., 136., 149. pantu no atbildētājas par labu

prasītājai piedzenama neizmaksātā darba alga par 2024. gada marta mēnesi un kompensācijas par neizmantoto atvaļinājumu 944,42 EUR.

[3.2] Vienlaicīgi tiesa par nepamatotu un noraidāmu saskaņā ar likuma „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” 15. panta otro daļu un likuma „Par

valsts sociālo apdrošināšanu” 21. panta otro daļu atzīst prasījumu par pienākuma uzlikšanu atbildētājai samaksāt valsts budžetā sociālās apdrošināšanas

iemaksas 311,16 EUR, uzņēmējdarbības riska valsts nodevu 0,36 EUR, iedzīvotāju ienākumu nodokli 236,11 EUR un darba ņēmēja sociālās

apdrošināšanas iemaksas 138,50 EUR.

[4] Ar spriedumu izlemjami ar tiesas izdevumu atlīdzināšanu saistītie jautājumi.

[4.1] Ņemot vērā, ka prasītājs no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvots saskaņā ar Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas

1. punktu, no atbildētājas valsts ienākumos ir piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva 141,66 EUR (Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas

1. punkta “a” apakšpunkts).

[4.2] No Tiesu informācijas sistēmas datiem redzams, ka ar Rīgas pilsētas tiesas 2024. gada 24. jūlija spriedumu lietā Nr. C771258524

pasludināts atbildētājas maksātnespējas process.

Civilprocesa likuma 195. pantā noteikts, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Atbilstoši Maksātnespējas likuma 63. panta pirmās daļas 3. punktam atbildētājai kā maksātnespējīgai personai nav piemērojami likumiskie

procenti.

[5] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no

dienas, kad tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. un 194. pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ prasību vienkāršotajā procedūrā pret maksātnespējīgo /Nosaukums A/ par parāda piedziņu apmierināt daļēji.

Piedzīt no maksātnespējīgās /Nosaukums A/ reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/,

neizmaksāto darba algu un kompensāciju par neizmantoto atvaļinājumu 944,42 EUR (deviņi simti četrdesmit četri euro 42 centi).

Noraidīt prasību daļā par nodokļu nomaksas pienākuma uzlikšanu maksātnespējīgajai /Nosaukums A/.

Piedzīt no maksātnespējīgās /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, valsts ienākumos tiesas izdevumus - valsts nodevu

141,66 EUR (viens simts četrdesmit viens euro 66 centi).

Valsts nodeva maksājama Valsts kases, reģistrācijas numurs 90000050138, kontā LV55TREL1060190911200, BIC kods: TRELL22, iemaksas

mērķis: valsts nodeva, Kurzemes rajona tiesa, lietas arhīva Nr. C-3067-24/18. Kvīts par minētās summas samaksu nekavējoties iesniedzama Kurzemes

rajona tiesā.

Noteikt maksātnespējīgajai /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesas sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laiku no dienas,

kad tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 2. oktobrī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t. i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 1. novembrī, ko lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes

apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese I. Kalniņa