Legislator Case Law & Legislation
C73260724 / C-2607-24 ECLI:LV:ZRT:2024:0320.C73260724.5.S AI generated

Court partially allowed foreign creditor's claim for debt and damages under simplified procedure.

Case Number C73260724 / C-2607-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially allowed the foreign creditor's claim for debt and damages in a simplified civil procedure. The plaintiff, having acquired rights via assignment, sought payment based on a vehicle leasing agreement and contract amendments. The court found the claim substantiated and ordered full payment of principal, damages, and court costs, while also granting interest rights.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law: The court held that assignment of claims is permissible under Civil Law provisions, and a claim in simplified procedure is fully supported when the underlying debt and damages are substantiated by evidence and statutory conditions are met.

Keywords

AI generated
assignment of claims simplified procedure vehicle leasing contract contractual damages interest on debt court costs recovery foreign creditor rights

Cited Legislation

AI generated
Civil Law of the Republic of Latvia
Civil Procedure Law of the Republic of Latvia

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C73260724

ECLI:LV:ZRT:2024:0320.C73260724.5.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2024.gada 20.martā

Zemgales rajona tiesa: tiesnese I.Dzerkale

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu ārvalsts komersanta “PlusPlus Baltic” OU prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024.gada 2.janvārī, vēlāk iesniedzot prasības pieteikuma precizējumus, prasītājs ārvalsts komersants “PlusPlus Baltic” OU cēla tiesā prasību

vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. C/ par naudas piedziņu, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 1786,09 EUR

un līgumsodu 74,02 EUR par laiku no 21.08.2018. līdz 14.04.2021., kopā 1860,11 EUR un tiesas izdevumus. Lūdz atzīt prasītājam tiesības saņemt no

atbildētāja 6% gadā no visas kopējās ar spriedumu piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildes dienai.

Prasība izriet no starp AS “mogo” un atbildētāju 21.08.2018. noslēgtā atgriezeniskā līzinga līguma Nr.FL21082018/0624 un līguma grozījumiem

transportlīdzekļa /TL marka/, šasijas /numurs/, iegādei.

Prasītājs pārņēma prasījuma tiesības no AS “mogo” saskaņā ar 2022.gada 20.jūnija cesijas līgumu Nr.2022/m/07.

Prasība pamatota ar Komerclikuma 463.-467.pantu, Civillikuma 1587., 1589.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717., 1720., 1756.,

1765.panta pirmo daļu, 1943.pantu.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras civillietā ir pamats taisīt saīsinātu spriedumu, to

sastādot atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas nosacījumiem.

Motīvu daļa

Izvērtējot prasības pieteikumā norādītos apstākļus kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un

apmierināma daļēji.

[3] Civillikuma 1793.panta 3.punkts, 1801., 1805.pants pieļauj prasījuma tiesību cesiju.

[4] Apmierinot prasību tiesa vadījusies no Civillikuma 1587., 1716., 1838.panta nosacījumiem.

[5] Atbildētāja pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma procentus nosaka Civillikuma 1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā daļa un

Civilprocesa likuma 195.pants, tādējādi ir pamats atzīt prasītājam tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu

piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[6] Ar Zemgales rajona tiesas tiesneses 2024.gada 12.janvāra lēmumu prasītājai atmaksāta pārmaksāta valsts nodeva 6,52 EUR.

Tādējādi atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja prasītāja labā piedzenama valsts nodeva 279,02 EUR.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 194.pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. C/ par labu ārvalsts komersantam “Plus Plus Baltic” OU galveno parādu 1786,09 EUR un līgumsodu 74,02 EUR par laiku no

21.08.2018. līdz 14.04.2021., kopā 1860,11 EUR (viens tūkstotis astoņi simti sešdesmit euro un 11 centi) un tiesas izdevumus 279,02 EUR (divi simti

septiņdesmit deviņi euro un 02 centi).

Samaksa veicama ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāles Latvijā norēķinu kontā Nr.LV76HABA0551041569842, AS “Swedbank”.

Atzīt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja 6% (seši procenti) gadā no kopējās

piespriestās, bet vēl visas ar spriedumu nepiedzītās summas.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas – 2024.gada 20.marta var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā vai, ja tehnisku iemeslu dēļ to nevarēs pievienot

tiešsaistes sistēmā, tiesas kancelejā no 2024.gada 4.aprīļa, kas uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu. Pretējā gadījumā saīsināts spriedums

stāsies likumīgā spēkā.

Tiesnese I.Dzerkale

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu