Court allows insolvency petition for individual exceeding 5000 euro debt threshold without prior bankruptcy history.

Lietas arhīva Nr. C-5156-21/24

ECLI:LV:RVPT:2021:0512.C30515621.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2021.gada 12.maijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesis I.Dzenis, izskatīja rakstveida procesā fiziskās personas /pers. A/, maksātnespējas procesa

lietu, kas ierosināta pēc /pers. A/ pieteikuma.

Aprakstošā daļa

2021.gada 30.aprīlī Rīgas pilsētas Vidzeme priekšpilsētas tiesā saņemts fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikums.

Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneša 2021.gada 5.maija lēmumu tika ierosināta fiziskas personas /pers. A/ (turpmāk –

Parādnieks) maksātnespējas procesa lieta.

Pieteikumā norādīts, ka saskaņā ar 2015.gada 31.augusta Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas spriedumu civillietā Nr. C27144414, tika

nospriests piedzīt no Parādnieka par labu AS /Nosaukums A/ (saskaņā ar 2019.gada 17.jūnija Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas Lēmumu,

civillietas Nr. C27144414, nolemts aizstāt AS /Nosaukums A/ ar /Nosaukums B/ AS parāda pamatsummu EUR 11481,74, procentus par aizdevuma

lietošanu EUR 1634,47, līgumsodu EUR 3231,12, tiesāšanas izdevumus EUR 814,77, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 10,96 un par

sludinājuma publicēšanu EUR 15,65, bet pavisam kopā EUR 17188,71 (septiņpadsmit tūkstoši viens simts astoņdesmit astoņi eiro 71 cents). Gadījumā,

ja piedziņa nav iespējama no Parādnieka, tad piedziņa veicama no galvinieka - /pers. C/ personas kods /personas kods/. Attiecībā uz šo parādu

Parādnieks norāda, ka parāda samaksa paliek neiespējama tieši nepietiekošu ienākumu dēļ, jo Parādniekam faktiski ir minimālie ienākumi, ko arī pierāda

VSAA izziņa par sociālas apdrošināšanas iemaksām par pēdējiem 48 mēnešiem. Bez tam arī no /pers. C/ nebija iespējams piedzīt minēto parādu naudas

līdzekļu, ienākumu un īpašuma neesamības dēļ.

Saskaņā ar 2016.gada 16.maija Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas Spriedumu, civillietas Nr. C30583316, tika nospriests piedzīt no

Parādnieka par labu AS /Nosaukums C/ reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/ pamatparādu EUR 168,96, nokavējuma procentus EUR 134,07 un

tiesāšanas izdevumus EUR 75,84, kopa piedzenot EUR 378, 87 (trīs simti septiņdesmit astoņi eiro 87 centi), ka arī ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus EUR 0,88. Finanšu līdzekļu trūkuma dēļ un nepietiekošu ienākumu dēļ Parādnieks nav spējīgs dzēst minēto parādu.

Saskaņā ar izdruku no portāla e-csdd nav apmaksāts transportlīdzekļa ekspluatācijas nodoklis EUR 213,44. Finanšu līdzekļu trūkuma dēļ un

nepietiekošu ienākumu dēļ Parādnieks nav spējīgs dzēst arī esošo parādu.

Apkopojot minēto ir secināms, ka Parādnieka kopējas parāda saistības pret Kreditoriem pārsniedz EUR 5000,00, kas saskaņā ar

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu ļauj parādniekam piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Saskaņā ar šo pieteikumu Parādnieka kopējas parāda saistības sastāda EUR 17781,90.

Norāda, ka pastāv Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1 .punktā paredzētā maksātnespējas pazīme un pamatojoties uz

Maksātnespējas likuma 127., 129. pantu un Civilprocesa likuma 363.22, 363.23 pantu lūdz tiesu pieņemt maksātnespējas procesa pieteikumu un ierosināt

Parādnieka fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu, kā arī pasludināt Parādnieka maksātnespējas procesu.

Civilprocesa likuma 363.27panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu tiesa izskata septiņu dienu laikā no tās

ierosināšanas dienas. Pieteikumu tiesa izskata rakstveida procesā, izņemot gadījumu, kad tā uzskata par nepieciešamu lietu izskatīt tiesas sēdē. Ja

maksātnespējas procesa pieteikumu izskata tiesas sēdē, uz sēdi aicina parādnieku un administratoru. Šo personu neierašanās nav šķērslis lietas

izskatīšanai.

Pārbaudot un novērtējot Parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumu, tam pievienotos materiālus to kopumā un savstarpējā sakarībā,

atzīstams, ka iesniegtais maksātnespējas pieteikums ir pamatots un ir apmierināms.

Motīvu daļa

Parādnieks ir iesniedzis savas maksātnespējas pieteikumu, kuras pamatotība apstiprinās ar lietā esošajiem pierādījumiem.

Civilprocesa likuma 363.27panta otrā daļa nosaka, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu parādniekam, ja konstatē, ka: 1) ir

maksātnespējas procesa pazīme; 2) pēdējā gada laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot saistības; 3)

pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības; 4) iesniedzējs ir samaksājis valsts

nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu; 5) iesniedzējs ir samaksājis fiziskās personas maksātnespējas procesa

depozītu.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmā daļa nosaka, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no

šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm: 1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un

parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro; 2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes

termiņš iestāsies gada laikā, un parādsaistības kopā pārsniedz 10 000 euro; 3) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, no kurām vismaz vienas

parādsaistības pamatā ir neizpildīta blakus saistība vai solidāra saistība starp parādnieku un šā likuma 131. panta pirmās daļas 1. un 2. punktā

noteiktajām personām, ja tā pārsniedz 5000 euro.

Maksātnespējas likuma 133.panta pirmā daļas 1.punkts nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā

paredzētajos gadījumos tiesai var iesniegt parādnieks, ja pastāv kāda no šā likuma 129.panta pirmajā daļā minētajām pazīmēm.

Civilprocesa likuma 363.27panta trešā1 daļa nosaka, ka, ja pieteikumā norādītā maksātnespējas procesa pazīme netiek konstatēta, parādniekam

pēdējo 10 gadu laikā ir ticis pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, vai iesniedzējs nav samaksājis fiziskās

personas maksātnespējas procesa depozītu vai valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu, tiesa

maksātnespējas procesa pieteikumu noraida un izbeidz fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu.

Lietā iesniegtie dokumenti liecina, ka Parādnieka parādsaistības, kurām iestājies saistību izpildes termiņš, kopā pārsniedz 5000 euro.

Pieteikumā norādītie apstākļi atbilst Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punkta nosacījumiem un lietā nav konstatēti Maksātnespējas

likuma 130.pantā noteiktie ierobežojumi, kas būtu par šķērsli apmierināt fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, kā dēļ tiesa atzīst, ka

Parādnieka pieteikums ir pamatots.

Pie norādītajiem apstākļiem ir likumīgs pamats pasludināt Parādnieka maksātnespējas procesu un uzsākt Parādnieka bankrota procedūru.

Civilprocesa likuma 363.27panta trešā daļa nosaka, ka, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.26pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto

administratora amata kandidātu par administratoru.

Maksātnespējas likuma 135.pants nosaka, ka administratora iecelšanai fiziskās personas maksātnespējas procesā piemēro šā likuma 59.panta

pirmo un ceturto daļu.

Maksātnespējas likuma 59.panta pirmā daļa nosaka, ka administratora amata kandidātu konkrētam juridiskās personas maksātnespējas procesam

izvēlas un tiesai iesaka Maksātnespējas kontroles dienests.

Pie apstākļiem, kad tiesai ir likumīgs pamats pasludināt Parādnieka maksātnespējas procesu, tad atbilstoši Civilprocesa likuma 363.26panta otrās

daļas un 363.27panta trešās daļas nosacījumiem par fiziskās personas maksātnespējas administratoru ieceļams Maksātnespējas kontroles dienesta

ieteiktais administratora kandidāts /pers. E/.

Turklāt norādām, ka nav nepieciešams ar spriedumu apturēt procentu, līgumsodu un citu finansiāla raksturu sankciju pieaugumu pēc

maksātnespējas procesa sprieduma taisīšanas, jo tas jau notiek uz likuma pamata, saskaņā ar Maksātnespējas likuma 134.panta otro daļu.

Rezolutīvā daļa

Tiesa, ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 363.27 pantu, -

nosprieda:

pieteikumu apmierināt:

pasludināt fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesu;

par maksātnespējīgās fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, administratoru iecelt administratoru /pers. E/, amata apliecības

Nr.00536, adrese: /adrese/.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnesis (personiskais paraksts) I.Dzenis

NORAKSTS PAREIZS

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesis I.Dzenis

Rīgā, 2021.gada 12.maijā