Legislator Case Law & Legislation
C77912422 / C-04973-23 ECLI:LV:RPT:2023:0411.C77912422.3.S AI generated

Court allowed debt collection claim in simplified procedure against non-resident debtor for outstanding loan and interest.

Case Number C77912422 / C-04973-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to appear or submit defenses, and the plaintiff provided evidence of a loan agreement and assignment of rights. The court ruled in favor of the plaintiff based on the lack of opposition and the validity of the procedural steps.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 41. panta; Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa: In simplified procedure, a claim is allowed if the defendant fails to appear or submit a defense, provided the plaintiff proves the claim's validity.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection default judgment assignment of rights non-resident debtor loan contract interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 96. pants 5. daļa
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants 1. daļa
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1793. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-04973-23/44

ECLI:LV:RPT:2023:0411.C77912422.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023. gada 11. aprīlī

Rīgas pilsētas tiesas tiesnese J.Peinberga rakstveida procesā izskatīja civillietu ārvalsts komersanta OÜ “Aktiva Finance Group” vienkāršotās

procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas tiesā 2022. gada 13. septembrī saņemts ārvalsts komersanta OÜ “Aktiva Finance Group” (pirms nosaukuma maiņas – OU

“Aktiva Finants”) pilnvarotā pārstāvja SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA” prasības pieteikums vienkāršotā procedūrā pret /pers. B/ par naudas

piedziņu.

[2] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2021. gada 15. oktobrī atbildētāja noslēdza ar SIA “VIA SMS” Kredītlīnijas līgumu un piekrita līguma

nosacījumiem, veicot attiecīgu maksājumu par konta identifikāciju uz aizdevēja bankas kontu. Šī līguma ietvaros atbildētājai bija piešķirts aizdevums 1500

EUR apmērā.

Ar 2019. gada 21. oktobra cesijas līgumu SIA “VIA SMS” cedēja prasītājam prasījumus, kas izriet no minēta līguma, par ko bija paziņots

atbildētājam. Saskaņā ar cesijas līguma 9.1.2. punktu cedents cedē parādus cesionāram vienu reizei nedēļā, nosūtot failu šifrētā veidā e-pasta pielikumā

uz Cesionāra norādīto elektronisko pasta adresi: [...].@julianus.lv. Šis parādu saraksts ir neatņemama Līguma sastāvdaļa. Līdz ar to cedents var cedēt

cesionāram prasījuma tiesības pret parādniekiem, kas izriet no aizdevuma līgumiem, kuri noslēgti pēc datuma, kad tika noslēgts cesijas līgums.

Atbildētāja parādu nav samaksājusi.

Ievērojot minēto, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,

1943. pantu, prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas galveno parādu 1469,50 EUR, ko veido neatmaksātais aizdevums 1462,50 EUR un parāda

piedziņas izdevumi 7 EUR, procentus par aizdevuma lietošanu 163,45 EUR par laika periodu no 2021. gada 10. decembra līdz 2022. gada 14. martam,

līgumsodu 146,25 EUR par periodu no 2022. gada 22. februāra līdz 2022. gada 14. martam, likumiskos nokavējuma procentus 42,32 EUR par periodu

no 2022. gada 14. marta līdz 2022. gada 7. septembrim, tiesas izdevumus, noteikt tiesības prasītājam saņemt par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no piedzītās summas.

[3] Atbildētāja paskaidrojumus par celto prasību nav sniegusi.

[4] Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Līdz ar to tiesa

izskata civillietu rakstveida procesā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu. 2023. gada 9. februārī lietas dalībniekiem atbilstoši

Civilprocesa likuma 56. panta prasībām nosūtīti paziņojumi par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2023. gada 11. aprīlī, kā arī pusēm izskaidrotas

procesuālās tiesības.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudot lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka ārvalsts komersanta OÜ “Aktiva Finance Group” prasība

vienkāršotā procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu ir pamatota un apmierināma.

[6] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par aizdevuma pamatparāda piedziņu 1462,50 EUR ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma

1402., 1425., 1587., 1793., 1801., 1805., 1828., 1838., 1934., 1943. pantu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. un 10. pantu.

Tiesa atzīst, ka prasība daļā par ārpustiesas parāda piedziņas izdevumu 7 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Parādu

ārpustiesas atgūšanas likuma 6. panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas

izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

[7] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par procentu par aizdevuma lietošanu 163,45 EUR piedziņu par laika periodu no 2021. gada 10. decembra līdz

2022. gada 14. martam un likumisko nokavējuma procentu 42,32 EUR piedziņu par periodu no 2022. gada 14. marta līdz 2022. gada 7. septembrim ir

pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1754., 1756., 1757. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1762., 1765. panta pirmo un

otro daļu, 1806., 1946. pantu.

[8] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par līgumsoda 146,25 EUR piedziņu par periodu no 2022. gada 22. februāra līdz 2022. gada 14. martam ir

pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587. pantu, 1716. panta pirmo un trešo daļu, 1720. panta 2. punktu.

[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi –

valsts nodeva 273,23 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. pantu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

aprēķināšanas kārtība” 5. un 14. punktu, no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 EUR.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no piedzītās parāda

summas par laiku līdz sprieduma izpildei, vienlaikus nosakot, ka saskaņā ar Civillikuma 1763. pantu procentu pieaugums apstājas, sasniedzot

pamatkapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienu laikā pēc sprieduma

stāšanās likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 96. panta piekto daļu, 190., 194., 195., 204.1, 250.25 pantu,

nosprieda

apmierināt ārvalsts komersanta OÜ “Aktiva Finance Group” prasību vienkāršotā procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersanta OÜ “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr.10746479,

galveno parādu 1469,50 EUR, procentus par aizdevuma lietošanu 163,45 EUR piedziņu par laika periodu no 2021. gada 10. decembra līdz 2022. gada

14. martam, likumisko nokavējuma procentu 42,32 EUR piedziņu par periodu no 2022. gada 14. marta līdz 2022. gada 7. septembrim, 146,25 EUR

piedziņu par periodu no 2022. gada 22. februāra līdz 2022. gada 14. martam, kā arī tiesas izdevumus 273,23 EUR apmērā, pavisam kopā piedzenot

2094,75 EUR (divi tūkstoši deviņdesmit četri euro 75 centi).

Samaksa veicama SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA”, reģistrācijas Nr. 40003717522, AS “Swedbank” norēķinu kontā

Nr.LV61HABA0551008868793.

Atzīt ārvalsts komersanta OÜ “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt

no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % gadā no piedzītās parāda summas, vienlaikus nosakot, ka saskaņā ar Civillikuma

1763. pantu procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četri euro) apmērā.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami: Tiesu administrācijai, reģistrācijas Nr.90001672316, Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta

Nr.LV51TREL2190458019000. Maksājuma mērķī norāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kodu – 21499 un lietas identifikācijas datus.

Samaksu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas pilsētas tiesā, Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6, sprieduma labprātīgai izpildei noteiktajā termiņā.

Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Samaksu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas pilsētas tiesā, Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6, sprieduma labprātīgai izpildei noteiktajā termiņā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2023. gada 11. aprīlī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā Rīgas pilsētas tiesai Jēzusbaznīcas ielā 6, Rīgā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā

sprieduma sastādīšanas datuma. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai

un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, sākot ar 2023. gada 10. maiju, ko lietas

dalībnieki, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, varēs pārsūdzēt apelācijas

kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, Jēzusbaznīcas ielā 6,

Rīgā.

Tiesnese J.Peinberga

ŠIS DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU

UN SATUR LAIKA ZĪMOGU