Court allowed debt collection claim in simplified procedure against non-resident debtor for outstanding loan and interest.
Legislator summary
AI generatedThe court allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to appear or submit defenses, and the plaintiff provided evidence of a loan agreement and assignment of rights. The court ruled in favor of the plaintiff based on the lack of opposition and the validity of the procedural steps.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 41. panta; Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa: In simplified procedure, a claim is allowed if the defendant fails to appear or submit a defense, provided the plaintiff proves the claim's validity.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-04973-23/44
ECLI:LV:RPT:2023:0411.C77912422.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2023. gada 11. aprīlī
Rīgas pilsētas tiesas tiesnese J.Peinberga rakstveida procesā izskatīja civillietu ārvalsts komersanta OÜ “Aktiva Finance Group” vienkāršotās
procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Rīgas pilsētas tiesā 2022. gada 13. septembrī saņemts ārvalsts komersanta OÜ “Aktiva Finance Group” (pirms nosaukuma maiņas – OU
“Aktiva Finants”) pilnvarotā pārstāvja SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA” prasības pieteikums vienkāršotā procedūrā pret /pers. B/ par naudas
piedziņu.
[2] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2021. gada 15. oktobrī atbildētāja noslēdza ar SIA “VIA SMS” Kredītlīnijas līgumu un piekrita līguma
nosacījumiem, veicot attiecīgu maksājumu par konta identifikāciju uz aizdevēja bankas kontu. Šī līguma ietvaros atbildētājai bija piešķirts aizdevums 1500
EUR apmērā.
Ar 2019. gada 21. oktobra cesijas līgumu SIA “VIA SMS” cedēja prasītājam prasījumus, kas izriet no minēta līguma, par ko bija paziņots
atbildētājam. Saskaņā ar cesijas līguma 9.1.2. punktu cedents cedē parādus cesionāram vienu reizei nedēļā, nosūtot failu šifrētā veidā e-pasta pielikumā
uz Cesionāra norādīto elektronisko pasta adresi: [...].@julianus.lv. Šis parādu saraksts ir neatņemama Līguma sastāvdaļa. Līdz ar to cedents var cedēt
cesionāram prasījuma tiesības pret parādniekiem, kas izriet no aizdevuma līgumiem, kuri noslēgti pēc datuma, kad tika noslēgts cesijas līgums.
Atbildētāja parādu nav samaksājusi.
Ievērojot minēto, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,
1943. pantu, prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas galveno parādu 1469,50 EUR, ko veido neatmaksātais aizdevums 1462,50 EUR un parāda
piedziņas izdevumi 7 EUR, procentus par aizdevuma lietošanu 163,45 EUR par laika periodu no 2021. gada 10. decembra līdz 2022. gada 14. martam,
līgumsodu 146,25 EUR par periodu no 2022. gada 22. februāra līdz 2022. gada 14. martam, likumiskos nokavējuma procentus 42,32 EUR par periodu
no 2022. gada 14. marta līdz 2022. gada 7. septembrim, tiesas izdevumus, noteikt tiesības prasītājam saņemt par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles
dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no piedzītās summas.
[3] Atbildētāja paskaidrojumus par celto prasību nav sniegusi.
[4] Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Līdz ar to tiesa
izskata civillietu rakstveida procesā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu. 2023. gada 9. februārī lietas dalībniekiem atbilstoši
Civilprocesa likuma 56. panta prasībām nosūtīti paziņojumi par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2023. gada 11. aprīlī, kā arī pusēm izskaidrotas
procesuālās tiesības.
Motīvu daļa
[5] Pārbaudot lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka ārvalsts komersanta OÜ “Aktiva Finance Group” prasība
vienkāršotā procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu ir pamatota un apmierināma.
[6] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par aizdevuma pamatparāda piedziņu 1462,50 EUR ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma
1402., 1425., 1587., 1793., 1801., 1805., 1828., 1838., 1934., 1943. pantu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. un 10. pantu.
Tiesa atzīst, ka prasība daļā par ārpustiesas parāda piedziņas izdevumu 7 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Parādu
ārpustiesas atgūšanas likuma 6. panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas
izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.
[7] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par procentu par aizdevuma lietošanu 163,45 EUR piedziņu par laika periodu no 2021. gada 10. decembra līdz
2022. gada 14. martam un likumisko nokavējuma procentu 42,32 EUR piedziņu par periodu no 2022. gada 14. marta līdz 2022. gada 7. septembrim ir
pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1754., 1756., 1757. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1762., 1765. panta pirmo un
otro daļu, 1806., 1946. pantu.
[8] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par līgumsoda 146,25 EUR piedziņu par periodu no 2022. gada 22. februāra līdz 2022. gada 14. martam ir
pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587. pantu, 1716. panta pirmo un trešo daļu, 1720. panta 2. punktu.
[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi –
valsts nodeva 273,23 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. pantu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu
aprēķināšanas kārtība” 5. un 14. punktu, no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 EUR.
[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no piedzītās parāda
summas par laiku līdz sprieduma izpildei, vienlaikus nosakot, ka saskaņā ar Civillikuma 1763. pantu procentu pieaugums apstājas, sasniedzot
pamatkapitāla lielumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienu laikā pēc sprieduma
stāšanās likumīgā spēkā.
Rezolutīvā daļa
Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 96. panta piekto daļu, 190., 194., 195., 204.1, 250.25 pantu,
nosprieda
apmierināt ārvalsts komersanta OÜ “Aktiva Finance Group” prasību vienkāršotā procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersanta OÜ “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr.10746479,
galveno parādu 1469,50 EUR, procentus par aizdevuma lietošanu 163,45 EUR piedziņu par laika periodu no 2021. gada 10. decembra līdz 2022. gada
14. martam, likumisko nokavējuma procentu 42,32 EUR piedziņu par periodu no 2022. gada 14. marta līdz 2022. gada 7. septembrim, 146,25 EUR
piedziņu par periodu no 2022. gada 22. februāra līdz 2022. gada 14. martam, kā arī tiesas izdevumus 273,23 EUR apmērā, pavisam kopā piedzenot
2094,75 EUR (divi tūkstoši deviņdesmit četri euro 75 centi).
Samaksa veicama SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA”, reģistrācijas Nr. 40003717522, AS “Swedbank” norēķinu kontā
Nr.LV61HABA0551008868793.
Atzīt ārvalsts komersanta OÜ “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt
no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % gadā no piedzītās parāda summas, vienlaikus nosakot, ka saskaņā ar Civillikuma
1763. pantu procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četri euro) apmērā.
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami: Tiesu administrācijai, reģistrācijas Nr.90001672316, Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta
Nr.LV51TREL2190458019000. Maksājuma mērķī norāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kodu – 21499 un lietas identifikācijas datus.
Samaksu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas pilsētas tiesā, Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6, sprieduma labprātīgai izpildei noteiktajā termiņā.
Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Samaksu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas pilsētas tiesā, Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6, sprieduma labprātīgai izpildei noteiktajā termiņā.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2023. gada 11. aprīlī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā Rīgas pilsētas tiesai Jēzusbaznīcas ielā 6, Rīgā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā
sprieduma sastādīšanas datuma. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai
un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, sākot ar 2023. gada 10. maiju, ko lietas
dalībnieki, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, varēs pārsūdzēt apelācijas
kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, Jēzusbaznīcas ielā 6,
Rīgā.
Tiesnese J.Peinberga
ŠIS DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU
UN SATUR LAIKA ZĪMOGU