Court convicts driver of driving under influence and orders fines, detention, and license revocation.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving under the influence of drugs and imposed administrative detention, a fine, and a four-year license revocation. Although the defendant did not appear at the hearing, the court proceeded based on the available evidence, including a toxicology report and the defendant's written statement admitting to driving at the time. The court determined that the procedural economy principle justified holding the trial without the defendant's presence and upheld the state's claim for reimbursement of medical examination costs.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 15 panta piektā daļa; Ministru kabineta noteikumi Nr. 571 un Nr. 915: Driving under the influence of drugs constitutes an administrative offense punishable by detention, fines, and license revocation, and the state is entitled to recover costs for drug testing examinations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 123011713
Lietas arhīva Nr. 1-0117-13
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Madonas rajona tiesas tiesnesis A.Stienis
ar tiesas sēžu sekretāri S.Babri,
2013. gada 29.oktobrī, izskatot Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirkņa iesniegto administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods
/personas kods/, dzīvojošu /adrese A/ pagastā, Madonas novadā,
konstatēja:
2013. gada 15. oktobrī Madonas rajona tiesā saņemta administratīvā pārkāpuma lieta, kurai pievienots administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PA 882977. Tas
sastādīts 2013. gada 14. oktobrī par to, ka /pers. A/ šajā datumā, plkst. 22:20, Madonā, pa Bērzu ielu no Madonas karjera, Lazdonas ielas virzienā vadījis VOLVO
S70 ar valsts reģistrācijas Nr. /TL numurs/, kad Madonas slimnīcā viņam konstatēta narkotisko vielu ietekme, kas redzams medicīniskās pārbaudes protokolā Nr.
48 un ķīmiski toksikoloģiskās izmeklēšanas rezultātā Nr. 8414. Tādējādi izdarīts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 15panta piektajā daļā paredzēto
pārkāpumu.
/pers. A/ uz tiesas sēdi nav ieradies. Par tiesas sēdes laiku un vietu paziņots saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 268. 1 panta pirmo daļu. Par
neierašanās iemesliem /pers. A/ nav ziņojis, lūgums atlikt tiesas sēdi nav saņemts.
Ņemot vērā pārkāpuma raksturu, tiesa uzskata, ka atlikt lietas izskatīšanu no procesuālās ekonomijas principa nav lietderīgi, turklāt nav šķēršļu izskatīt lietu pēc
būtības uz lietā esošo materiālu pamata, līdz ar ko lieta skatāma bez /pers. A/ klātbūtnes tiesas sēdē.
Lietas materiāliem pievienots /pers. A/ 2013. gada 24. septembra rakstveida paskaidrojums, kurā viņš norādījis, ka protokolā norādītajā laikā un vietā vadījis
transportlīdzekli, taču pirms tam nav lietojis alkoholiskos dzērienus, vai citas apreibinošas vielas (12. l.l.).
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 272.pantā noteikts, ka izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, jānoskaidro, vai ir izdarīts administratīvais pārkāpums,
vai attiecīgā persona ir vainīga tā izdarīšanā, vai šo personu var saukt pie administratīvās atbildības, vai ir atbildību mīkstinoši vai pastiprinoši apstākļi, vai ir nodarīts
mantisks zaudējums, kā arī jānoskaidro citi apstākļi, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.
Administratīvā pārkāpuma protokols /pers. A/ sastādīts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 15 panta piektās daļas par transportlīdzekļa
vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, atrodoties narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē.
Atbilstoši 2004.gada 29.jūnija Ministru kabineta noteikumu Nr.571 „Ceļu satiksmes noteikumi” 39.2.punktam transportlīdzekļa vadītajam aizliegts vadīt
transportlīdzekli narkotisko, psihotropo, toksisko, citu apreibinošu vielu vai arī reakcijas ātrumu un uzmanību samazinošu medikamentu iespaidā. Atbildība par
minēto pārkāpumu paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta piektajā daļā.
Lai izvērtētu vai persona ir vainīga Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 15panta piektajā daļā paredzētā pārkāpuma izdarīšanā, nepieciešams konstatēt
vai tā vadīja transportlīdzekli un vai tai ir konstatēta narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošo vielu ietekme jeb iespaids. Turklāt, lai kvalificētu
pārkāpumu pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta piektās daļas, ir pietiekams speciālista atzinums par konstatētu narkotisko vielu ietekmi jeb
iespaidu (Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2008.gada 15.maija spriedums lietā Nr.SKA-181/2008).
Ar lietā esošajiem materiāliem- administratīvā pārkāpuma protokolu, policijas darbinieku ziņojumiem un arī ar /pers. A/ rakstveida paskaidrojumu, pierādīts, ka viņš
protokolā norādītajā laikā un vietā vadījis transportlīdzekli.
Lietas materiāliem pievienoti Ķīmiski toksikoloģiskās izmeklēšanas rezultāti Nr. 8414, un Medicīniskās pārbaudes protokols Nr. 48, no kuriem redzams, ka veicot
pārbaudi /pers. A/ urīnā atrasts tetrahidrokanabinola skābe, bet nomazgājumos no rokām atrasti hašiša (marihuānas) kanabinīdi un /pers. A/ ir konstatēta narkotisko
vielu ietekme (6.-9. l.l.).
Tādējādi atzīstama par pierādītu /pers. A/ vaina Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 15 panta piektajā daļā paredzētā pārkāpuma izdarīšanā un viņš ir
saucams pie administratīvās atbildības.
Atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 15panta piektajai daļai, par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, atrodoties
narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē [..], piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no
astoņsimt līdz tūkstoš latiem un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.
Atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantam, nosakot sodu, tiek ņemts vērā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, vainas pakāpe,
mantiskais stāvoklis, atbildību pastiprinoši un mīkstinoši apstākļi.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33.pantu un 34.pantu /pers. A/ atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatēja. Tāpat
tiesas nekonstatēja Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31.panta otrajā daļā paredzētos apstākļus, kas liegtu /pers. A/ piemērot administratīvo arestu.
Ņemot vērā minēto un administratīvā soda mērķi, tiesa uzskata, ka /pers. A/ nosakāms Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 15panta piektās daļas
sankcijas ietvaros paredzētais sods.
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258.panta trešā daļa nosaka, ka persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz
izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas,
narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 5. un 6.punktu, ja iestāde, kuras darbinieks (..) nosūtīja personu uz medicīnisko
pārbaudi (turpmāk - iestāde), nosūta institūcijai (amatpersonai) izskatīšanai lietas materiālus par administratīvo pārkāpumu, materiāliem pievieno šo noteikumu
3.punktā minētos izdevumus apliecinošos dokumentus un informāciju par iestādes budžeta kontu, kurā personai jāiemaksā izdevumiem atbilstošā summa.
Institūcija (amatpersona), kas pieņēmusi lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā (turpmāk - lēmums), rakstiski informē personu par pienākumu 30 dienu laikā no
dienas, kad lēmums stājies spēkā, labprātīgi segt lēmumā norādītos izdevumus; iestādes budžeta kontu, kurā ir veicama iemaksa; lēmuma piespiedu izpildi, ja
labprātīgi netiks segti lēmumā norādītie izdevumi.
Kā redzams no lietas materiāliem, ar /pers. A/ medicīniskās pārbaudes veikšanu saistītie izdevumi ir Ls 75,00 (7. l.l.). Līdz ar to no /pers. A/ piedzenami par labu
Valsts policijai izdevumi Ls 75,00 apmērā par medicīnisko pārbaudi narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu iespaida noteikšanai.
Pamatojoties uz augstākminēto un saskaņā ar saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 1.pantu, 22.pantu, 32.panta pirmo un otro daļu, 149. 15panta
piekto daļu, 244.pantu, 258.panta trešo daļu, 274.pantu, 289.13panta pirmo un otro daļu, 289.16panta pirmo un ceturto daļu, 289.17panta pirmo un otro daļu,
289.18panta pirmo daļu, 317.pantu, tiesa
nolemts:
atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 15 panta piektajā daļā paredzētā pārkāpuma izdarīšanā
un sodīt viņu ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, naudas sodu Ls 800 (astoņi simti) latu apmērā, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4
(četriem )gadiem.
Naudas sods samaksājams mēneša laikā no šī sprieduma izsniegšanas dienas. Sods iemaksājams Valsts kasē, reģistrācijas Nr.90000050138, konts
Nr.LV34TREL1060191011100, Valsts kase, BIC TRELLV22, ar norādi „naudas sods” Madonas rajona tiesā.
Pēc naudas soda nomaksas maksājumu apliecinošs dokuments nekavējoties iesniedzams Madonas rajona tiesā, Avotu ielā 8, Madonā.
Noteikt ar narkotisko vielu ietekmes pārbaudes veikšanu saistītos izdevumus Ls 75,00 (septiņdesmit piecus latus). Minētie izdevumi /pers. A/ jānomaksā 30 dienu
laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā. Tie ieskaitāmi Valsts policijas budžeta kontā:
Saņēmējs: Valsts kase, Valsts policija, reģ.nr.90000099040, bankas kods: TRELLV22, konta Nr. LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis PA 882977.
Administratīvā aresta izciešanai 2013. gada 21. novembrī /pers. A/ jāierodas VP VRP Madonas iecirknī Avotu ielā 8, Madonā.
Par šo spriedumu 10 darba dienu laikā var iesniegt apelācijas sūdzību Vidzemes apgabaltiesai. Sūdzība iesniedzama Madonas rajona tiesā.
Tiesnesis A.Stienis