Legislator Case Law & Legislation
C73248422 / C-2484-22 ECLI:LV:ZRT:2022:0427.C73248422.4.S AI generated

Court fully allows debt collection claim for principal, contractual interest, and court costs against individual debtor.

Case Number C73248422 / C-2484-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt collection against the defendant, ordering payment of the principal debt, contractual interest, and court costs. The plaintiff successfully proved the existence of a loan agreement, the assignment of rights to the current creditor, and the defendant's failure to make full payments. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff and awarded all requested amounts including post-judgment interest.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1756, 1757, 1759, 1763, 1765, 1801, 1805, 1934, 1943; The court fully supports a creditor's claim for repayment of principal, contractual interest, and legal costs when the debt is proven and the debtor fails to perform obligations.

Keywords

AI generated
debt collection enforcement loan agreement validity assignment of rights contractual interest rates court costs recovery post-judgment interest consumer credit refinancing

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1756
Civil Law 1757
Civil Law 1759
Civil Law 1763
Civil Law 1765
Civil Law 1801
Civil Law 1805
Civil Law 1934
Civil Law 1943
Ministry of Justice Decree No. 61 of January 29, 2013
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 193
Civil Procedure Law 195
Civil Procedure Law 204.1

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2484-22/34

ECLI:LV:ZRT:2022:0427.C73248422.4.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2022. gada 27. aprīlī

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese Inese Tumanova,

rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ “Aktiva Finants” prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022. gada 6. janvārī OÜ “Aktiva Finants” (turpmāk – prasītāja) cēla prasību tiesā pret /pers. C/ (turpmāk – atbildētājs) par parāda piedziņu

(lietas 4.-5. lapa).

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai:

1) pamatparādu 3449,10 euro;

2) līgumiskos procentus par laiku no 08.06.2019. līdz 07.10.2019. - 567,31 euro;

3) likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 07.10.2019. līdz 30.12.2021. - 461,56 euro;

4) parāda atgūšanas izdevumus 7 euro;

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759. panta 1. punktu, 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un

1943. pantu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2019. gada 1. februārī starp SIA “OC Finace”, reģistrācijas Nr. 40103203191 un atbildētāju tika noslēgts

Aizdevuma līgums Nr. 201203001 (turpmāk – Aizdevuma līgums). Atbildētājs aizdevēja tīmekļa vietnē moneza.lv piekrita līguma nosacījumiem.

Saskaņā ar Aizdevuma līguma nosacījumiem aizdevējs ir veicis atbildētāja patēriņa kredītu refinansēšanu, tika segtas atbildētājas saistības. Pie tam,

Aizdevuma līguma ietvaros atbildētājam tika izsniegts aizdevums 500 euro. Līdz ar to atbildētājam pavisam kopā tika izsniegts aizdevums 3641,56 euro

apmērā. Turpmāk atbildētājs akceptēja līgumu, veicot maksājumus līguma ietvaros. Maksājumu daļa 192,46 euro tika ieskaitīta aizdevuma

pamatsummas dzēšanai.

Atbildētājs neatmaksātā aizdevuma summa ir 3449,10 euro (3641,56 euro-192,46 euro).

[1.2] Saskaņā ar SIA „?? Finance” un OÜ ,,AF Portfelis”, reģistrācijas Nr. 14145423, 2019. gada 1. aprīlī noslēgto Cesijas līgumu Nr. 1-

6/26/2018A SIA „?? Finance” cedēja OÜ ,,AF Portfelis” atbildētāja parādsaistību prasījuma tiesības ar visām blakusprasībām.

Atbildētājam tika nosūtīts paziņojums par prasījuma tiesību pret atbildētāju cedēšanu prasītājai un līguma pārtraukšanu, kas uzskatāms par

Paziņojumu par prasījuma tiesību cesiju saskaņā ar Civillikuma 1804. pantu un paziņojumu par parādsaistibām un līguma izbeigšanu. Kreditēšanas līgums

tika izbeigts saskaņā ar līguma noteikumu 11.3.1. punktu, jo atbildētājs pārkāpa līguma nosacījumus un pielaida maksājumu kavējumu.

[1.3] OÜ ,,AF Portfelis” reorganizācijas procesā tika pievienota pie prasītājas, no 2020. gada 19. augusta prasītājai kļūstot par jaunu kreditoru.

[1.4] Saskaņā ar līguma nosacījumiem, prasītājai ir tiesisks pamats piedzīt no atbildētāja nolīgtos procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu.

Līgumiskie procenti par kredītlīdzekļu izmantošanu aprēķināti par laiku no 08.06.2019. līdz 07.10.2019. un ir 567,31 euro.

Prasītājs aprēķināja likumiskos nokavējuma procentus. Likumiskie nokavējuma procenti aprēķināti par laiku no 07.10.2019. līdz 30.12.2021. (par

814 kavētām dienām) un ir 461,56 euro.

[1.5] Atbilstoši 2013. gada 29. janvāra Ministru kabineta noteikumu “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, Parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam ir tiesības no parādnieka pieprasīt radušos parāda atgūšanas

izdevumus 7 euro apmērā.

[2] Atbildētājs paskaidrojumus par celto prasību tiesai neiesniedza.

[3] Pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. pantu, lietas izskatīšana ir noteikta rakstveida procesā (lietas 37. lapa).

Motīvu daļa

[4] Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

[5] Atbildētājs lietā nav sniedzis rakstveida paskaidrojumus, neizmantoja tiesības tiesneses noteiktajā laikā sniegt papildus paskaidrojumus, pieteikt

procesuālos lūgumus, nepaziņojot tiesību neizmantošanas iemeslu.

Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civilprocesa likuma 208.1 panta noteikumiem, ir pamats aizmuguriska sprieduma taisīšanai lietā. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punktam, aizmugurisks spriedums taisāms saīsinātā sprieduma veidā.

[6] Tiesa atzīst, ka prasītājas celtā prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1756., 1757., 1759., 1763.,

1765., 1801., 1805., 1838., 1934., 1943. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas

izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Tādejādi prasītājas labā no atbildētāja piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi 419,41 euro, kas sastāv no samaksātās valsts

nodevas 414,04 euro (lietas 6., 8. lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem 5,37 euro (lietas 7. lapa).

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

[9] Saskaņā ar Civillikuma 1763., 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis ar spriedumu piedzītās summas lielumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 193., 195., 204.1, 208.1, 208.2, 208.4 pantu tiesa

nosprieda

1. prasību apmierināt pilnīgi.

2. Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “Aktiva Finants”, Igaunijas reģistrācijas Nr. 10746479:

2.1. pamatparādu 3449,10 euro;

2.2. līgumiskos procentus par laiku no 08.06.2019. līdz 07.10.2019. - 567,31 euro;

2.3. likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 07.10.2019. līdz 30.12.2021. - 461,56 euro;

2.4. parāda atgūšanas izdevumus 7 euro

2.5. tiesas izdevumus 419,41 euro,

kopā 4904,38 euro (četri tūkstoši deviņi simti četri euro 38 centi).

3. Noteikt /pers. C/ sprieduma labprātīgās izpildes termiņu - 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

4. Noteikt OÜ “Aktiva Finants” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. C/ likumiskos sešus procentus

gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas. Procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis ar spriedumu piedzītās

summas lielumu.

5. Noteikt, ka OÜ “Aktiva Finants” labā piedzenamās naudas summas samaksa veicama SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā AS

“Swedbank”, konta Nr. LV61HABA0551008868793.

Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas (datums, kad

spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā), iesniedzot sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir

tiesīga iesniegt Zemgales rajona tiesai pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Sprieduma pieejamības tiešsaistes sistēmā datums– 2022. gada 27. aprīlis.

Tiesnese I.Tumanova