Court approves plea deal for large-scale methamphetamine trafficking, sentencing defendant to four years probation.

Lietas Nr. 11903041416

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2017.gada 9.jūnijā

Daugavpils tiesa,

tiesnese G.Simoņuka

rakstveida procesā izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā Krimināllikuma 253.panta otrajā daļā paredzēta

noziedzīga nodarījuma izdarīšanā.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ neatļauti iegādājās un pārvadāja psihotropo vielu lielā apmērā, un proti:

2016.gada maija sākumā izmeklēšanas gaitā precīzi nenoskaidrotā laika, persona, kriminālprocess attiecībā pret kuru izdalīts atsevišķajā lietvedībā

(turpmāk cita persona), atrodoties /adrese/, nolūkā organizēt psihotropās vielas lielā apmērā neatļautu iegādāšanos un pārvadāšanu, piedāvāja savai

piedzīvotājai /pers. A/ aizbraukt uz Daugavpili, iegādāties metamfetamīnu no izmeklēšanas gaitā nenoskaidrotas personas, ar kuru cita persona jau

iepriekš bija vienojies par 100 gramu metamfetamīnu saturošas vielas iegādi, un atvest to uz Krāslavu. Pie tam cita persona iedeva /pers. A/ šīs personas

telefona numuru, lai viņa varētu precizēt tikšanās laiku un vietu.

/pers. A/ piekrita citas personas piedāvājumam un nolūkā neatļauti iegādāties un pārvest psihotropo vielu lielā apmērā, rīkojoties pēc citas personas

norādījumiem, 2016.gada 13.maijā aizbrauca no Krāslavas uz Daugavpili personas automašīnā, kura nezināja par psihotropas vielas iegādi, un ap plkst.

13.30, uzpildes stacijas “Dinaz” teritorijā /adrese/, no izmeklēšanas gaitā nenoskaidrotas personas neatļauti iegādājās 99,7809g vielas, kas saturēja

39,9124g metamfetamīna.

Neatļauti iegādāto metamfetamīnu /pers. A/ pārveda no Daugavpils uz Krāslavu, braucot kā pasažiere automašīnā “BMW 525”, valsts reģistrācijas

numurs /TL numurs/.

Rīgas ielā, Krāslavā, automašīnu apturēja policijas darbinieki, nogādāja uz Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Krāslavas iecirkni, kur

izņēma no automašīnas 99,7809g vielas, kas saturēja 39,9124g metamfetamīna.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2005.gada 8.novembra noteikumiem Nr.847 „Noteikumi par Latvijā kontrolējamajām narkotiskajām vielām,

psihotropajām vielām un prekursoriem”, metamfetamīns ir psihotropā viela, kas pielīdzināta aizliegtām, sevišķi bīstamām narkotiskām vielām, kuru

nelegāla aprite un ļaunprātība lietošana apdraud veselību un ir iekļauta I sarakstā.

Tādējādi /pers. A/ un cita persona pārkāpa Latvijas Republikas likuma „Par narkotisko un psihotropo vielu un zāļu likumīgās aprites kārtību”

5.panta prasības, saskaņā ar kuru aizliegts audzēt, ražot, importēt, izplatīt, glabāt, nodot par atlīdzību vai bez tās, iegādāties un lietot, kā arī sūtīt cauri

Latvijas; teritorijai I sarakstā iekļautos augus, vielas un zāles.

Saskaņā ar Latvijas Republikas likuma par „Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” 2.pielikumu „Kritēriji nelikumīgā apritē

esošu narkotisko un psihotropo vielu un zāļu, kā arī vielu, kas var tikt izmantotas narkotisko un psihotropo vielu nelikumīgai izgatavošanai (prekursori),

iedalījumu apmēriem”, metamfetamīna svars, kuru neatļauti iegādājās un pārveda /pers. A/, pārsniedz apmērus, sākot ar kuriem daudzumi atzīstami par

lieliem - 2 gramus.

Cita persona, vienojoties ar izmeklēšanas gaitā nenoskaidroto personu par metamfetamīna iegādi, piedāvājot /pers. A/ neatļauti iegādāties no šīs

personas un pārvest metamfetamīnu, iedodot viņai šīs personas telefona numuru, organizēja doto noziedzīgo nodarījumu, tas ir, piedalījās noziedzīgā

nodarījumā kā organizētājs kopīgi ar noziedzīga nodarījuma tiešo izpildītāju /pers. A/.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 253.panta otrajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

Motīvu daļa

Prokurors un apsūdzētā /pers. A/, piedaloties aizstāvim Jānim Radionovam, vienojās par kriminālprocesa pabeigšanu, noslēdzot vienošanos par

vainas atzīšanu un sodu.

2017.gada 13.maija vienošanās protokolā norādīts, ka prokurors un apsūdzētā noslēdza vienošanos par to, ka /pers. A/ piekrīt inkriminētā

noziedzīga nodarījuma apjomam un juridiskajai kvalifikācijai, pilnībā atzīst savu vainu Krimināllikuma 253.panta otrajā daļā paredzēta noziedzīga

nodarījuma izdarīšanā.

Par apsūdzēto pirmstiesas procesā noskaidrots, ka /pers. A/ nesodīta, bezdarbniece apgādībā divi nepilngadīgie bērni.

Par apsūdzētās /pers. A/ atbildību mīkstinošo apstākli saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu ir atzīstama savas vaina vaļsirdīga atzīšanās un

izdarītā nožēlošana.

Atbilstoši Apsūdzētās /pers. A/ atbildību pastiprinošie apstākļi paredzētie Krimināllikuma 48.panta pirmajā daļā nav konstatēti.

Prokuroram ar apsūdzēto ir panākta vienošanās par to, ka prokurors tiesā lūgs atzīt /pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 253.panta otrajā daļā

paredzēta noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) gadiem 6 (sešiem) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 55.pantu, sodu /pers. A/ noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 4 (četriem) gadiem 6 (sešiem) mēnešiem.

Ierosinājumā tiesai par vienošanās apstiprināšanu un soda piemērošanu prokurors lūdza izskatīt lietu rakstveida procesā.

Ar 2017.gada 22.maija Daugavpils tiesas tiesnese s lēmumu nolemts krimināllietu /pers. A/ apsūdzībā Krimināllikuma 253.panta otrajā daļā

paredzēta noziedzīga nodarījuma izdarīšanā iztiesāt rakstveida procesā. Likumā noteiktajā termiņā prokurors, apsūdzētā un aizstāvis nav

iesnieguši iebildumus pret lietas iztiesāšanu rakstveida procesā un nav pieteikuši noraidījumus tiesas sastāvam.

Pārbaudījusi vienošanās noslēgšanas apstākļus un vienošanās atbilstību Krimināllikuma un Kriminālprocesa likuma normām, tiesa konstatē, ka

noziedzīgs nodarījums kvalificēts pareizi un tiesai nav šaubu par apsūdzētās vainu. /pers. A/ vaina viņai inkriminētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā ir

pierādīta ar lietas materiāliem.

Tiesa atzīst, ka 2017.gada 13.maija vienošanās protokols atbilst Kriminālprocesa likuma 437.panta prasībām, tajā norādītais sods ir samērīgs

izdarītajam noziedzīgajam nodarījumam un atbilst apsūdzētās personībai.

Pie šādiem apstākļiem tiesa uzskata par iespējamu apstiprināt vienošanos un noteikt /pers. A/ tajā norādīto sodu.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 4.punktu lietiskie pierādījumi - 99,6g metamfetamīnu saturošās vielas, kas atrodas

Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldē, iznīcināmi. Īpaša recepte un divi DVD-diski ar audioierakstiem, kas atrodas krimināllietas materiālos, glabājami

ar krimināllietas materiāliem.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 543. pantu, tiesa

no s pri e da

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 253.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā.

Apstiprināt prokurora un apsūdzētās 2017.gada 13.maijā noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu, un piespriest /pers. A/ sodu par

Krimināllikuma 253.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanu – brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) gadiem 6 (sešiem) mēnešiem, bez

mantas konfiskācijas.

Piemērojot Krimināllikuma 55.panta pirmo un otro daļu piespriesto brīvības atņemšanas sodu uzskatīt par nosacītu un sodu neizpildīt, ja notiesātā 4

(četru) gadu 6 (sešu) mēnešu pārbaudes laikā neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu, nepārkāps sabiedrisko kārtību un izpildīs kriminālsodu izpildi

reglamentējošā likumā paredzētos un Valsts probācijas dienesta noteiktos pienākumus.

/pers. A/ pārraudzību pārbaudes laikā uzdot Valsts probācijas dienesta Krāslavas teritoriālajai struktūrvienībai.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli - aizliegums izbraukt no valsts atstāt negrozītu līdz sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Lietiskos pierādījumus - 99,6g metamfetamīnu saturošās vielas, kas atrodas Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldes narkotisko un psihotropo

vielu glabāšanas seifā ar ierakstu reģistrācijas žurnālā Nr.16.-79.LR datētu ar 24.05.2016., iznīcināt, īpašo recepti un divus DVD-diskus ar

audioierakstiem, kas atrodas krimināllietas materiālos, glabāt ar krimināllietas materiāliem.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā kasācijas kārtībā Augstākajā tiesā, sūdzību vai protestu iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnese G.Simoņuka