Court convicts defendant of drug use and sentences to 80 hours of compulsory labor after admitting guilt.

Lieta Nr. 11181144115

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Daugavpilī, 2016.gada 25.janvārī

Daugavpils tiesa šādā sastāvā:

tiesnese G.Simoņuka,

piedaloties prokuroram S.Grigorjevam,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. C/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā Krimināllikuma 253.2 panta pirmajā daļā paredzēta

noziedzīga nodarījuma izdarīšanā. Tiesa

k o ns t at ē ja:

/pers. C/ būdams brīdināts par kriminālatbildību par neatļautu narkotisko un psihotropo vielu lietošanu, atkal neatļauti lietoja psihotropo vielu, un proti:

/pers. C/ būdams 2015.gada 18.aprīlī saukts pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 46.panta pirmās daļas

par to, ka 2015.gada 23.februārī neatļauti lietoja psihotropās vielas - amfetamīnu un metamfetamīnu, par ko 2015.gada 23.februārī bija sastādīts

narkotisko un psihotropo vielu medicīniskās pārbaudes protokols Nr.18, kā arī 2015.gada 18.aprīlī tika brīdināts par kriminālatbildību par neatļautu

narkotisko un psihotropo vielu lietošanu gada laikā, 2015.gada 24.aprīlī atkal neatļauti lietoja psihotropās vielas - amfetamīnu un metamfetamīnu, par ko

2015.gada 24.aprīlī bija sastādīts narkotisko un psihotropo vielu medicīniskās pārbaudes protokols Nr. 59.

Tādā veidā, /pers. C/ izdarīja Krimināllikumā 253.2 panta otrajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

Tiesas sēdē apsūdzētais savu vainu atzina pilnīgi un apstiprināja visus apsūdzībā norādītos apstākļus, nožēloja izdarīto un lūdza iztiesāt lietu bez

pierādījumu pārbaudes. Norādīja, ka tiesas sēdē izskaidrotās pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas procesuālā būtība un sekas viņam ir saprotamas.

Uzklausot apsūdzētā lūgumu un prokurora viedokli, kurš uzskatīja par iespējamu iztiesāt lietu bez pierādījumu pārbaudes veikšanas, tiesa saskaņā ar

Kriminālprocesa likuma 499.panta pirmās, otrās un trešās daļas noteikumiem nolēma pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā neizdarīt.

Kriminālprocesa likuma 527. panta trešā daļa paredz, ja tiesas sēdē, pamatojoties uz pieņemto lēmumu, nav veikta pierādījumu pārbaude, tad

pierādījumu analīze un to uzskatījums tiesas nolēmumā nav nepieciešams.

Nosakot soda veidu /pers. C/, tiesa saskaņā ar Krimināllikuma 46.pantu otro daļu ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu,

kā arī apsūdzētā personību.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7. panta otro daļu apsūdzētā izdarītais noziedzīgs nodarījums ir klasificējams kā kriminālpārkāpums.

Noziedzīgs nodarījums ir vērsts pret vispārējo drošību un sabiedrisko kārtību un ir saistīts ar psihotropo vielu nelikumīgu apriti, ar noziedzīgo nodarījumu

kaitējums citām personām nav radīts.

Par apsūdzētā personību tiesas sēdē ir noskaidrots, ka /pers. C/ nav tiesāts, vairākkārt saukts pie administratīvās atbildības (lietas 24.-25.lapa),

nepilngadīgo personu viņa apgādībā nav, nestrādā, sastāv uzskaitē Daugavpils reģionālas slimnīcas Narkoloģijas nodaļā (lietas 34.lapa).

Izvērtējot noziedzīga nodarījuma raksturu un smagumu, apsūdzētā personību, viņa attieksmi pret izdarīto, tiesa atzīst, ka no panta sankcijā noteiktajiem

alternatīvajiem soda veidiem, apsūdzētajam nosakāms sods piespiedu darba veidā. Šāds soda veids gan dos labumu sabiedrībai, ņemot vērā to, ka apsūdzētais

tiks iesaistīts sabiedrībai nepieciešamajos darbos savas dzīvesvietas apvidū, gan dos iespēju apsūdzētajam pārdomāt savas darbības un turpmāk neizdarīt

likumpārkāpumus.

Nosakot soda mēru, tiesa ņem vērā apsūdzētā atbildību ietekmējošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu par apsūdzētā atbildību mīkstinošo apstākli tiesa atzīst, ka viņš pilnībā atzina savu vainu noziedzīga

nodarījuma izdarīšanā un vaļsirdīgi nožēloja izdarīto.

Apsūdzētā atbildību pastiprinošos apstākļus, atbilstoši Krimināllikuma 48.pantam, tiesa nekonstatē.

Bez tam, tiesa ņem vērā apsūdzētā sadarbošanos ar procesa virzītāju – apsūdzētais sniedza liecības un lūdza skatīt lietu bez pierādījumu pārbaudes.

Ņemot vērā konstatētus apsūdzētā vainu ietekmējošos apstākļus un viņa sadarbošanos ar procesa virzītāju, piespiedu darba ilgums nosakāms uz 80

stundām.

Pirmstiesas izmeklēšanas laikā apsūdzētajam piemērotais drošības līdzeklis –uzturēšanos noteiktā vietā atstājams negrozīts līdz spriedums stāsies

likumīgā spēkā.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527.- 530. pantu, tiesa

n o s p r i

/pers. C/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 253. panta pirmajā daļā paredzēta noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar piespiedu darbu uz 80

(astoņdesmit) stundām.

/pers. C/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanos noteiktā vietā atstāt negrozītu līdz sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas - 2016.gada 26.janvāra, sūdzību

vai protestu iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnese G.Simoņuka