Court fully allows debt collection claim against debtor for remaining balance, interest, and court costs.

Lieta Nr. C29 5529 17

Lietas arhīva Nr. C-2022-18/16

ECLI:LV:RLPT:2018:0314.C29552917.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2018.gada 14.martā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese V.Gailīte rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Julianus Inkasso Latvija” vienkāršotās

procedūras prasībā par naudas piedziņu no /pers. A/,

konstatēja,

2017.gada 21.novembrī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā saņemts SIA “Julianus Inkasso Latvija” (turpmāk tekstā - prasītāja) prasības

pieteikums maza apmēra prasībā par naudas piedziņu no /pers. A/ (turpmāk tekstā - atbildētājs).

Prasības pieteikumā norādīts, ka starp SIA "Julianus Inkasso Latvija" un atbildētāju 2012.gada 27.decembrī tika noslēgta Vienošanās par parāda

atmaksu Nr.701385299-27.12.2012.

Saskaņā ar Vienošanos Nr.701385299-27.12.2012. atbildētājs atzina savu parādu EUR 668.86 (LVL 470,08) apmērā, un vienojās ar prasītāju,

ka iepriekš minētā summa tiek uzskatīta par atbildētāja pamatsummas parādu no Vienošanās parakstīšanas brīža. Atbildētājam bija pienākums saskaņā

ar parakstītās Vienošanās 3. punktu parādu dzēst desmit maksājumos līdz katra mēneša 28.datumam, iemaksājot prasītāja norēķinu kontā EUR 71,14

(LVL 50,00).

Pēc Vienošanās Nr.701385299-27.12.2012. noslēgšanas atbildētājs ir veicis trīs maksājumus parāda dzēšanai par kopējo summu EUR 213,42

(LVL 150,00):

1) 29.01.2013 EUR 71,14 (LVL 50,00) (maksājums novirzīts Vienošanās 3. punkta maksājuma grafika 28.01.2013 maksājuma apmaksai)

2) 02.04.2013 EUR 71,14 (LVL 50,00) (maksājums novirzīts Vienošanās 3. punkta maksājuma grafika 28.02.2013 maksājuma apmaksai)

3) 08.05.2013 EUR 71,14 (LVL 50,00) (maksājums novirzīts Vienošanās 3. punkta maksājuma grafika 28.03.2013 maksājuma apmaksai)

Atbildētājs nav veicis turpmākos maksājumus saskaņā ar Vienošanās Nr.701385299-27.12.2012. nosacījumiem.

Uz prasības iesniegšanas dienu neatmaksātās pamatsummas parāda atlikums (turpmāk tekstā galvenais parāds) saskaņā ar Vienošanās

Nr.701385299-27.12.2012. sastāda EUR 455,44 (pamatsummas parāds saskaņā ar Vienošanās Nr.701385299-27.12.2012. EUR, 668.86 -

atbildētāja veiktie maksājumi Vienošanās Nr.701385299-27.12.2012. ietvaros EUR 213,42).

2016.gada 2.augustā atbildētājs un SIA "Julianus Inkasso Latvija" pārslēdza Vienošanās Nr.701385299-27.12.2012 un noslēdza Vienošanās

Nr.701385299-02.08.2016. Saskaņā ar augstāk minēto Vienošanos atbildētājs atzina savu parādu EUR 455,42 apmērā, un vienojās ar prasītāju, ka

iepriekš minētā summa tiek uzskatīta par atbildētāja pamatsummas parādu no Vienošanās parakstīšanas brīža. Atbildētājam bija pienākums saskaņā ar

parakstītās Vienošanās 4. punktu parādu dzēst četros maksājumos līdz katra mēneša 15.datumam, iemaksājot prasītāja norēķinu kontā EUR 113,86.

Atbildētājs nav veicis nevienu maksājumu saskaņā ar Vienošanās 4. punktu Nr.7013 85299-02.08.2016.

Starp SIA "Juliānus Inkasso Latvija" un atbildētāju 2012.gada 27.decembrī tika noslēgta Vienošanās par parāda atmaksu

Nr.701385309-27.12.2012.

Saskaņā ar Vienošanos Nr.701385309-27.12.2012. atbildētājs atzina savu parādu EUR 486.92 (LVL 342,21) apmērā, un vienojās ar prasītāju,

ka iepriekš minētā summa tiek uzskatīta par atbildētāja pamatsummas parādu no Vienošanās parakstīšanas brīža. Atbildētājam bija pienākums saskaņā

ar parakstītās Vienošanās 3. punktu parādu dzēst septiņos maksājumos līdz katra mēneša 28.datumam, iemaksājot prasītāja norēķinu kontā EUR 71,14

(LVL 50,00).

Pēc Vienošanās Nr.701385309-27.12.2012. noslēgšanas atbildētājs ir veicis trīs maksājumus parāda dzēšanai par kopējo summu EUR 213,42

(LVL 150,00):

1) 29.01.2013 EUR 71,14 (LVL 50,00) (maksājums novirzīts Vienošanās 3. punkta maksājuma grafika 28.01.2013 maksājuma apmaksai)

2) 02.04.2013 EUR 71,14 (LVL 50,00) (maksājums novirzīts Vienošanās 3. punkta maksājuma grafika 28.02.2013 maksājuma apmaksai)

3) 08.05.2013 EUR 71,14 (LVL 50,00) (maksājums novirzīts Vienošanās 3. punkta maksājuma grafika maksājuma apmaksai).

Atbildētājs nav veicis turpmākos maksājumus saskaņā ar Vienošanās Nr.701385309-27.12.2012. nosacījumiem. Uz prasības iesniegšanas dienu

neatmaksātās pamatsummas parāda atlikums (turpmāk tekstā galvenais parāds) saskaņā ar Vienošanās Nr.701385309-27.12.2012. sastāda EUR

273,50 (Pamatsummas parāds saskaņā ar Vienošanās Nr.7013853099-27.12.2012. EUR 486.92 - Atbildētāja veiktie maksājumi Vienošanās

Nr.701385309-27.12.2012. ietvaros EUR 213,42).

2016.gada 2.augustā atbildētājs un SIA "Julianus Inkasso Latvija" pārslēdza Vienošanās Nr.701385309-27.12.2012 un noslēdza Vienošanās

Nr.701385309-02.08.2016. Saskaņā ar Vienošanos Nr.701385309-02.08.2016 atbildētājs atzina savu parādu EUR 273,50 apmērā, un vienojās ar

prasītāju, ka iepriekš minētā summa tiek uzskatīta par atbildētāja pamatsummas parādu no Vienošanās parakstīšanas brīža. Atbildētājam bija pienākums

saskaņā ar parakstītās Vienošanās 4. punktu parādu dzēst trijos maksājumos līdz katra mēneša 15.datumam, iemaksājot prasītāja norēķinu kontā EUR

91,16. Atbildētājs nav veicis nevienu maksājumu saskaņā ar Vienošanās 4. punktu Nr.701385299-02.08.2016.

Starp SIA "Julianus Inkasso Latvija" un atbildētāju 2016.gada 2.augustā tika noslēgta Vienošanās par parāda atmaksu

Nr.702499113-02.08.2016.

Saskaņā ar Vienošanos Nr.702499113-02.08.2016 atbildētājs atzina savu parādu EUR 185,13 apmērā, un vienojās ar prasītāju, ka iepriekš

minētā summa tiek uzskatīta par atbildētāja pamatsummas parādu no Vienošanās parakstīšanas brīža. Atbildētājam bija pienākums saskaņā ar

parakstītās Vienošanās 3. punktu parādu dzēst trijos maksājumos līdz katra mēneša 15.datumam, iemaksājot prasītāja norēķinu kontā EUR 61,71.

Atbildētājs nav veicis nevienu maksājumu saskaņā ar Vienošanās Nr.702499113-02.08.2016. nosacījumiem. Uz prasības iesniegšanas dienu

neatmaksātās pamatsummas parāda atlikums (turpmāk tekstā galvenais parāds) saskaņā ar Vienošanās Nr.702499113-02.08.2016. sastāda EUR

185,13.

Prasība norādījusi, ka saskaņā ar Vienošanos Nr.701385299-27.12.2012., Vienošanos Nr.701385309-27.12.2012. un Vienošanos

Nr.702499113-02.08.2016. atbildēta galvenais parāds sastāda EUR 914,05 (galvenā parāda aprēķins – 1) + 2) + 3) = EUR 455,42 + EUR 273,50 +

EUR 185,13 = EUR 914,05. 1) Vienošanās par parāda atmaksu Nr.701385299-02.08.2016. Pamatsummas parāda atlikums EUR 455,42. 2)

Vienošanās par parāda atmaksu Nr.701385309-02.08.2016. Pamatsummas parāda atlikums EUR 273,50. 3) Vienošanās par parāda atmaksu

Nr.702499113-02.08.2016. Pamatsummas parāda atlikums EUR 185,13.), likumiskie procenti - EUR 274,22 apmērā (likumisko procentu aprēķins -

1.Saskaņā ar Vienošanās par parāda atmaksu Nr.701385299-02.08.2016. 5. punktu par parāda apmaksas kavējumu aprēķināti nokavējuma procenti

0,5% par katru dienu. Likumiskie procenti aprēķināti par laika periodu no 15.12.2016. līdz 21.10.2017 (par 310 kavētām dienām) sekojošā kārtībā:

galvenais parāds EUR 455,42 x kavēto dienu skaits x 0,01644/100 un sastāda EUR 705,91. 2. Saskaņā ar Vienošanās par parāda atmaksu

Nr.701385309-02.08.2016. 5. punktu par parāda apmaksas kavējumu aprēķināti nokavējuma procenti 0,5% par katru dienu. Likumiskie procenti

aprēķināti par laika periodu no 15.11.2016. līdz 21.10.2017 (par 340 kavētam dienām) sekojošā kārtībā: galvenais parāds EUR 273,50 x kavēto dienu

skaits x 0,01644/100 un sastāda EUR 464,95. 3. Saskaņā ar Vienošanās par parāda atmaksu 702499113- 02.08.2016. 5. punktu par parāda

apmaksas kavējumu aprēķināti nokavējuma procenti 0,5% par katru dienu. Likumiskie procenti aprēķināti par laika periodu no 15.10.2016. līdz

21.10.2017 (par 371 kavētām dienām) sekojošā kārtībā: galvenais parāds EUR 185,13 x kavēto dienu skaits x 0,01644/100 un sastāda EUR 343,42.

Ņemot vērā samērīguma principu un Patērētāju tiesību aizsardzības likuma normas, kā arī lai nepasliktinātu atbildētāja mantisko stāvokli, prasītājs

samazina nokavējuma procentus līdz 30 procentiem no galvenā parāda EUR 914,05 apmēra, t.i. EUR 274,22.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja galveno parādu EUR 914.05 apmērā un likumiskos procentus EUR 274.22 apmērā, bet pavisam kopā EUR

1188.27, visus tiesāšanās izdevumus, kā arī, noteikt prasītājam tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % (procentus) gadā no galvenā

parāda.

Prasītājs savu prasību pamato ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1652., 1753., 1756., 1759.p.1.p., 1765.pantiem, Civilprocesa likuma 23., 24.,

27., 41.panta pirmo daļu, 93., 128., 195., 250.18., 250.19., 250.20. pantiem.

Prasītāja norādījusi, ka nav izmantojusi mediāciju pirms prasības celšanas, kā arī nevēlas to izmantot tiesvedības laikā.

Prasītāja prasības pieteikumā norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2017.gada 28.novembrī tiesa atbildētājam, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmās daļas noteikumiem, nosūtīja uz atbildētāja deklarēto

dzīvesvietu prasības pieteikumu kopā ar paskaidrojuma veidlapu, nosakot termiņu paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2017.gada 28.decembrim.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56. panta nosacījumiem, tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet

gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildu adrese, - pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama

saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai šīs

personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu.

Bet saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 3.punkta nosacījumiem, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.panta noteiktajā

kārtībā, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas

dokumenti ir izsniegti, septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otrās daļas noteikumiem, paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai. Pie minētiem

apstākļiem, tiesnese atzīst, ka atbildētājam par prasību ir paziņots pienācīgā veidā, un lieta izskatāma rakstveida procesā.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata rakstveida

procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu,

un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas

datumu.

2018.gada 14.februārī pusēm nosūtīts Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2018.gada 12.februāra lēmuma noraksts par rakstveida

procesu, norādot, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2018.gada 15.martā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 56.panta 5.daļu, 56.1pantu, uzskatāms, ka atbildētājam tiesas dokumenti izsniegti, un, tā kā puses nav lūgušas

lietas iztiesāšanu tiesas sēdē, lietas izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā, nosūtot pusēm lēmuma norakstu par sprieduma noraksta saņemšanas

datumu.

Atbildētājs ne tiesas noteiktajā termiņā, ne laikā līdz sprieduma taisīšanai tiesai paskaidrojumu par prasību nav iesniedzis.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, pusēm izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kā

arī izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Novērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma

pilnībā, saskaņā ar sekojošiem

motīviem

Civillikuma 1402.pantā noteikts, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

No lietas materiāliem izriet, ka starp prasītāju un atbildētāju 2012.gada 27.decembrī noslēgta Vienošanās par parāda atmaksu

Nr.701385299-27.17.2012.

Saskaņā ar Vienošanos atbildētājs atzinis savu parādu uz 27.12.2012. EUR 668,86 apmērā, kas izriet no 2007.gada 5.jūlija American Express

Blue līguma Nr.483598, un vienojās ar prasītāju, ka summa tiek uzskatīta par atbildētāja pamatsummas parādu no Vienošanās parakstīšanas brīža. Uz

vienošanās par parāda atmaksu ir gan kreditora pārstāvja, gan parādnieka –/pers. A/ paraksti.

Saskaņā ar Vienošanās 3.punktu, atbildētājam parāds bija jādzēš desmit maksājumos, līdz katra mēneša 28.datumam.

Atbildētājs veicis trīs maksājumus saistībā ar Vienošanos Nr.701385299-27.17.2012., par kopējo summu EUR 213.42.

Starp prasītāju un atbildētāju 2012.gada 27.decembrī noslēgta Vienošanās par parāda atmaksu Nr.701385309-27.17.2012.

Saskaņā ar Vienošanos atbildētājs atzinis savu parādu uz 27.12.2012. EUR 486,92 apmērā, kas izriet no 2007.gada 5.jūlija ECMC līguma

Nr.483598, un vienojās ar prasītāju, ka summa tiek uzskatīta par atbildētāja pamatsummas parādu no Vienošanās parakstīšanas brīža. Uz vienošanās

par parāda atmaksu ir gan kreditora pārstāvja, gan parādnieka –/pers. A/ paraksti.

Saskaņā ar Vienošanās 3.punktu, atbildētājam parāds bija jādzēš septiņos maksājumos, līdz katra mēneša 28.datumam.

Atbildētājs veicis trīs maksājumus saistībā ar Vienošanos 701385309-27.17.2012., par kopējo summu EUR 213.42.

Starp prasītāju un atbildētāju 2016.gada 2.augustā noslēgta Vienošanās par parāda atmaksu Nr.702499113-02.08.2016.

Saskaņā ar Vienošanos atbildētājs atzinis savu parādu uz 02.08.2016. EUR 185,13 apmērā, kas izriet no 2013.gada 17.maija abonenta TV un/vai

interneta līguma Nr.T-3-241390-13, un vienojās ar prasītāju, ka summa tiek uzskatīta par atbildētāja pamatsummas parādu no Vienošanās parakstīšanas

brīža. Uz vienošanās par parāda atmaksu ir gan kreditora pārstāvja, gan parādnieka –/pers. A/ paraksti.

Saskaņā ar Vienošanās 3.punktu, atbildētājam parāds bija jādzēš trijos maksājumos, līdz katra mēneša 28.datumam.

Atbildētājs nav veicis nevienu maksājumus saistībā ar Vienošanos 702499113-02.08.2016.

No prasības pieteikumā minētā un parāda aprēķina secināms, ka atbildētājs nav godprātīgi izpildījis ar vienošanos uzņemtās saistības, jo parādu

pilnībā nav nomaksājis.

Civillikuma 1587.pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu, katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Atbildētājs nav izmantojis savas procesuālās tiesības

celt iebildumus pret prasību, iesniegt pretprasību vai apstrīdēt prasībā norādītos faktus. Noslēgtās vienošanās nosacījumi atbildētājam bija zināmi un

saprotami, ko viņš ir apliecinājis ar savu parakstu. Tiesa atzīst, ka prasībā norādītos apstākļus apstiprina lietā iesniegtie rakstveida pierādījumi, tādejādi

tiesai nav pamata apšaubīt faktu, ka atbildētājs nav izpildījis savas saistības pret prasītāju. Lietas izskatīšanas laikā, tiesai no atbildētāja puses netika

sniegti pierādījumi par pieprasītā parāda samaksu, kā to nosaka Civillikuma 1838.pants. Nav arī apstrīdēts aprēķinātā parāda apmērs vai noslēgtā

vienošanās.

Pie šādiem apstākļiem tiesa atzīst, ka prasītāja ir pierādījusi prasījuma pamatotību un ir likumīgs pamats prasības apmierināšanai par pamatparāda

EUR 914,05 piedziņu no atbildētāja prasītājas labā.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja likumiskos procentus EUR 274,22, kas galvenā parāda daļai EUR 455.42 aprēķināti par laika periodu no

15.12.2016. līdz 21.10.2017. (par 310 kavētām dienām) sekojošā kārtībā: galvenais parāds x kavēto dienu skaits x 0,5% un sastāda EUR 705,91, bet

galvenā parāda daļai EUR 273.50 aprēķināti par laika periodu no 15.11.2016. līdz 21.10.2017. (par 340 kavētām dienām) sekojošā kārtībā: galvenais

parāds x kavēto dienu skaits x 0,5% un sastāda EUR 464,95, savukārt galvenā parāda daļai EUR 185.13 aprēķināti par laika periodu no 15.10.2016.

līdz 21.10.2017. (par 371 kavētām dienām) sekojošā kārtībā: galvenais parāds x kavēto dienu skaits x 0,5% un sastāda EUR 343,42, bet kopā sastāda

EUR 1514.38. Ņemot vērā samērīguma principu un Patērētāju tiesību aizsardzības likuma normas, kā arī lai nepasliktinātu atbildētāja mantisko stāvokli,

prasītāja samazinājusi nokavējuma procentu līdz 30% no galvenā parāda apmēra, t.i. EUR 274,22.

Civillikuma 1753.pants noteic, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas lietošanas atvēlējumu vai kavējumu,

samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu. Atbilstoši Civillikuma 1756.pantam, pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu,

vai uz likumu. Civillikuma 1757.pantā noteikts nolīgstot procentus, jānoteic to apmērs.

Saskaņā ar Vienošanās 5.punktu, puses vienojušās, ja parādnieks neizdara samaksu Kreditoram šīs Vienošanās punktā minētajos termiņos,

apjomā un/vai kārtībā, tad Parādnieks samaksā Kreditoram, bet Kreditors ir tiesīgs prasīt nokavējuma procentus 0,5 % apmērā no pamatsummas

parāda atlikuma par katru maksājuma kavējuma dienu.

Tiesa konstatē, ka par parāda apmaksas kavējumu aprēķināti nolīgtie kavējuma procenti EUR 274,22, kas aprēķināti par laika periodu no

15.10.2016. līdz 21.10.2017.

Civillikuma 1652.panta 3.punkts noteic, ka parādnieka nokavējums ar visām tā sekām iestājas pats no sevis, kad viņš palaidis garām termiņu, kas

nolikts izpildīšanai vai nu ar likumu, vai ar līgumu, vai arī pēc parašas.

Līdz ar to tiesa atzīst, ka prasītājas aprēķināto procentu aprēķins ir pamatots un no atbildētāja prasītājas labā piedzenami nokavējuma procenti

EUR 274,22, kas aprēķināti par laika periodu no 15.10.2016. līdz 21.10.2017.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnībā un no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams pamatparāds EUR 914,05 un

nokavējuma procenti EUR 274,55, kas aprēķināti par laika periodu no 15.10.2016. līdz 21.10.2017.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas piedziņu, tiesa rezolutīvajā daļā norāda prasījuma veidu un piedzenamo

summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, kā arī prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru, kā arī kredītiestādes nosaukumu un konta numuru, kurā veicama samaksa, ja tāds norādīts

prasības pieteikumā.

Pamatojoties uz minēto, tiesa atzīst, ka nosakāmas prasītājas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no piespriestās, bet vēl

nepiedzītās parāda summas, jo to paredz Civilprocesa likuma 195.pants, kā arī likumisko procentu maksāšanas pienākumu un to apmēru nosaka

Civillikuma 1759., 1765.pants.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

Civilprocesa likuma 33.pants nosaka, ka tiesāšanās izdevumi ir tiesas izdevumi un ar lietas vešanu saistītie izdevumi. Tiesas izdevumi ir valsts

nodeva, kancelejas nodeva, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi. Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punkts nosaka, ka ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi ir ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi.

Prasītāja, iesniedzot prasību, samaksājusi tiesas izdevumus šādā apmērā - valsts nodevu EUR 178,24 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

EUR 3,30.

Tādējādi no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi- valsts nodeva EUR 178,24 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR

3,30.

Civilprocesa likuma 204.1pants nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summu un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma

labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Saskaņā ar iepriekš teikto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 190., 193., 195., 204.1, 250.25-27 pantu, tiesa

no s p r ie d a

apmierināt pilnībā SIA “Julianus Inaksso Latvija” vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu no /pers. A/.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, SIA “Julianus Inaksso Latvija”, reģistrācijas numurs 40003717522, labā pamatparādu EUR

914,05, nokavējuma procentus EUR 274,22, kas aprēķināti par laika periodu no 15.10.2016. līdz 21.10.2017., valsts nodevu EUR 178,24 un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30, kopā EUR 1369,81.

Kopējā piedzītā summa EUR 1369,81 iemaksājama SIA “Julianus Inaksso Latvija”, vienotais reģistrācijas Nr.40003717522, norēķinu kontā Nr.

LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Noteikt SIA “Julianus Inaksso Latvija”, reģistrācijas numurs 40003717522, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no

/pers. A/, personas kods /personas kods/, 6 % gadā no neatdotās pamatparāda summas, to nepārsniedzot.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Tiesas spriedumu vienkāršotās procedūras lietā lietas dalībnieki var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese V.Gailīte