Legislator Case Law & Legislation
C20181914 / C-1819-14 AI generated

Court orders father to pay 30% of minimum wage as child support via written procedure.

Case Number C20181914 / C-1819-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's objections and ordered the plaintiff's claim for child support to be granted in a written procedure. The defendant admitted the facts regarding paternity and the child's residence but did not contest the claim. The court ruled that the father must pay 30% of the minimum monthly wage as a statutory obligation independent of his financial status.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 250.25; Civil Code Art. 179: When parties do not request a court session, the court examines small claims in writing; parents are legally obligated to provide minimum child support based on statutory rates regardless of their financial situation.

Keywords

AI generated
child support obligation minimum wage calculation written procedure paternity established statutory support rate

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 250.25
Civil Procedure Law Art. 250.22
Civil Procedure Law Art. 179
Civil Procedure Law Art. 205
Civil Procedure Law Art. 39
Civil Procedure Law Art. 42
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Procedure Law Art. 8
Civil Procedure Law Art. 97
Ministry of Interior Decree No. 37
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C20 1819 14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepāja 2014.gada 28.jūlijā

Liepājas tiesa

tiesnese Indra Pelnēna

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ iesniegto maza apmēraprasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Tiesa

konstatēja:

2014.gada 11.aprīlī tiesā saņemta prasītājas /pers. A/ maza apmēra prasība pret atbildētāju /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu

nepilngadīgā /pers. C/, dzimuša /datums/uzturam, pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu, LR Ministru kabineta noteikumiem Nr.37 no

15.01.2013. ”Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”.

Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā, kā maza apmēra prasība. Prasītāja norādījusi, ka nevēlas lietas

izskatīšanu tiesas sēdē (lietas 7.lapa).

Atbildētājs paskaidrojumos, kas sniegti Civilprocesa likuma 250.23 panta kārtībā, iebildumus pret prasību nav cēlis un to neapstrīd,

nav lūdzis lietas izskatīšanu tiesas sēdē (lietas 15.-18.lapa).

Latvijas Civilprocesa likuma 250.25. panta 2.daļā noteikts, ka ja puses nelūdz lietas izskatīšanu tiesas sēdē, vai tiesa neuzskata par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi par to

paziņojot pusēm.

No lietas materiāliem redzams, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 250.22 panta 1.daļai, pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās

tiesības, puses ir informētas par tiesnesi, kura tiesvedībā atrodas lieta, kā arī pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu

tiesnesim (lietas 13.,14.lapa).

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta 1.daļai pusēm paziņots par datumu, kad lieta tiks izskatīta rakstveida procesā (lietas

23.,24.,27.lapa). Papildus pieteikumi vai lūgumi no lietas dalībniekiem nav saņemti. Pie šādiem apstākļiem lieta izskatāma

rakstveida procesā.

Iepazinusies ar rakstveida pierādījumiem un tos novērtējusi secinu, ka /pers. A/ iesniegtā prasība par uzturlīdzekļu piedziņu no

/pers. B/ ir pamatota un apmierināma.

Lietā nav strīdu, ka atbildētājs /pers. B/ ir /datums/dzimušā /pers. C/ tēvs (lietas 8.lapa).

Bērns dzīvo kopā ar prasītāju un atrodas viņas ikdienas aprūpē (lietas 11.,12.lapa).

Tiesai nav iesniegti pierādījumi, ka atbildētājs labprātīgi sniegtu materiālu palīdzību bērna uzturam, kas ir pamats uzturlīdzekļu

piedziņai tiesas ceļā.

LR Civillikuma 179.panta 1.daļa nosaka, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu mantisko stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums

gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt.

Minētā panta 5.daļa nosaka, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem, neatkarīgi no viņa

mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēneša darba algu un bērna vecumu.

MK noteikumi Nr.37 no 15.01.2013. nosaka, ka katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos

uzturlīdzekļus šādā apmērā - katram bērnam no viņa piedzimšanas brīža līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25% apmērā no Ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet no 7 gadu vecuma līdz pilngadībai – 30% apmērā no Ministru kabineta

noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa uzliek par pienākumu katrai no pusēm pierādīt tos apstākļus, kuri ir nozīmīgi strīda

izšķiršanā.

Atbildētājs prasību nav apstrīdējis, nav iesniedzis tiesai pierādījumus, ka labprātīgi sniedz uzturu bērnam.

MK noteikumi Nr.665 no 2013.gada 27.augusta nosaka, ka no 2014.gada 1.janvāra minimālā mēneša darba alga valstī ir EUR

320, no kuriem 30 % sastāda EUR 96.

Tiesa secina, ka prasība ir apmierināma pieteikumā norādītajā apmērā, no atbildētāja ir piedzenami likumā noteiktie minimālie

uzturlīdzekļi nepilngadīgā dēla /pers. C/ uzturam 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, jo

uzturlīdzekļus minimālā apmērā likums uzliek par pienākumu nodrošināt katram no vecākiem, neatkarīgi no viņu mantiskā stāvokļa.

Tiesa secina, ka apmierināms prasītājas lūgums par sprieduma nekavējošu izpildi, jo šādas tiesības paredz Civilprocesa likuma

205.panta 1.daļas 1.punkts.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktam un valsts akciju sabiedrības „Latvijas Pasts” tarifiem ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi (ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi) šajā

lietā kopā ir EUR 11,60 (lietas 2.lapa).

Tā kā prasītāja no minēto izdevumu samaksas ir atbrīvota, tad, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 11,60 apmērā piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos.

No atbildētāja piedzenama valsts nodeva valsts labā (Civilprocesa likuma 42.panta 1.daļa, 35.panta 1.daļas 3.punkts), kas

konkrētajā lietā ir EUR 172,80 ( EUR 96x12=EUR 1152 x 15 % = EUR 172,80.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, (..) un par tiesāšanās izdevumu

piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās

dienas. Minēto izdevumu samaksas dokumenti iesniedzami Liepājas tiesā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. pantu un 97.pantu tiesa

nosprieda:

/pers. A/ prasību par uzturlīdzekļu piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/,par labu /pers. A/ uzturlīdzekļus dēla /pers. C/, pers. kods /personas kods/

uzturam ik mēnesi 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas valstī, sākot no 2014.gada 11.aprīļa

līdz bērna pilngadībai.

Uzturlīdzekļi ieskaitāmi prasītājas norādītajā bankas kontā /konta numurs/, AS „Swedbanka”.

Piedzīt no /pers. B/valsts nodevu valsts labā EUR 172,80 (vienu simtu septiņdesmit divus euro un 80 centi), kas iemaksājami: Valsts

kase, reģ. Nr.90000050138, Konts LV55TREL1060190911200, saņēmējs Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, iemaksas mērķis:

valsts nodeva tiesu iestādē. Un izdevumus par pavēstu piegādāšanu EUR 11,60 (vienpadsmit euro 60 centi), kas iemaksājami:

Tiesu administrācijai, Mūkusalas iela 41b, Rīga, Konts Nr. LV51TREL2190458019000, NMR 90001672316, Saņēmējs:

Valsts kase, Kods TRELLV22, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kods 21499.

Noteikt, ka spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Noteikt /pers. B/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesāšanās izdevumu samaksu 10 dienas, skaitot no sprieduma

spēkā stāšanās dienas un pierādījumu iesniegšanai par minēto izdevumu samaksu.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā.

Tiesnese I. Pelnēna